Подскажите, можно ли добавлять свою модель например светильника, одну и ту же которая уже была использована как декор к другой модели например комод, в сцены с другой основной моделью. то есть светильник как бы кочует с разными основными моделями, ну или другой какой то декор.
На сайте c 27.05.2011
Сообщений: 285
Санкт-Петербург
Цитата Nervosa:
Подскажите, можно ли добавлять свою модель например светильника, одну и ту же которая уже была использована как декор к другой модели например комод, в сцены с другой основной моделью. то есть светильник как бы кочует с разными основными моделями, ну или другой какой то декор.
Видел что многие тут таким "промышляют" =) Так что думаю что можно...только обязательно свои.
Подскажите, можно ли добавлять свою модель например светильника, одну и ту же которая уже была использована как декор к другой модели например комод, в сцены с другой основной моделью. то есть светильник как бы кочует с разными основными моделями, ну или другой какой то декор.
Можно даже на сеты не заморачиваться, просто перекрашиваете сколько угодно раз одну и ту же модель, на здоровье. Толку, правда, с этого немного, кроме счётчика количества моделей. Оформлять дольше будете. Лучше что-то простое, но новое смоделируйте.
Будьте добры, просто хочу просто разобраться в ситуации. Я новенькая на сайте и столкнулась с дикой агрессией со стороны пользователей. Я делаю работы по референсам с пинтерест, но не всегда могу найти автора работы. Когда выкладываю проект всегда пишу источник - пинтерест. Но я не люблю когда сравнивают мою работу и референсом, поэтому не хочу давать конкретную ссылку. Насколько я обязана это делать, ведь источник откуда вязят референс - я указала - сайт пинтерест. Моя работа прошла модерацию, набрала много просмотров, но прибежал пользователь, который обругал все мои работы в грубой форме (что явно противоречит политике сайта) и видимо пожаловался и мою работу удалили. Я даже не имею возможности редактировать записи в галерее, как же я добавлю ссылку на автора референса (если это окажется критически нужным) если найду его в конечном счете. Простите, просто я только начинаю осваивать 3ddd, а уже получила предупреждение и много неприятных комментариев от одного пользователя.
На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 515
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
Цитата Yehat: спасибо за рекламу
Цитата uhartseva : не один пользователь , а много пользователей возмущены подписью к работе -"вдохновилась", но отсутствием рефа (т.е. воровством чужой работы в таком случае)
Поэтому . если правила при загрузке работ в галерею не для Вас , и реф. находится "позже", усилиями пользователей - работы будут удаляться , т.к. Вы нарушаете авторские права.
Позвольте, а создание модели люстры какого-нибудь производителя разве не является нарушением авторских прав? Давайте всех моделеров здесь забаним тогда. У нас тут Артериос, кажется, однажды наехали, и всё поудаляли.
Воровство - это присвоение чужой работы, выдача её за свою. Создание по референсу - это просто срисовывание. Предоставлять оригинал художник не обязан никому, тем более, что это не его оригинал, и к тому же работа в галерее находится не на продаже.
Наиль (Nailgun), например, постоянно копирует тачки и не показывает референсы.
Правило о невыложенном рефе можно частично применить абсолютно к любой работе в галерее и стопроцентно применить к каждой работе в моделях.
Причём иногда приёмку модели заворачивают из-за неточности по отношению к рефу, хотя именно эта неточность даёт легальную возможность выкладывать копии реальных продуктов, также, как китайцы копируют айфоны. Короче, правила требуют доработки до реальности, иначе возникают откровенно двусмысленные ситуации
И на что претендует тогда автор этой работы? Да ни на что, он просто показал, что может копировать. Это не запрещено, тут овер 200000 копий лежит, причём на продаже, в отличии от картинки в галерее.
Любой живописец тоже копирует.
Копии фотографий можно и нужно выкладывать! Вы ж должны были бороться со злом, а не примкнуть к нему.
Любой интерьер от визуализатора - это копирование чьего-то чужого плана (от архитектора) украшенного чьими-то чужими идеями (от дизайнера).
еси я скопирую какого нить Дега и пойду продавать как оригинал, мне ай яй будет)
Именно!!! ПРОДАВАТЬ - главное слово!
Но работа в галерее не на продаже. Здесь абсолютно нет коммерческой составляющей, нет ценника, нет лицензии. Я сказал об этом в первом же сообщении.
А как вы себе вообразите предоставление оригинала картины при продаже почтовой открытки с её изображением? Фотографию рядом приложить, или оригинал из музея притащить? ))))
Если речь заходит о копировании, то должно быть только 100% совпадение для предьявления претензий. Малейшее отклонение законно позволяет оформить это как собственный дизайн, и к тому же - позволяет даже продавать (см. смартфоны, китайские автомобили). Вы очень сильно неправы, а я разочарован.
право о рефах было введено в связи с большим количеством выпускников 3d курсов. которые забывали об этом сообщить. и было плохо понятно, что в работе оценивать. и между прочим, пользователи сами об этом просили.
почему в данном случае это нужно игнорировать?)
вы сейчас по какому конкретно поводу со мной спорите)
