vpredator
"какая разница между u2412m и u2414h"
Соотношение сторон (у первого разрешение 1920*1200, у второго 1920*1080), у первого отсутствует предустановленный режим sRGB, у второго он есть. У второго есть разъём Display port, но отсутствует DVI. Мне больше по совокупности факторов понравился u2414h. Работал и на том и на другом. У u2412m в моём экземпляре точка белого ощутимо уходила в желтый. Цвета правильные и там и там. Неравномерность подсветки была сильно выражена у u2414h первых ревизий. У меня сейчас один из мониторов как раз u2414h неравномерность подсветки присутствует, но еле заметная и только на экране, залитым в черный цвет и близком к нему (0,0,0). В данной ценовой категории у IPS матриц на черном экране она будет хоть как. У первых ревизий u2414h также были проблемы с выходом из спящего режима, сейчас эта проблема решена.
Матрица да, что там, что там - lg.
"И ещё такой момент, если брать монитор например лж на ипс. и калибровать его."
Не все матрицы даже в пределах одной партии поддаются полной калибровке, некоторые вообще нормально откалибровать невозможно. Хотя, если есть лишние деньги и время, то почему бы и нет.
Тут фишка в том, кем и как эти матрицы потом устанавливаются в мониторы (контроль качества, отбраковка и т.д.)
Грубо говоря (по крайней мере я себе так представляю) Dell берет 3 матрицы Lg и тестирует их на цвет: одна допустим не проходит по критическим значениям её сразу отбраковывают (идет например в серию P или ниже), другая со скрипом, но вписывается, её калибруют до приемлемых значений. Третья допустим идеально проходит, её тоже калибруют, но график калибровки получается красивее и очень близким к оптимальным значениям по отклонению от эталона. Может тут я и не прав, всей кухни производителя не знаю.
Я же вам давал ссылку на профессиональный обзор данного монитора. Почитайте там все вполне доходчиво. В сети очень много профессиональных обзоров именно этой модели. Читайте, делайте выводы.
Я когда себе выбирал первый IES монитор, чуть с ума не сошёл. Тяжёлый это процесс. :)
Вообще, повторюсь, тонкая калибровка цвета нужна в основном в полиграфии. Для обычного, скажем так 3-дешника, от монитора не требуется очень точно изображать основной спектр например по RGB, главное чтобы базовые цвета далеко не уходили от того уровня, когда это уже воспринимается на глаз. Почитайте для понимания: http://www.academyprint.ru/ts_ohvat.html
http://www.3dnews.ru/820876
У плохих мониторов вот этот вот треугольник сильно отличается от эталонного. На практике это выглядит так как я вам писал (вместо красного - малиновый и т.д.)
