Выбор монитора

И еще вопрос. В чем разница между IPS и VA?

Может от NEC что то посмотреть?

http://www.linuxshop.ru/articles/a410-matrix_tn_va_ips_a_visual_comparison_of_the_angles_illustrated  

можно и нек. но лучше опять же 2к. 

Добры вечер всем.

Хочу купить монитор для работы и для игр, в первую очередь для работы конечно.

Хотелось бы диагональ от 22 до 24 дюймов (ну +-1 дюйм). Работал как-то с 27, не понравилось.

Разрешение 2К или 4К.

Бюджет 30 тысяч.

Буду благодарен за дельный совет.

Заранее спасибо.

Dell U2417H. Лучшая цена/качество за свои деньги.

Спасибо.

Всем доброго дня!

Подскажите пожалуйста по выбору монитора, нацелен купить 27' выбираю из 3х моделей:

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/326120/ 

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/387098/ 

https://4k-monitor.ru/catalog/dell/dell_up2716d/ 

какая между ними разница, и стоит ли переплачивать за benq, или все одно и тоже?

или дайте что-нить почитать по этому поводу.

Спасибо!

akkoxe, Lier

Спасибо большое, мужики, почитал , вник, всё грамотно и понятно расписали) спасибо вам большое)

Но учитывая перечисленные тут модели, которые мне приглянусь:

1) Dell UltraSharp U2414H2) BenQ BL2420PT

Если добавить их в сранение, то BQ превосходит по:

1) Максимальному разрешению: 1920x1080 против 2560x1440

2) Времени отклика : 8 мс против 5 мс

3) Плотность пикселей (ppi): 93 ppi против 123 ppi

4) Максимальная частота обновления экрана: 60 Гц против 76 Гц

как мы видим, BQ в этих моментах лучше чем DEll, однако, у DEll дизайн лучше, других плюсов не увидел, что можете посоветовать?

и по стоимости BQ на 1,5к дешевле dell

плотность пикселей надо смотреть только в том случае если софт адаптирован для работы с любым разрешением. но так как в максе например размер кнопок "в пикселях" а не в миллиметрах, то соответственно там где плотность больше - размер кнопок будет меньше. 

А вообще u2414 немного древний, такой лучше брать только бушным. сейчас лучше посмотреть в сторону современных моделей, они конечно с теми же косяками, но чуть чуть лучше. например 2717 или 2715. 

а еще асус выкатили неплохой монитор за нормальные деньги с герцовкой 144. http://hotline.ua/computer-monitory/asus-mg279q-90lm0100-b01170/  стандартные проблемы в виде неравномерности подсветки и артефактов конечно же остались, но в остальном монитор стоит внимания. особенно радует герцовка конечно же, ну и еще хороший цветовой охват и контраст как для мониторов такого типа(имеется в виду игровых), почти 98%. Вообщем на этот моник стоит обратить внимание тем, кто выбирает себе моник сейчас, и хочет современный с хорошей герцовкой. Только этот с технологией для амд видях(которая, к тому же, работает криво, вообщем включать ее не стоит). такой же под нвиди(вообще такой же один в один) стоит дороже на треть, привет маркетинг. Ну это вдруг кому хочется играть с фрисинком. 

akkoxe

выбор пал на U2414H, собственно, сейчас через него сижу.

бюджет был 20к, отсюда и такой выбор

Ещё как можно прогадать. Например, Эйцо 2455 - обычный монитор ширпотребовского уровня, хотя стоит в два раза дороже. Те же засветы, та же неравномерность и пр. За датчик света что ли переплачивать? 

Делл. Этот филипс - ширпотреб начального уровня, который подходит только для работы в экселях всяких. 

Hashirama, если ты не занимаешься полиграфией и брендингом ,то тебе любая IPS подойдет. Ты же все равно их не калибруешь и скорость матрицы тебе не так важна. У нас в студии до сих пор TN-ки стоят кое у кого вторым монитором и на них вполне себе работа работается. А как основа у меня вообще китайский ЛОС стоит и норм. Это дома для игрушек можно выкобениться и взять что-то подороже 500$ 

Это мое мнение ,я тот еще жадина.