W.I.P Критика архитектуры

Автор
Сообщение
На сайте c 18.01.2011
Сообщений: 10
Предподаватели сказали, что такая архитектура не заслуживает быть выше, чем те работы у каторых никакой проработки и нарисованной в кореле и со стремной графикой... Им нужна современность.
На сайте c 02.04.2009
Сообщений: 87
Алматы
Мне кажется к курсовым проектам надо более творчески относится, а не копировать то что нас окружает.
На сайте c 05.03.2011
Сообщений: 2634
Сочи
Для жизни дом вполне нормальный. Как звучало задание, я не знаю, но проект вполне себе, если не придираться к помаркам.
Действительно, проблема в том, что ты слишком приземленно подошел к проекту. Пока есть возможность твори, мысли обстрактно. Никто все равно не будет это строить. Тебя еще опустят на землю, когда начнешь работать. А пока........ Больше фантазии. Смелее.
На сайте c 12.07.2010
Сообщений: 443
Москва
ну в общем преподаватели правы, проект совершенно точно не современен. а графика для архитектора не так важна, если люди рисуют в кореле, но их идеи интереснее, то молодцы они, а не те кто круто умеет делать модели и ставить свет. за подобный проект в иностранном вузе, вас могли бы отчислить, именно потому, что это просто дом, в нём нет оригинальной идеи или формы, или чего-то ещё.
а что касается лепнины и колонн на фасаде, мы тут обсуждали:
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=236057#236057  
возможно вам будет полезно.
и вот ещё статья:
http://dims-art.livejournal.com/45630.html  
На сайте c 20.08.2008
Сообщений: 796
Москва
а мне нравится. Вполне приличный домик.
Можно просто "переосмыслить" старый стиль - сделать его более технологичным, современным (раз уж есть возможность)))
Взять этот за основу и модернизировать, как-то так)
На сайте c 14.01.2010
Сообщений: 115
Если в курсовом были ограничения (построить в существующей старой застройке например), то все понятно.
Если рамок не было, то плохо.
Всем нам приятно смотреть когда какие-нибудь китайцы построят "птичье гнездо" или "водный куб". Что нас сдерживает от полета фантазии на стадии курсового.
Я сам очень люблю классическую архитектуру, но курсовые всегда рисовал "хай-так".
Можно даже было с использованием классических форм построить что-то нереальное.
На сайте c 18.01.2011
Сообщений: 10
В задании не было запроектировать современный, были поставлены другие задачи, за что получил соответствующую оценку.. А вот в конкурсе отличных работ недотянул. Получается, что оценка объективна.....
Просто мне както поднадаели современные здания, вот и решил попробовать для себя, что-то из 80х...
А графика очень нужна! Иначе как другим людям понять то что ты задумал. Нужно в полной мере передать свой замысел.
На сайте c 12.07.2010
Сообщений: 443
Москва
ну это спорно, чертёж в Autocad-е тоже передаёт замысел. но я немного даже не о том: графика важна, но идея ещё важнее - вот, что я имел ввиду.
На сайте c 18.01.2011
Сообщений: 10
я о том что, подачу нужно делать не на уровне детского сада, а на должном для третьего курса.
Идея это важно не спорю! Вкус у всех разный.. На каждого не угодишь... У меня своя идея была, которую не я один посчитал что она лучше, чем те другие...
Жаль не успел сфоткать работы других студентов...
Спасибо за дескуссию
На сайте c 17.12.2009
Сообщений: 8052
РЕГИОН 13
Quote:
Всем нам приятно смотреть когда какие-нибудь китайцы построят "птичье гнездо" или "водный куб"

куб спроектировали все-таки не китайцы.
Читают эту тему: