W. I. P. Redjik

Всё прекрасно. В доработке не нуждается. Задумка супер- белый квадрат- на белом фоне. 

я бы по ракурсу вертикали выровнял. Горизонт завален. Переходите на корону.

Redjik

выложите результат рендера, скрин сцены с источниками света и настройки

Извините, ребят))) скидываю рендер. для освещения сцены использовала hdri

Это кожа на кровати

Хлопок на одеяле

Всем привет. Прошу вашего мнения об изменениях текстур и света. 

В интерьерах выбор ракурса это искусство. Привязываться к росту человека это большая ошибка. Так делали в докомпьютерные времена, что бы было понятнее определить масштаб объекта в экстерьерах. Позже опять таки в экстерьерах, делают так, потому что врезают людей, которых фотографируют как раз на уровне человеческих глаз. В остальных случаях ставить себя в такие рамки есть большая ошибка. Особенно в интерьерах. Когда на фрилансе меня просят ставить камеру с уровня человеческих глаз, я сразу понимаю, что заказчик мягко говоря узкомыслящий.

Заказчики как правило дизайнеры. Если они учились, то имеют как теоретические знания, так и практические. Плюс постоянно смотрят каталоги и штудируют сайты знаменитых фабрик. Там высота ракурса всегда варьируется от акцента. Если они безосновательно зациклены на 160-165, то я их как специалистов не воспринимаю.

Моя работа: https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/fs/0aa00d45769523.583caae49c672.jpg 

Выставив ракурс на 160см, я бы имел подрезанную кровать и кучу бесполезного потолка. Наклонив камеру вниз, я бы имел геморрой с вертикалями.

Minotti:

Со средней точки: https://image.architonic.com/img_pfm2-4/208/5879/yang-07-b.jpg 

С человеческого роста (камеру вниз направили, что бы срезать потолок и показать больше пола): http://dedece.com/assets/media/uploads/m/i/minotti%202016%20collection%20 (9)_1.jpg

С высокой точки:http://dedece.com/assets/media/uploads/m/i/minotti-headquarters-2017-anthology-home-collection-7.jpg 

Примеров разных масса. Точно лишь одно - акцентируемый объект снимают в центр. И не важно сколько выходит 50 см или 200 см. 

Чужие работы я анализрую, но в качестве ориентира у меня первоисточники художники и фотографы.

https://fstoppers.com/product/mike-kelleys-where-art-meets-architecture-1 

https://fstoppers.com/product/mike-kelleys-where-art-meets-architecture-2 

https://fstoppers.com/product/mike-kelleys-where-art-meets-architecture-3 

https://photoserge.com/tutorial/interior_design_photography_bundle 

Рекомендую и Вам к просмотру. Я раньше тоже ставил камеры на уровне человеческих глаз, но потом понял, что загнал себя в ненужные рамки. Как только начал эксперементировать, сразу стали нравиться композиционно изображения. Не всегда удается, но в рамках конкретных помещений и задач стараюсь по максимуму.

Заменить постельное белье и будет отлично.

Я больше с Вами согласен, чем несогласен. Отличные примеры, в интерьере почти ни разу не удалось выставить все камеры на 1600 и получить все ракурсы удачными. 

Спасибо за уделенное время и референсы!

О, чем и речь. Да и Вы и сами понимаете судя по всему.

На штативы тоже обратите внимание, у них стандартная высота 135 не спроста.

Большое спасибо за ваши комменты. Попробую белье постельное поменять. На счёт ракурса: к сожалению, у меня маленькая комната в обычной 4ке, поэтому если я буду выставлять ее выше, то у меня сразу завалиться вертикаль и обрежется панно, а оно всё-таки имеет лидирующую позицию в композиции интерьера.

Добрый день! Работу не пускают в галерею. Хотела бы услышать ваше мнение по рендеру.