WIP | Alexsaltovsky

Лудьше или не лудьше - это другой вопрос.

Может просто раньше всё делалось вручную и добицца симметрии было сложно?

Знаю, что намеренно, но без подробностей. Уж точно не потому, что руки раньше были кривее. Отзеркалить лекало было элементарной задачей. Вокруг каждой скрипки устраивались танцы с бубнами (т.е. с циркулем), все выверялось до долей мм.

Единственное, засечки на эфах должны быть строго на одной линии - по ним подставка ставится. Она, кстати, тоже имеет явный несимметричный изгиб.

То есть у меня не правильно?

А тут вроде бы и правильно:

Вообще я делал вот по этому чертежу: 

По нему видно что даже толщина верхней и нижней крышки различны, правда до такого задротсва я не дошёл

Прикольно, у меня точно по засечкам ставится. Наверное, потому, что не Страдивари. 

Ещё шушуть

Любителям позалипать на сетку:

Kenzo80: Вопрос был по истории а Вы провописание приплели

Чего умничать если мозг отсутствует? Или так,пофлудить вышел?

Валентин Тимошенко описал технологию Страдивари, которую шаг за шагом открывал в течение 30 лет. Великий мастер начинал с боковых стенок. Потом проходила обработка нижней деки, начиная с краев к середине, после чего то же самое проделывалось с верхней декой. На обработанную поверхность наносился слой горячего лака, который уплотнял древесину. Если Страдивари не устраивало звучание, обработка могла производиться не один раз. В результате корпус инструмента порой имел несимметричную форму, но становился неким единым целым и получал удивительную способность издавать звук, усиленный внутренним эхо. Почему же музыкальные мастера перестали применять подобную технологию? Валентин Тимошенко считает, что это произошло в связи с появлением более современных рабочих инструментов для обработки древесины. Технология упростилась, стала менее трудоемкой - но при этом мастера, отказавшись от традиционных методов, растеряли навыки звуковой подгонки деталей друг к другу. А главное - их инструменты, в отличие от работ Амати или Страдивари, с годами звучат не лучше, а хуже.Источник: "Тайны ХХ века"

Mitridat, оно?

Mitridat, 

У меня уже слишком тонко, как мне кажется, но смысл такой. Там выше чертеж, просто обведите.

Гарантирую, у вас тут будет самая шикарная модель.) Из того, что осталось, разберитесь с подгрифником, у него не простое сечение.  )

Mitridat, кажется нашёл то что вы имеете в виду:

Up!

Не, не совсем. Там сечение, где узкая часть - примерно полукруг. У вас прямоугольник. Потом в широкой части из него выдалбливается сплюснутая сфера.

Mitridat, ничего не понял

 Сечение - полукруг

Я по этой делал, у меня вообще подгрифник мутант)

Это тоже вариант. Там все равно будет треугольник в сечении,  сглаженный в узкой части и с боков. Но низ плоский, только где струны крепятся - выемка. И где петля - тоже.

Но не фанера.)

Тут фасочка легкая с боков есть.

Mitridat, 

Чувствую себя заказчиком уже. 

Мне фаска не очень нравится, я бы ее чуть внутрь скосила, особенно в узкой части. А так - уже близко к истине. ))