Ребятушки, нужна ваша помощь. Я делаю сайт на котором буду продавать свои проекты.У кого есть несколько свободных минут, полазьте по сайту, оцените, все ли удобно, все ли понятно.Если у кого-то криво отображается на экране, пишите с какого устройства смотрите. Если есть какие-то замечания, предложения, ошибки в работе сайта, пишите. Спасибо за помощь.
в основном советы по форме и по фасадам - как по мне, это не самое главное в архитектуре, и к тому же это слишком субъективные вопросы. здание становится интересным, когда в нём есть что-то оригинальное, при этом оно функционально, создаёт необычное и удобное пространство вокруг и внутри себя - вот этого пока нет, мне кажется стоит поработать в этом направлении. возможно, тогда и объём заиграет, который на данный момент лично мне совсем не нравится.
по поводу материала, о котором спрашивали: это FRP (Fibre-reinforced plastic), в качестве волокон скорее всего использовано стекловолокно - возможно кто-то уже писал, я не всё читал, но это точная информация, могу найти статью в подтверждение, где-то у меня сохранена ссылка. но именно в таком виде как на картинке я бы этот материал не стал использовать, ведь Заха Хадид сначала построила канатную дорогу в Инсбруке, где использовала тот же приём для фасадов павильонов (только там был не FRP, а молочное стекло), и это был определённый образ - застывшие ледяные глыбы в горах, а потом перенесла этот образ в свой новый мобильный павильон, ведь он должен был демонстрировать и проекты её мастерской, а фасад как бы стал частью экспозиции. я это к тому, что образ и выбор материала был не случайным, и вот это уже правильный подход, это настоящая архитектура, а если просто придумывать форму и подбирать материалы, то скорее всего получится не самый интересный проект.
William_
За материал, спасибо. Я был уверен, что это какой-то пластик а не крашеный металл, как меня тут убеждали. А на счет Захи и вообще философии в архитектуре, не драматизируй. Мы привыкли считать великих какими-то небожителями и что у них мозг по другому работает. Все так же как и у нас с тобой, люди думают, ищут, пытаются найти решение на поставленую проблему. Я не говорю, что нужно совсем просто, типа, увидел красивый материал и думаешь, куда бы его вставить. нет конечно. просто есть некая идея, дальше рождается форма и потом думаешь как это вопрлотить в жизнь. из чего это будет и т.д. Так что все как у всех. Про мат обязательно почитаю, еще раз спасибо
DASDAS
Идея неплохая, но не скажу что я согласен. Просто мне навес не кажется таким уж монотонным и длинным, как ранее писали. Хотя вроде и логично вполне выглядит твоя версия. И соотношение частей гармонично смотрится. Я завтра иду к заку, покажу твой вариант, посмотрим что скажет. Спасибо большое, за совет.
Всем огромное спасибо.
Если завтра с заком не поставим точку, то выложу еще варианты, если нет, по по окончании выложу в галерею то, что получилось в конечном итоге.
с перепадом можно продумать с вертикальной планировкой площадки перед входом (повысить уровень предварительно, можно небольшой комфортный уклон предусмотреть).
Chen
Я прикину, что можно сделать. Просто там реально не так уж много места. Это у меня он в поле стоит, а в жизни там терриьория с копеечную монету. Напротив входа забор. Короче надо генплан глянуть сначала.
А порезал ты его прикольно. Мне понравилось.
да не я не драматизирую, они действительно имеют те же самые мозги, просто немного другой принцип (или даже порядок) проектирования, я же проходил практику в достаточно сильной студии и участвовал во всём этом, то есть (если вкратце) сначала на здание навешивается определённый набор функций (ну к примеру: обязательно сделать террасные балконы с видом на озеро, кафе на первом этаже и т. д. это помимо основной. сам набор зависит от типа здания и многих других факторов, но фактически здание с одной единственной функцией никогда не проектируется), потом продумывается его связь с окружающей средой (по средствам материалов, каких-то деталей, переходных пространств), а потом уже разрабатывается образ здания (очень часто он тоже зависит от окружающей среды). наверно, разделять так по пунктам не совсем правильно потому, что все эти этапы интегрированы друг в друга на эскизной стадии, но первые два они как бы обязательны, то есть если что-то не стыкуется с образом, то изменяется именно образ, жертвовать функциональностью и органичностью в среде (это не всегда, есть проекты, которые создаются как доминанты среды, но их мало) никто не станет.
если выбирать из уже предложенных вариантов, то второй лучше, причём в модификация Chen-а он смотрится ещё немного интереснее. тот же образ крыльца, но решив проблему с уровнем земли, можно создать просто сделав две половинки оболочки разными цветами (или материалами), при этом немного утопив вглубь одну половину.
William_
Я согласен, со всем, что ты говоришь. Я функцию не отодвинул на потом, а тоже имею ввиду, когда создаю проект. Все идет параллельно. Просто не стал выставлять эти вопросы на обсуждение, потому, как пока нет у меня вопросов и я сам справляюсь. А вот форма, как ты ранее сказал - дело субъективное. Вот по этому и собираю разные мнения. Это же не значит, что я все их принимаю, просто чем больше разных версий, тем богаче выбор вариантов. У самого, как правило, глаз замыливается очень быстро и ты перестаешь замечать очевидные вещи. А тут народ пишет много разного. Сидишь прикидываешь, а вдруг правда? Мне такой формат понравился. Буду по возможности выкладывать всю текучку.
А по поводу крыльца, то мне тоже очень нравится, как Chen его обрезал и на счет 2-х половинок идея хорошая. Я попробую.
Спасибо, что высказываетесь, это реально дает результат. Я всем рекомендую, выкладывать работы на обсуждение.
Сходил к заку и вот результат. Ему кажется, что все здание, кроме верхнего этажа, слишком тяжелое для восприятия. Решили сделать в виде каркаса. Получилось вот что.
Если честно, мне не нравится, но что бы быть последовательным выложил и этот вариант. Может кто что-то и разглядит в нем.
ок
