На сайте c 29.06.2007
Сообщений: 385
Израиль, Хайфа
А я вот по поводу смесителя скажу!)
У меня дома такой стоял, через месяца три я супругу сказала: "Снимай его нафик..." Замучалась чистить стекло от известкового налета. Ну может это только у нас в городе вода такая...
И теперь я своим клиентам даже не предлагаю такой смеситель!
Р_У_С_Л_А_Н
Немного рефлект на стекле крана попробуй прибрать,многовато, или фрешнеля галочку поставь.Кромки (голубые)можно отделить от стекла,а на основное стекло-мат без синевы.Или попробуй выделить полики боковинок-на них присвоить мат с синевой,опять в поли,выделить полики не кромок-присвоить мат без синевы.Короче,изгаляться надо.Может,нормали поликов пофлипать.Преломление стекла-1,5-1,51 если вдруг забыл.Поробуй,вдруг получеста??
спасибо всем кто отзвался. и помог в других вопросах.
Но так мне по поводу фотореализма никто ничего и не сказал, жаль.
самому трудно судить.
Ну не в галерею же кидать уже избитую сцену!
Р_У_С_Л_А_НДался тебе этот фотореализм....Добавь шум,пересвети блики,сделай тени в углах совсем чёрными,На пол кинь тряпку и тапки мокрые,на зеркало добавь высохшие брызги и следы от небрежной протирки,в углы плесень,в ванной дитё игрушку забыло плавучую,налей в ванную воды,кинь туда тазик с грязным бельём.Тюбик пасты выдавленный добавь.Скол на раковину.
На сайте c 04.12.2007
Сообщений: 1514
гастарбайтер в Москве, а так я из Жопинска
по поводу крана имхо ты зря переживаешь. Если стекло зеленоватое, то и тень от него должна быть тоже зелёная. Мне каж довольно похоже.
Немного непонятно что там с самим этим стеклом. Как будто непрозрачное оно что ли...
И полотенчик - нужно морщинок-складок добавить. Но не картинных, типа девятый вал, как любят складки пионеры всякие рисовать, а небольших таких, чтобы было ощущение, что его расправляли.
И мелочей ещё надо. Мыльце там, бритвочку...
А ДОФ здесь - даже не знаююю... Глубины пространства-то вобщем нет. Э то ж не концертный зал, это ж 2х2. Ну а если всё же ДОФ будет(что в принципе, возможно технически). Если проводить аналогии с настоящим фотоаппаратом - когда глубина резкости уменьшается - выходное отверстие диафрагмы увеличивается, соответственно выдержка уменьшается. Чтобы плотность негатива была нормальная.
Ещё это зависит от длины фокуса объектива, но мы условно рассматриваем один и тот же объектив, только меняем его настройки.
При маленькой выдержке уменьшаются смазывания, или Motion Blur по-научному. Значит дрожь в руках фотографирующего будет заметна меньше.
Это я всё про плёночный зенит говорил. Как там реализуются в цифровиках эти процессы - хз, но подозреваю, что так же. Ведь оптика-то остаётся.Коэффициенты преломления в линзах оостаются никиакаие не виртальные, а вполне себе физические.
Ещё вот что. Не знаю, правда, на сколько это можно реализовать( и как!) в сцене.
В реальном мире есть аберрации. Можешь посмотреть в википедии или ещё где, но я расскажу по-простому. Это когда на Луну смотришь - а края у неё - верхний имеет красноватый оттенок, а нижний - синеватый. Или наоборот. Это любой источник света такое имеет свойство. Это называется хроматическая аберрация.
Но возможно это такая мелочь, что внимания на неё не стоит обращать.
Ну переборщил максорог с плесенью,она ж зелёная...а я люблю зелёное.Ну пусть будет свежая не до конца оттёртая затирка между плитками.Ты ж понимаешь,о чём я-дескать детали,мелочи,шум,небрежность,пыль,брызги,вся та фигня,которой в жизни хватает,а в рендерах-нет.Причём из жизни это бы убрать,а в рендер-добавить.Во как.Ага.
А ссылочки эти надо ЛОА показать,а то она всё красавиц делает,а жизнь проста как кусок ржаного хлеба.
Вот решил воды плеснуть в корыто, столкнулся с проблемой.
На корпусе корыта под водой, толи артефакты, толи каустика какая не пойму.
как от этого избавиться.
КАК делал. воду делал снала боксом, было теже самое но в 2 раза сильнее.
Потом решил плоскостью попробовать, ну как видно, проблема осталась.
В настройках объекта выключил тени. В мате выключил тени.
Не помогает.
просто хотел узнать производителя
