тоже хотела такое..выход один, дом буквой "п" и внутренний дворик-)
Я видела проекты даже в виде квадратного бублика, когда в центре внутренний дворик. Но по ощущениям строительство П или бублика будет стоить значительно дороже компактного прямоугольника, особенно если пытаться все основные окна вывести на дворик
Света, зато сэкономишь на отоплении и уходе за растениями. Тем более у нас зимой это единственный способ среди зеленей ходить. В -20 ни один живой забор не зазеленеет, хвойные может только. А по стоимости строительство все равно сравнимо будет, зависит же еще от материалов и метража, например
Dogeva, самый простой на мой взгляд, все же живая изгородь. Например туя западная брант. Вроде до -36 живет.
Про этот сорт точно не знаю, другой как то искал для проекта, в питомниках довольно высокие можно было купить. Но опять же вопрос денег, чем старше, тем дороже.
Цитата Dogeva:
по ощущениям строительство П или бублика будет стоить значительно дороже компактного прямоугольника
Почему намного дороже? Если кубик и бублик одного метража и объема, например. Фонарь будет дорого перекрыть?
Хотя кубик меньше получится, иначе в нем темно будет. У бублика выигрыш по площади при той же освещенности, нет? Или по освещенности при той же площади.
При "П" конфигурации, чисто на вскидку, при одной и той же полезной площади:
Кровля сложнее, и имеет больше компонентов, если говорим о не плоской, хотя и там чутка будет.
Площадь отделки фасада и его утепления больше.
Площадь остекления, скорее всего будет больше.
Метраж коммуникаций будет больше.
Вспомогательная площадь, "магистральная", скорее всего будет больше, соответственно дороже отделка.
Могу конечно ошибаться, но на вскидку в уме, получается сразу так. Зато какая ляпота может получится
P.S. В Омске не знаю как с сейсмикой, но если сейсмический район, то конструкции каждого крыла делаются отдельными с деформационным швом и прочими прелестями, если память не изменяет. Но это все уточнять по конкретной ситуации и технологи нужно конечно.
P.S. В Омске не знаю как с сейсмикой, но если сейсмический район, то конструкции каждого крыла делаются отдельными с деформационным швом и прочими прелестями, если память не изменяет. Но это все уточнять по конкретной ситуации и технологи нужно конечно.
Сейсмики нет. Омск я привела как неудачный пример для минус первого этажа - там грунтовки очень высоко, под землю углубляться себе дороже
На вскидку несколько П, сразу видно масштаб катастрофы. Только надо делать еще хуже, если все комнаты смотрят во дворик, то коридоры снаружи, т.е. еще длиннее
Как бы да, от этого у нас вся архитектура к кубу и стремится. Не от того что архитекторы бездарные, а от экономических и прочих выгод. 1-2% люхари в расчет не берем)
Цитата kuzkasmother:
атриум был маленький 4х4 м двусветный.
Ну он у вас по сути как холл со вторым светом обошёлся, скорее всего.
Куала Лумпур например хорош. Идеальное сочетание современной застройки и ухоженной(!) тропической растительности. И не так дорого как в Сингапуре или Гонконге. Климат правда на любителя, мусульманство, да и визовая политика не особо располагает к понаехавшим лонгстеерам
Крым и Сочи меня печалит своей хаотичной прастихоспади "архитектурой", хочется чтоб вокруг было красяво же. 
