Это, кстати, очень хороший вопрос, потому что в комментариях под той моделью автор признается, что взял текстуру для своего материала из общедоступных источников и доработал.
Мне кажется, чтобы предъявлять претензии в краже, arch.i.kraynov должны быть предоставлены более весомые доказательства, например, сравнение двух текстур рядом с совпадением рисунка
Это, кстати, очень хороший вопрос, потому что в комментариях под той моделью автор признается, что взял текстуру для своего материала из общедоступных источников и доработал.
Мне кажется, чтобы предъявлять претензии в краже, arch.i.kraynov должны быть предоставлены более весомые доказательства, например, сравнение двух текстур рядом с совпадением рисунка
Я нашел текстуру в яндексе или гугле, это не имеет значения, т.к. она была взята не из платных сборников/источников и т.д. Потом я ее сделал, во-первых бесшовной, а во-вторых улучшил качество. А потом мой материал слили на всем известные ресурсы и она пошла гулять по интернету... А человек ее взял, где-то в слитых базах скачал и занимается ее перепродажей.
Если вам кажется что эта текстура из какого-то сборника, то прошу предоставить ее, но заранее скажу, что вы ничего не найдете.
Текстура была сделана мной. Она изначально была не бесшовной, так же улучшал ее качество различными манипуляциями. Материал или модель - это не имеет значения. Но тут на лицо перепродажа, что запрещено правилами ресурса.
Цитата Anya90:
Где вы текстуру дерево скачали? гугле да?
Это, кстати, очень хороший вопрос, потому что в комментариях под той моделью автор признается, что взял текстуру для своего материала из общедоступных источников и доработал.
Мне кажется, чтобы предъявлять претензии в краже, arch.i.kraynov должны быть предоставлены более весомые доказательства, например, сравнение двух текстур рядом с совпадением рисунка
Цитата Anya90:
Где вы текстуру дерево скачали? гугле да?
Это, кстати, очень хороший вопрос, потому что в комментариях под той моделью автор признается, что взял текстуру для своего материала из общедоступных источников и доработал.
Мне кажется, чтобы предъявлять претензии в краже, arch.i.kraynov должны быть предоставлены более весомые доказательства, например, сравнение двух текстур рядом с совпадением рисунка
Это когда фоткаешь/сканируешь, дорабатываешь и выкладываешь. Все остальное это не "сам".
Цитата arch.i.kraynov:
перепродажа, что запрещено правилами ресурса.
про текстуры в этом правиле ничего не сказано кстати
При чем здесь это вообще? Т.е. если ты потратил на создание хорошей бесшовной текстуры какое-то количество времени, не путать с работой плагинов вроде PixPlant, то это уже не тру? Я правильно понимаю? Т.е. по вашему можно брать любую текстуру/материал, которую делал, кто-то другой на этом сайте, чуть поменять оттенок и выложить у себя, как свою текстуру/материал и заниматься ее перепродажей? ))
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 3733
Ярославль, Москва
Цитата arch.i.kraynov:
Т.е. по вашему можно брать любую текстуру/материал, которую делал, кто-то другой на этом сайте, чуть поменять оттенок и выложить у себя, как свою текстуру/материал и заниматься ее перепродажей? ))
При чем здесь это вообще? Т.е. если ты потратил на создание хорошей бесшовной текстуры какое-то количество времени, не путать с работой плагинов вроде PixPlant, то это уже не тру? Я правильно понимаю? Т.е. по вашему можно брать любую текстуру/материал, которую делал, кто-то другой на этом сайте, чуть поменять оттенок и выложить у себя, как свою текстуру/материал и заниматься ее перепродажей? ))
Здесь говорят о том, что эта текстура могла быть сделана тем же путём, каким была подготовлена вами.
Вы же не показали её попиксельный анализ, из которого можно было бы понять, что было взято за источник.
Нет, я не брал чужую текстуру/материал на этом сайте и тем более не занимаюсь ее перепродажей.
ОК, я сделала то, что должен был сделать автор жалобы сам (в отсутствие реакции от администраторов) и очень давно: купила обе модели и залезла в их характеристики. В общем, это или чудесное совпадение, или все-таки кто-то у кого-то все же взял текстуру.
Т.е. по вашему можно брать любую текстуру/материал, которую делал, кто-то другой на этом сайте, чуть поменять оттенок и выложить у себя, как свою текстуру/материал и заниматься ее перепродажей? ))
Вы же так и сделали, нет?
Боже, перечитай ещё раз) он говорит "НА ЭТОМ САЙТЕ!!!" а он лично не брал с этого сайта! и приводит ПРИМЕР , который ты вообще не понял видимо)) Я даже тебе объясню с нуля! Предположим ты ищешь в интернете текстурки дерева, в фотошопе их сшиваешь, стараешься, настраиваешь материалы, рендеришь, апаешь их гигапикселем и прочее прочее, выкладываешь в вкладку "МАТЕРИАЛЫ/ТЕКСТУРЫ" а кто-то берёт сливает твои текстурки на "чёрные сайты/телеграммы" назовём их так!! и любой качает и заливает заново и продаёт!! по твоему это нормально?) Тебе было бы в кайфик видимо?) ну давай теперь каждый из вкладки материалы/текстуры будет качать и продавать заново или на модельки свои юзать и продавать...))) понимаешь?!
Нет, я не брал чужую текстуру/материал на этом сайте и тем более не занимаюсь ее перепродажей.
Вы взяли ее в другом месте на просторах интернета. Очевидно кто-то ее тоже делал, фоткал, сканировал, обрабатывал, вероятно тоже продавал, но кто-то купил и выложил в свободный доступ или перепродал, и очень вероятно, что тот кто сканировал или фоткал точно так же считает вас вором. Все что продается, рано или поздно появится в открытом доступе. Так что, все кто пользуется открытым доступом, воры
Можно опираться на попиксельный анализ, и если не полная эдентичность, то человек тоже вложил часть труда в эту текстуру.
И вором не является, принципиально ни чем от вас не отличается.
Уважаемые модераторы и форумчане, я понимаю, что эта ситуация никак не попадает в категорию "загрузка одинаковых моделей" и ничего не поделаешь, но это просто обидно, когда стараешься придумать что-то новое, непохожее на другие модели, а потом приходит другой автор и решает - а зачем напрягаться, думать, просто скопирую расстановку шкафов, изменю цвет и пару декоров - и вот моделька готова. Даже ракурс другой для превью придумать не соизволил.
Простите за флуд, просто таких ситуаций уже не одна и не две, накипело.
стараешься придумать что-то новое, непохожее на другие модели
В каком смысле? Вы прям сами придумывали эту композицию из шкафчиков и даже нигде не подсмотрели её в интернете?
Да, придумала, здесь речь про то, что копируют практически один в один, не берут идею, а просто срисовывают.
UPD: Есть вещи, которые мы все используем одинаковые - почти у всех одни и те же острова, рифленые фасады, блестящие планки, потому что сейчас это модно.
Здесь же, именно в этой модели, есть вытяжной короб-портал, очень редкий (на весь интернет может есть 3-5 фото отсилы, и они без декора). Так вот на этот самый портал я прилепила декор, чтобы его украсить, и сейчас я вижу кухню с таким же порталом и с таким же расположением декора + в окружении такой же композиции шкафов, конечно, это неприятно.
