Оффтоп.Вот никогда непонимал запрет съёмки человека в общественном месте. Значит смотреть глазами на человека тоже нельзя? Ну фотки зачем делаются? Что бы смотреть на них? А чем смотрят? Нипонимаю (
Разные люди бывают, конфликтовать тоже не стоит.
Цитата Medonozza:
Вы, пожалуйста, декларируя что-то, старайтесь владеть вопросом. А то смешно получается, сначала говорите собеседнику почитать законы, а потом начинаете совершать неуверенные телодвижения.
Ну и вы тоже до конца закон цитируйте))))) Там много интересного про то где можно фотографировать человека))))
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)Источник:http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6& ;paper=152.1
Далековато ушли)..Автор темы все лишь поинтересовался - законно ли человеку, купившему у него модель продавать рендеры этой модели. По законам стока все неопределенно, но с точки зрения покупателя модели - он прав, он ее купил....рендер то он сам делал. По человечески автора модели понятно, справедливое негодование. Но ведь продал же модель? продал.....
Дело в том, что авторские права на произведения регистрировать не надо. Авторские права возникают в силу того, что кто-то что-то создал.
Да? И как вы кому то докажете, что данную модель создали именно вы? Принесете флешку с исходным 3d файлом? И дальше что? Ну, похожа ваша модель на фотку с шуттерстока, а где гарантия, что это он сделал снимок с вашей модели, а не наоборот, вы сами использовали его фото с шуттерстока в качестве референса для своей модели? На его фотографиях нет сетки, чтобы можно было точно сравнить идентичность.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2239
Санкт-Петербург
Цитата brick:
Да? И как вы кому то докажете, что данную модель создали именно вы? Принесете флешку с исходным 3d файлом? И дальше что?
Да, именно файл. С ним вы придете заявлять права на незаконный оборот вашей модели, того же потребуют от распространителя. Соберут экспертную комиссию, и докопаются до истины.
Цитата simon310:
но с точки зрения покупателя модели - он прав, он ее купил....рендер то он сам делал
Не-а.
Человек купил модель. Он может её передовать, дарить, использовать в качестве куска рендера, как угодно.
А вот создание именно изображения модели и их копирование и распространение с целью перепродажи- запрещены не столько правилами стока, сколько законами РФ
Всем спасибо . Хватит продолжать этот спор я попробую разобраться сам с поддержкой шаттерстока. Просто хотел показать что есть такая проблема а тут началось ...
Авторам которые тоже есть в его галереи тоже посоветую на него пожаловаться поддержке .
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2239
Санкт-Петербург
Цитата Максим_Ганжа:
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)Источник:http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6& ;paper=152.1
Я вам вашу же цитату подчеркну.
То есть, фотографировать человека, в качестве объекта съемки можно:
1. В целях госбезопасности бла бла
2. Если он не объект съемки, а так в массовку попал на коцерте
3. За бабки.
Повторюсь- владейте вопросом. И без скобочек, если можно, у меня ощущение что вы постоянно подхихикиваете.
Цитата simon310:
То есть много "кусков рендера" (галерея) - законно, а 1 кусок - нет.....Может и так, конечно, но нелогично
Ну, я тут бессилен. Видимо перевешивает общая худ. ценность избражения, перед ценностью её участников.
Вам самим не смешно от этой фразы? И причем здесь вообще "оборот модели"? Он ее никоим образом не "оборачивает", не перепродает, не сдает в аренду третьим лицам. Мало того, у него даже нет фотоизображения вашей модели ни в бумажном, ни в электронном виде. Все, что у него есть - исходный 3d файл, набор бессмысленных для любого фоторедактора или фотопечатного станка нулей и единиц , который еще нужно уметь использовать по назначению.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2239
Санкт-Петербург
Цитата brick:
Вам самим не смешно от этой фразы?
Нет, а с чего?
...случаи, когда один человек взял объект авторских прав у автора и начал его (объект) предоставлять другим гражданам для тиражирования без ограничений, эта статья(о праве владения) не распространяется.
Может вам на примере Феррари будет понятнее. Купив её у завода вы получите ЭТУ Феррари, а не эксклюзивные права на неё и всего что с ней связано как с объектом авторского права.
На сайте c 29.07.2010
Сообщений: 1315
Санкт-Петербург
Цитата brick:
Да? И как вы кому то докажете, что данную модель создали именно вы? Принесете флешку с исходным 3d файлом?
Нет, доказать авторство довольно легко, если работа была опубликована в общем доступе раньше чем у плагиатора. У тебя есть доступ к акку с которого была сделана первая публикация и все, этого достаточно. Доказать, что акк принадлежит тебе не так уж сложно.
Так они ж все одинаковые. Как доказать, что на фото МОЯ ферари? Фару разбить?)) А, и кстати, МАШИНА Ферари - это продукт, это ничто. А ЗНАК Феррари - вот тут уже подсудное дело. Если на фото Феррари не попал товарный знак - закон не нарушается.
Вы тут все случайно или специально зачем то путаете теплое с мягким, картинки и модели, товары и товарные знаки. Прекратите, а то смешно.
Нет, доказать авторство довольно легко, если работа была опубликована в общем доступе раньше чем у плагиатора
КАКАЯ работа? Фотография вашей модели в хайрезе, которую чел украл и разместил на шуттерстоке? Кроме того, вы сами плагиатор, когда используете референсы для моделирования. Или, хотите сказать, фабрика Serico выдала вам официальное разрешение на создание модели стула Luna?
2. Если он не объект съемки, а так в массовку попал на коцерте
Так я и говорил про репортажную съемку. Если я вас сфоткал не у вас дома в труселях а на улице где вы что то делаете или идете тогда я могу делать с этой фотографией все что хочу. С этого же началось.
