Так у нас по факту так и есть, единственная поправка, что "модель созданная производителем мебели" и человек, который ее создал, это одно лицо. Я считаю, что данным моделям справедливо присвоить статус ОМ. В любом случае решать вам.
Это что касается "Felicity" ввиду ее утверждений, что для них официально моделила она.
Просьба проверить следующие модели и авторов ввиду их 100% схожести с ОМ
К вопросу о загрузке ОДИНАКОВЫХ моделей. Уже который раз можно видеть вновь перезалитые модели (свои, не украденные), притом перезалитые безо всякой на то объективной причины, то есть просто выведение своей модели в топ. Я конечно понимаю желание авторов подзаработать побольше, но призываю быть справедливыми и не устраивать "толкучку у кормушки". Ведь в конце концов, все мы тогда можем каждый день перезаливать свои модели чтобы вытолкать остальных подальше назад, а самим быть первыми. Но куда это годится?
проверю сетку, если есть совпадения выложу в этой теме скрины сетки 2-х моделей с указанием что позаимствовано и что изменено из моей модели. Только так... так делают все в этой теме. И собственно эти же вопросы я и задал...
На сайте c 21.06.2015
Сообщений: 154
Санкт-Петербург
Я бы даже писать наверно не стал по таким "заимствованиям", даже если бы они были. Тут проще с нуля сделать, чем изменять чужую модель. Тут как ни делай, похоже получится. Скоро до кубиков с 6 гранями докапываться начнут, и сетки сравнивать. Другое дело-действительно сложная модель, например лепка и резные элементы мебели, которые не все осилят и у всех получится немного по-разному, или явно копии деталей.
Добрый день. Вот столкнулся с таким вот прецедентом:
в 2013 году выложил следующую модель лампы PaulineH:
Модель была сделана по каталогу из салона Bazelini, и основная ошибка в этой модели была - форма плафона. На самом деле он прямоугольный, но по референсу я этого не понял, и смоделил круглый. Заказчик мне сказал, что это нормально, хотя и не соответствует стилистике, но было поздно и модель уже была выложена на 3ddd.
Сегодня, решил посмотреть как дела с моделями Паулины и нашел вот что:
Я прекрасно помню сетку этой модели, и то что я увидел у пользователя skifff, представляет собой либо абсолютную копию моей работы, либо это она и есть.
Я заранее никого и ни в чем не обвиняю, но мне кажется, что это не очень культурно повторно использовать чужие модели для продления или получения pro статуса.
На сайте c 06.11.2010
Сообщений: 551
Санкт-Петербург
Цитата kpzzz:
Я прекрасно помню сетку этой модели, и то что я увидел у пользователя skifff, представляет собой либо абсолютную копию моей работы, либо это она и есть.
А чего гадать то, у вас есть статус про. Качайте его модель и скрины в студию для сравнения сетки.
Я скачал ради интереса. Там не только сетка, но и названия геометрии, групп, и даже состояние стека идентичны. Ну а кто прав кто виноват, пускай модеры решают.
Хм, я думал что нарушители качают что-то только со сторонних сайтов, оказывается есть наверняка куча про, скачанных с 3ddd и залитых заново. Теоретически.
оказывается есть наверняка куча про, скачанных с 3ddd и залитых заново
Чем наглее и циничнее лошь, тем легче в нее поверить) Этот закон работает и для воришек на сайте. В последнюю очередь мы будем думать, что модели стырены у своих же колег, да еще прям из под самого носа.
