Ну так не у всех он есть, как и желание его городить.
Эм... что есть... корпус? У 99% он есть. А если есть корпус, то и водянка скорее всего крепится внутри, следовательно и вентилирование есть.
Цитата MrGrafs:
Не шибко то картина поменялась, кстати.
Не особо. Но этот тест точно не стоковый сценарий 3950X, слишком много 225Вт. База 3950X на 300Мгц ниже 3900X и вроде как они в одной тепловой мощности. Думаю, он нормально будет и на дорогом воздухе работать.
Обдув VRM. Если мы охлаждаем проц воздухом, то попутно происходит обдув зоны VRM. Зависит от радиатора. Где-то лучше, где-то хуже. Убираем воздушное охлаждение и придётся городить кулер на обдув. На вдув далековато, на выдув тут роли не играет. Радиатор, допустим, сверху - тоже(насколько хорошо его куллеры будут обдувать?). Бывают, конечно, системники, где на стенке кулер стоит..
Да, вполне может и хватить воздуха, вы правы. Там уже каждый пусть по потребностям определяется. Мне часто приходится моделить, собирать сцену во время рендера(ситуация, когда турбо-буст не работает), поэтому, камень разгоняется на все ядра, как правило.
Как сообщает веб-ресурс Cowcotland, доступность этого «камня» в первое время будет чрезвычайно скудной. Более того, французские коллеги утверждают, что многим ритейлерам и вовсе не удалось договориться о поставках флагманского процессора.
Буста заявленного опять нет. И не хотят они исправлять, все сборки BIOS и правленных планов игнорят, потому что им ещё что-то продавать в 4950X? Ясно что повышенное IPC, а как... они возьмут и исправят бусты и получат профит.
Как исправили BIOS в новых, а он разлачивает некоторые преимущества памяти в старых ZEN. Старая песня, никто ничего не будет править пока нужно продавать постоянно. Только нефига в характеристиках писать такое. Но они прикрылись уже известной простыней
.
Потребление в стоке ниже чем у 3900X, ну ясно 300 Мгц заявленной базы это дофига.
Вопрос цены, когда будет "хорошая". Вот цены которые мелькали на 3900Х в районе 35к это хорошие цены, но мелькали они в ноябре, а процессор официально продается с... ну вы поняли.
Меня больше смущает дичь что у одних проц берет 4.4ггц, у других 4.1ггц это потолок. Одни говорят что в Prime95 SmallFFT там в стоке 72 градуса, у других 95 градусов на топовой воде. И результаты тестов сильно гуляют. В обзоре 3DNews прямым текстом говорится об очередных проблемах с Бустом. Биосы с 1.04B Агесой вышли буквально пару дней назад только. Черти пойми кто как тестит. У кого какие биосы и прочие условия. Опять неразбериха с потреблением-частотами и температурами. У кого то вышло вообще что 16 ядер 3950Х в стоке жрут меньше чем 12 ядер у 3900Х в стоке. Понятное дело что базовая частота ниже, и кривая буста ниже но это вообще жесть какая то. Впрочем у кого то вышло и 230вт в стоке, а у кого то в разгоне 235вт. Нормально так штормит. Да ? (UPDне путаю потребление всей системы и отдельно проца)
Впрочем у кого то вышло и 230вт в стоке, а у кого то в разгоне 235вт.
Да не, в шапке тестов пишут либо потребление цп или всей системы. Просто потребление разогнанного 3950X примерно такое же как стоковое потребление всей системы с ним. Что логично, там всё улетает по экспоненте.
Rebate, разумеется я не путаю значения потребления Ядер+SoC, и общее потребление системы.
А вот обзорщики вполне себе могут путать это.
UPD - Уже пофиксили. Да. Перепутали ))
P.S. Цитата 3DNews :
Ситуацию, когда Ryzen 9 3950X старается не выходить за пределы установленных для него пределов потребления, жертвуя тактовой частотой и производительностью, мы видим на последнем графике, ведь при высокой AVX2-нагрузке его частота снижается до 3,3 ГГц.
3.3ггц зато меньше жрет (система в данном случае) чем 3900Х
3.3ггц зато меньше жрет (система в данном случае) чем 3900Х
Ну так лимиты так сработали, оба цп в 105W пакете. Это политика АМД, не знаю, чтобы воздух на него повесить, чтобы цифры одну написать в брошюре. Если что, есть PBO.
Зато 9900K просто плавит всё с AVX2, но есть частота. В этом смысле я на стороне АМД. Плавильни надоели. Хочется жáра, дорогих обвесов - снимайте лимиты и расплавляйтесь как Т-1000.
Rebate, я то все это понимаю. Но только от части. Потому что раньше всегда нагрузка в AVX (Linx Linpack, OCCT, Prime95 SmallFFT, Aida64 с AVX) давали выше энергопотребление (и температуры соответственно) чем всякие рендрилки типа V-Ray без AVX, или всяких Cycles/Maxon Render NON-AVX. а теперь вот... Получается что AVX настолько сильно сажает частоты и напруги что в итоге получается жрет меньше чем обычный рендер без всего этого дела. Хотя вот например CB R20, вроде с AVX. Но цифры небо и земля.
Вот у меня это немного шаблон и рвет. Так как раньше было наоборот.
А теперь у челиков в Prime95 SmallFFT AVX 72 градуса а в Синбенче 94 Градуса. Че вообще
Вот тут я могу ошибаться или чего то не понимать. Но это конкретно рвет мой шаблон понимания.
В жизни не поверю что унылый Синбенч R20 жрет 250вт а Prime95 SmallFFT всего 172вт, абсурд.
Гляньте на результаты 9960X ! 478вт (Prime) -> 333вт (Cinebench, меньше). Всегда было так.
А тут у 3950Х наоборот 172вт (Prime) -> 248вт (Cinbench, больше). Что вообще
Получается что AVX настолько сильно сажает частоты и напруги что в итоге получается жрет меньше чем обычный рендер без всего этого дела.
А, почему они хотя бы не сравняли с визом, а резко срезали. Хз.
Нужно разбираться, почему при одинаковых лимитах мощность столь различна. Вероятно один из базовых показателей
резко завышен, скорее всего темература. Они тестировали Prime95 с AVX2 на 4.1 с Kraken X72 и получили 94°
.
Цитата Earanak:
Синбенч R20 жрет 250вт а Prime95 SmallFFT всего 172вт
Это в дефолте вроде, по скрину на 4.1 там пакедж 235Вт
. И это я так понял только цп. Т.е. система ещё, не знаю, +80Вт, может меньше.
Тесты пока сумбурные, то там, то сям нужно прибавлять, сравнивать.
Rebate, борода с Про-Хайтека вообще говорит что тут помимо всего прочего еще и Винда может частоты ломать, пока нужную заплатку не скачать, помимо этого у материнок туда-сюда +/- 100мгц гуляет в нагрузке на все ядра Короче натестируют этот 3950Х, черт ногу сломит потом.
в общем, что 3900, что 3950 - прекрасный камень для апгрейда тем товарищам, у которых был 2700x на более менее приличной матери. просто старый камень вынул, новый засунул, получил совсем другой уровень производительности - красота блин.
А с нуля если апгрейдится - то чтото не очень как то выглядит. слишком горячее, слишком дорогие x570 матери.
Хотя конечно, на 3 поколение рипперов такие цены зарядили, что хоть стой, хоть падай. Зато интел теперь блин, не дорогой. Ухохотаться.
Давно посещают мысли обновить свой i7 6700k. Пока обдумываю 2 варианта.
1 - дождаться 3950х, купить сразу весь набор, но неизвестно сколько ждать адекватных цен(в случае повторения ситуации как с 3900х).
2 - купить сразу хорошую мать под 3950х и временно вставить в неё затычку в виде какого-нибудь 2700х(на пол года-год, потом продать), до тех пор пока цены на 3950х не придут в норму или не начнут снижаться по причине выхода новой линейки. По большому счету, мне хватает и 6700к и второго компа для рендеров, хочется просто побыстрее делать превью и перейти на +- свежее железо.
3950 - скорее всего нужно будет воду городить... ну и такое и риперы уже вот вот
Воду? Вы обзоры точно не смотрели )). У него 20Вт разница на визе синьки. Ниже на скрине 2990WX выдает на 100 Вт больше, а его даже воздухом комплектуют.
Да и все эти болталки, что мы писали про сверхлучшие vrm материнки... ему походу нафиг ничего не нужно.
Я по такому пути решил пойти, а то мой старенький 4790k подустал. Но я 3700x заказал в роли "затычки"
Почему именно 3700х? Вроде разница по скорости у них не особо большая, в отличии от разницы в цене, почти 10к. Какую мать выбрали под будущий апгрейд до 3900х/3950х?
Цитата sten:
я думаю лучше просто купить 3900 и всё. 3950 - скорее всего нужно будет воду городить... ну и такое и риперы уже вот вот
Как 3900х упадет и будут тесты сравнения скорости, буду думать, есть ли смысл переплачивать за 3950х.
ТОже всё думаю насчет замены камня. Стоит сейчас 1700х. Мать - crosshair IV HERo и СВО. Смотрю на 3900х, но вроде как скоро 3950 выходит и вот думаю, что лучше приобрести
