Даже и не знаю что тут сказать... Не ну так то жизнь при 95 градусах существует. Да и от 32-34к баллов вроде ещё никто не умирал. Просто грустно как то... Вроде и не совсем кошмар, но все равно какая то безысходность. Поставлю метафизическую свечу за здравие этой системы. На этом мои полномочия - всё...
на этом скрине лимит есть, 253w. измените его в двух местах на 4096, и посмотрите что будет. Но кулер нужен хороший.
Попробовал, примерно тоже самое выходит
Цитата Earanak:
Поставлю метафизическую свечу за здравие этой системы. На этом мои полномочия - всё...
Мне вот одно не понятно - вот если я куплю воду, можно быть увереным что это 100% поможет? Как определить справится ли материнка с процем. Я вот просто боюсь что поставлю ее а результат будет тот же..
И вот еще вопрос в догонку: я пробовал вольтаж оффсет снижать (0.10 0.08 даже 0.06) и скор в синебенче сильно падал, вплоть до 15к. О чем это может говорить?
Сложно представить себе как это все будет работать. Ну это получается что из за троттлинга садиться частота, чем ниже частота тем сильнее можно делать адаптивный оффсет, чем сильнее вы делаете оффсет тем меньше нагрев и выше частота из за того что меньше троттлинг Думаю на 4096вт лимитах от андервольта просто должна начать расти частота. Но думаю троттлинг все равно будет по самому горячему P-Ядру и без изменений по температурам. Но может выйдет выжать например 5-5.2ггц на P-Ядрах. Ну к примеру... Ну а 280мм вода наверное еще выше позволит взять планку частоты, но при меньшей силе оффсета. Короче надо методом тыка все это крутить вертеть )) И важно - делать поправку на то что Сайнбенч жрет немного больше питания чем большинство сцен в Короне. В общем надо пристреляться. Либо... Можно зафиксировать частоту например на 4.9-5.0 и в таком случае андервольт хоть немного но должен снизить температуры. Но это все в теории.
А как вы думаете по какой причине даже небольшой сдвиг оффсета приводит к такой сильной потере производительности в синебенче? Я перед покупкой был уверен что работает даже ноборот - увеличивает производительность
Без понятия, у меня никакой потери от Адаптивного Оффсета нету. Просто на -0.13 уже начинает терять стабильность. Но это зависит от платы, экземпляра поца, предустановки LLC, частоты VRM, а в вашем случае ещё и от просадки частоты это зависит. Никто точно вам не скажет какой Оффсет вам нужен. Без троттлинга кто то дальше -0.08 не уходит, а кто то и -0.14 держит. Если выявить самых два-три неудачных ядра и им отдельно снизить частоту чуть, то можно и дальше уйти по оффсету.
Почему потеря идёт - не знаю. У меня наоборот небольшой прирост. Что через Intel XTU, что через Биос. Может вы перепутали Оффсет и адаптивный Оффсет. А может вы перепутали - и + кто знает. Можно вообще попробовать мануальный вольтаж и фикс частоты, правда без понятия что из этого выйдет. Хотя наверное B760 не позволит.
Если посмотреть по набору тестов в Гиикбенче то там как то совсем мало тестов откликаются на кэш.
Они в статье об этом, кстати, чётко написали: "Ожидалось, что серия X3D не продемонстрирует свою силу в синтетических тестах, таких как Geekbench. Это было известно еще со времен 5800X3D SKU ... Преимущества увеличенного кэша будут более очевидны в игровых рабочих нагрузках, которые Geekbnech просто не тестирует."
Мне интересно насколько просядет частота в визе. Ведь TDP снижено прилично. Но они видимо поняли, что кипячение
не нужно, что бежать за Интелом тоже уже не нужно; да и игроки, чтобы не жаловались сильно, когда кэш будет закипать в играх. Вынужденный андервольтинг и всего минус ≈200 Мгц в этом тесте )).
К тому же эта сцена коммерческая. Цели не было передавать кому то на тест. Думал что кто-то среди своих, в студии прогонит свои процы. Но всем оказалось лень и показалось все это замороченным. Так что увы... По этой таблице можно судить только по 5950Х (в 3Ds Max тестах выдал то же самое что и 5900Х который фигурирует в таблице) и по 13900KF, ну и Win10/Win11 у которых разницы оказалось с гулькин нос при сравнении на всех трех процах.
Так же в большей части тестов в Максе выявил приятный прирост от разгона памяти, при сравнении ненастроенной 3200Mhz/CL16 и настроенной 3733Mhz/CL16. Там точно уже не помню, в половине тестов вышло +5-7%, в нескольких +0% и в одном по-моему +15%. Т.е как бы да, разгон памяти влияет на отзывчивость (некоторых) инструментов в Максе. Потом я сделал ребаланс таймингов и частоты, снизив ПСП но оставив Latency прежним - и оказалось что именно Latency дает этот прирост, не ПСП. В общем в очередной раз грустно вспомнил про DDR5 бестолковую с высоким ПСП и высокими задержками
AMD Ryzen 9 7950X3D
на "6%" быстрее в играх 1080p, чем Core i9-13900K.
Разница Ryzen 9 7950X3D до 16% по сравнению с 7950X.
Конкретно эти крохи процентов ничего не решают, цена цп увеличенная, производительность нивелируется при росте разрешения, некоторым играм плевать на кэш. Логика может появиться только у Ryzen 7 7800X3D.
Я то думал, а как будут вообще игрунам скармливать процы. Ну тип там у игр некоторых в графике уже под 600FPS, оказалось что я совсем забыл про такую банальную штуку, что вместо FPS можно просто проценты написать. Вот вам и прирост в Dota 2, Rainbow Siedge и тд Ну то что там миллион FPS, это как бы ну такое, скоро будут продвигать 1000гц мониторы.
Ну тип там у игр некоторых в графике уже под 600FPS
Потому что нужны народные видюхи... а не 4090. Тесты от официалов это отдельный вид "искусства", нужны для образности происходящего.
Какие разные % при разных видюхах. Dirt 5 с 7900 XTX - 103.9%, а с RTX 4090 - 120%. Фига ли такая разница? Я так понимаю, что Dirt 5 обос...ли Nvidia или она забыла занести им денег.
Ну чё, все. Эмбарго на обзоры X3D сняли. У меня есть большие надежды на новый I/O чиплет, новый IMC, ну и на сам кэш. А вдруг упаковку (подложку/IHS крышку) поправят, может выйти приличный проц, поинтереснее чем 13900К. Ну это в теории