Если напихать пачку рендерэлементов с включенным денойзом, разрешении скажем так 8к, то 13900К/КФ можно и до 100 прогреть и с андервольтом. Наверное )) Денойзер у Короны жёсткий, утилизирует идеально Кэш/ALU/FPU блоки, минимум промахов. А Интеловский денойзер унылый, не дружит с HighQuality фильтром, и соответственно с DOF не дружит и с моушенблюром. Так что альтернатива сомнительная. Но не так греет хотя бы.
Я например забил болт на LLC и все это. Меня и так все устраивает. Если хотите в эту тему погрузиться. Тут много инфы про AC DC LLC и нюансы по настройке продвинутой :
Ну так можно применить эти знания с поправкой на стоковую частоту, вот вам и выйдет андервольт. Только более тонкий, замороченный. Там просто неплохая концентрация теории с демонстрацией и описанием всяких замороченных фичь. Для тех кто хочет углубится.
И я в общем то до конца не понимаю что вам конкретно хочется с процом сделать )) Вроде говорили что температуры устраивают. Ну Оффсет у вас плохо пошел, ну если с LLC/Частотой ВРМ норм все, может просто проц дубовый попался. Но если температуры ок, то и пофиг же. Не знаю чем помочь, что подсказать. Затестить все П-Ядра, по отдельности, может там 1 неудачное, ему сбросить чуть частоты и может дальше можно ужать оффсетом.
Не нравится мне что он -0.1 не сделал. а на 0.0040 - там же проскакивают 1.4v vcore. вот такие цифры тоже не нравятся.
а температур у меня даже и на стоке быть высоких не может - т.к. игры да visual stuido в основном с фильмами.
Цитата Earanak:
Цитата Earanak:
UPD - Вышли свежие биосы на Z790 MSI с новым микрокодом и апдейтами по части памяти, поправили вольтажи и сопротивления у памяти и может еще чего то что сразу в глаза не бросается.
Речь идёт про V14 Биос к Z790 Tomahawk DDR4. До этого у меня был V12. Как у v13 не знаю.
Сейчас нашел время что бы все это дело обкатать и затестить, вылизать тайминги, докрутить сопротивления, попробовать взять планку повыше. И чет как то прям прифигел, насколько все плохо у v14. С виду пока не начал углубляться, казалось что там всякие косяки поправили. Но нет, там явно что то под капотом поменяли и значительно и в худшую сторону.
Может кому пригодится...
V14 :
DRAM 1.4V
SA 1.29
VDDQ 1.23
80-34-0 - только эти сопротивления смогли стабилизировать память и пройти Y-Cruncher на 118гб который.
V12 :
DRAM 1.38
SA 1.25
VDDQ 1.2
240-120-60 / 80-40-0 / 80-34-0 - все три варианта полностью стабильны в Y-Cruncher / GSAT / TM5 / Prime95.
Все по сто раз проверил, все тайминги, включая третьички, RTL/IOL, все напруги, все настройки тренинга, все идентично делал. Но по какой то причине v14 требует больше напруги, и по сопротивлениям прям шаг в сторону не сделаешь.
подтверждаю. откатился с V14 на v13, на V14 память в xmp режиме - работала с ошибками. То тут по мелочи, то там программка вылетит. Умаялся я с этим интелом, на амд у меня в жизни таких проблем не было.
на V13 у меня: SA 1.2, VDDQ 1.2. Полтора часа tm5 и y-cryncher а без ошибок.
Умаялся я с этим интелом, на амд у меня в жизни таких проблем не было.
Видели бы вы что там по памяти у AM5 платформы )) Они прост взяли и 1/3 настроек памяти которые были на АМ4 платформе - выпилили на уровне микрокода. Типа даже GearDown/BGS/CR1-CR2 не переключить. Тут хотя бы на Интеле можно тонко настроить четенько память, а там вообще - вешайся, безысходность.
Цитата rainmangrizzli:
на V14 память в xmp режиме - работала с ошибками.
Тут скорее проблема в том что MSI Z790 платы подбирают тупые сопротивления.
На любом биосе ставят просто 240-120-60 - это неадекватно. Методом тыка подобрал 80-34-0.
Ну а у V14 биоса реально траблы какие то... Глобальные с памятью )) Вообще я идеальных плат в плане настройки памяти автоматической никогда еще не встречал. У каждого вендора, поколения - свои беды и особенности. Например у ASUS Z790 TUF/STRIX все окей с сопротивлениями но все плохо с RTL/IOL )) Тут уж лучше посидеть через GSAT настроить сопротивления чем страдать с RTL/IOL тренингом.
Тут скорее проблема в том что MSI Z790 платы подбирают тупые сопротивления.
На любом биосе ставят просто 240-120-60 - это неадекватно. Методом тыка подобрал 80-34-0.
Ну а у V14 биоса реально траблы какие то... Глобальные с памятью )) Вообще я идеальных плат в плане настройки памяти автоматической никогда еще не встречал. У каждого вендора, поколения - свои беды и особенности. Например у ASUS Z790 TUF/STRIX все окей с сопротивлениями но все плохо с RTL/IOL ))
сопротивления не сопротивления, но оно просто в v14 перестало работать. ну и SA сильно удивляет. если ручками в биосе выставить 1.3в по SA - оно даже красным будет. так он сам выставляет 1.36. Это вообще пипец.
А у вас какой vcore вольтаж после андервольта в малопоточной плотной загрузке? В играх там, уровня киберпанка?
Угу... 1.35 вольта на SA это под ооочень плотный разгон DDR4 до ~4133/CL16. К тому же настолько высокий вольтаж не всем процам под силу. Тут же такая штука что от высокой напруги теряется стабильность точно так же как от сильно заниженной. Ну это касается VDDQ/SA.
SA 1.2V под 3200-3466 должно быть норм. 1.25V Под 3600-3733
И еще если выставить опорный множитель памяти на 133 вместо 100 - то это еще позволит чуть ниже вольтажи ставить. Контроллеру памяти легче работать с таким множителем. Об этом всюду пишут но не все производители делают так. То есть условно 133x27=3600Mhz будет меньше требовать питания чем 100x36=3600Mhz.
Цитата rainmangrizzli:
какой vcore вольтаж после андервольта в малопоточной плотной загрузке?
При 17-20% нагрузке на проц 1.27-1.33V, плавает туда-сюда. Чаще 1.3V
UPD - за 20 минут замеров максимум был зафиксирован скачек до 1.35V и просадка до 1.20V. Среднее значение 1.29V за 20 минут работы в большой сцене в Unreal Engine, ~20-30% нагрузки на проц.
какой vcore вольтаж после андервольта в малопоточной плотной загрузке?
При 17-20% нагрузке на проц 1.27-1.33V, плавает туда-сюда. Чаще 1.3V
UPD - за 20 минут замеров максимум был зафиксирован скачек до 1.35V и просадка до 1.20V. Среднее значение 1.29V за 20 минут работы в большой сцене в Unreal Engine, ~20-30% нагрузки на проц.
а в серьезной CPU зависимой игре какой вольтаж? киберпанк попробуйте. Так то у меня есть игры в которых вольтаж постоянный 1.33, а есть - в которых 1.38 (киберпанк_. Это зависит от того, насколько сильная малопоточная загрузка идет.
Пробовал тесты CB23 и prime95.exe запускать в малопотоке (на 1, на 2 или 3), но они большой вольтаж не дают.
а в серьезной CPU зависимой игре какой вольтаж? киберпанк попробуйте. Так то у меня есть игры в которых вольтаж постоянный 1.33, а есть - в которых 1.38 (киберпанк_. Это зависит от того, насколько сильная малопоточная загрузка идет. Пробовал тесты CB23 и prime95.exe запускать в малопотоке (на 1, на 2 или 3), но они большой вольтаж не дают.
Так в играх смешанная нагрузка ведь идет на много потоков. У меня нету Киберпанка установленного. Не пойму че вы паритесь с этим вольтажом. Какая к черту разница вообще какой вольтаж в играх. У Zen3 вон 1.5 в простое и браузере, и че тут такого. Да наплевать... Эффективная то частота низкая при недогрузе ядра, там нету никой жары на физическом уровне. Соответственно и ущерба для ядер проца нету. Это же не VCCSA/SoC вольтаж где процы от 1.4V афигевают даже без нагрузки, камон, это ядра проца. Там что бы добиться хоть какого то эффекта деградации нужно нехило так круглыми сутками проц жарить на 1.5+ вольтах в рендере.
Я посмотрел в CoD:MW2, Hogwarts Legacy, Elden Ring (с FPS анлоком), Fallout 76 (с FPS анлоком), у меня все так же как и во время работы в UE5.1 в огромной сцене экстерьера на 2800 объектов. В среднем ~1.3V, это с -0.13 оффсетом. Мне лень в стоке проверять. Но выходит что у меня было бы что то в районе 1.4V (или даже чуть больше) в играх без андервольта, наверное. Не знаю какой там VDroop/LLC и как он ведет себя. Обычно у меня на всех предыдущих компах во время рендера напряжение было ниже чем в играх. Ну оно и логично, ведь от нагрузки проседала частота
. У 13900K такого нету. Т.е что в рендере у меня 5.5+4.3 что в играх 5.5+4.3... Единственное что вот смотрю КЭШ в простое замедляется до 4.5 а иногда бустит до 5.0.
CoD:MW2, Мясной режим и Карта. Писал через NVENC (не дает нагрузки на проц).
Нехилая нагрузка на отдельные ядра, 160FPS-Лок в игре... Если че Intel свои процы продвигали в CoD:MW2, мол с особыми оптимизациями. Так что я бы не удивлялся что тут Е-Ядра чем то заняты равномерно спустя минуту игры. Если тыкнуть RTX 4090, снизить настройки, снять лок FPS-а, то при 300FPS, там подрубаются доп ядра в нагрузку и 13900K можно пригрузить игрой как я видел до ~80%. Так что это в общем то пример отлично оптимизированной игры по части проца. Хотя как видно, эффективные частоты всего в районе 3.6-4.2ггц на активных ядрах. Конечно проц при такой нагрузке очень холодный все равно выходит.
Не вникал в начинку VRM, но там походу 8 цепей питания на VCore с 90А мосфетами. Я бы проверил PL2 лимит, не стоит ли там часом 200вт ограничение. А то плата может быть не уверена в своих силах. За одно и температуру на VRM проверил бы. Троттлинг может быть не только по температуре ядер но и по VRM. Что конечно маловероятно, учитывая насколько быстро проходится CBR23. Ещё я бы обратил внимание на частоты ядер во время теста. Должно быть 5.5Ghz P-ядра и 4.3Ghz E-ядра. Смотреть все это в HWINFO64, раздел сенсоров. У меня товарищ ставил 13900KF на плату с дохлым питальником, там в стоке частоты в 4.5ггц долбились с лимитом в 200вт и похожими результатами в сайнбенче... Ну а вообще на такую плату ставить 13900KF эт стрёмно Хотя при должной настройке напруги, норм корпусе в теории все должно быть ок. У меня в стоке с андервольтом 13900KF выдает стабильно больше 40.5к https://i.imgur.com/b03tCHf.png
Другое дело вот в том что я хз насколько B760 чипсет ограничен в плане настройки проца. Может там вообще заложенный лимит. Тогда беда конечно...
Не вникал в начинку VRM, но там походу 8 фаз питания на VCore. Я бы проверил PL2 лимит, не стоит ли там часом 200вт ограничение. За одно и температуру на VRM проверил бы. Троттлинг может быть не только по температуре ядер но и по VRM. Что конечно маловероятно, учитывая насколько быстро проходится CBR23. Ещё я бы обратил внимание на частоты ядер во время теста. Должно быть 5.5Ghz P-ядра и 4.3Ghz E-ядра.
Вроде 8+1+1 питание. Только сегодня собрал, еще не вникал ни во что. Буду ковыряться
на такую плату ставить 13900KF эт жёстко
Да я переживал перед покупкой тоже, но на реддите заверили что без проблем потянет если не будет разгона. Собсно разгонять я ничего не собирался. Был готов пожертвовать небольшой производительностью ради компактности, очень уж часто переезды случаются
Я думаю тут явно перегрев. Стоит временно вертушка id-cooling se-224-xt (да да знаю ) Расчитывал перебдеть на паверлимите временно пока не куплю воду
Не вникал в начинку VRM, но там походу 8 фаз питания на VCore. Я бы проверил PL2 лимит, не стоит ли там часом 200вт ограничение. За одно и температуру на VRM проверил бы. Троттлинг может быть не только по температуре ядер но и по VRM. Что конечно маловероятно, учитывая насколько быстро проходится CBR23. Ещё я бы обратил внимание на частоты ядер во время теста. Должно быть 5.5Ghz P-ядра и 4.3Ghz E-ядра.
Вроде 8+1+1 питание. Только сегодня собрал, еще не вникал ни во что. Буду ковыряться
на такую плату ставить 13900KF эт жёстко
Да я переживал перед покупкой тоже, но на реддите заверили что без проблем потянет если не будет разгона. Собсно разгонять я ничего не собирался. Был готов пожертвовать небольшой производительностью ради компактности, очень уж часто переезды случаются
Да vrm не должен особо перегреваться, стоит 8 реальных 90 амперных фаз, а вот процессор под таким охладом больше результаты вряд ли покажет.
Ну так да... 8 фаз на VCore. 1 на SA, 1 на DIMM. Тут на Z790 лепят по 16 цепей. Я не говорю что это необходимо. Я говорю что плата может считать иначе. По заводу может стоит там 200вт PL2 и все тут...
Так тут и не стоит вопрос об разгоне.
Главное что бы чипсет позволял настроить проц. Я имею ввиду не сам чипсет а искусственные ограничения от Интела для младших чипсетов. Я бы глянул на лимиты в HWInfo64, на частоты. И если чет не так, уже лез бы в Биос или Intel XTU.
Если перегрев ядер то троттлинг (его силу) можно глянуть в стресс тесте Аиды64. Ну или самому посчитать. У этих процов не проседает частота в рендере как у АМД. Т.е 5.5+4.3 должно быть при любых раскладах. В любых грелках и стресстестах
Главное что бы чипсет позволял настроить проц. Я имею ввиду не сам чипсет а искусственные ограничения от Интела для младших чипсетов. Я бы глянул на лимиты в HWInfo64, на частоты. И если чет не так, уже лез бы в Биос или Intel XTU
Понял, благодарю. Плата вроде дает настраивать лимиты:
Если перегрев ядер то троттлинг (его силу) можно глянуть в стресс тесте Аиды64. Ну или самому посчитать. У этих процов не проседает частота в рендере как у АМД. Т.е 5.5+4.3 должно быть при любых раскладах. В любых грелках и стресстестах
На Z790 лимиты по дефолту отключены. Стоят по 4096. Сам проц ограничивает себя в 330вт. Хотя такое потребление в реальных рабочих сценах в той же Короне не встречается. Ну а дальше уже андервольтом его приходится усмирять.
На Z790 лимиты по дефолту отключены. Стоят по 4096. Сам проц ограничивает себя в 330вт. Хотя такое потребление в реальных рабочих сценах в той же Короне не встречается. Ну а дальше уже андервольтом его приходится усмирять.
Я бы ещё на всякий проверил бы SA вольтаж, а то у МСИ 790 Томагавк и Эдж беда с этим. Лупят предсмертный SA до 1.35, когда 1.2-1.25 хватает. Но может это не ваш случай.
Цитата TenTonHammer:
Ок, чекну. А вообще реально его настроить будет на воздухе или лучше сразу воду брать?
Ну так он будет пыхтеть на уровне 13700К, ну чуть быстрее и жарится будет. Нафиг такое счастье. Конкретнее ответить не могу. Я бы сходу брал Thermalright LGA 1700 BCF рамку и какую нить Arctic Freezer II 360-420, как раз с обдувом околосокета. Главное что бы наклейка QC была на этой воде. Другого ничего увы не посоветую. Ну и главное что бы водоблок влезал на эту мелкую плату. Хотя там можно открутить кусок пластика у этого Арктика...