arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok
StannyMarsh

Фройд

1519
20.02.2019 12:52
персонаж, фрейд
батя психоанализа

Другие работы StannyMarsh

Комментарии (44)

-2
S.V.
S.V.
...отвратный Фройд.. на Фрейда и , правда, - не тянет.
+4
StannyMarsh
StannyMarsh
Ну только в оригинале он и правда Фройд. А тут просто все коверкают его фамилию.
+2
TeapotChek
TeapotChek
Не то чтоб коверкают, и не все. Просто такое совковое наследие с "переведенными" фамилиями. Исаак Ньютон тоже ведь на самом деле Айзек.
+9
simon310
simon310
Что же вы так жестко?) Есть конечно погрешности, но работа то цельная. Да и вообще 3д портреты это само по себе уровень выше чем все эти интерьеры в галерее. Которые по сути - рендер чужого и не более. 99% своего то не рендерят.
+4
S.V.
S.V.
..есть такая штука - называется "свое мнение".
Цвет кожи, пальцы, волосы - для меня отвратительны - по ощущению от персонажа.Речь не о погрешностях . а о впечатлении, общей эстетике.
Автор -молодец , что пробует себя в этой сфере - мне всегда интересно наблюдать за тем , к чему сам не прикасался.
+1
olegen
olegen
Может он так свое отношение к Фрейду с его фрейдизмом высказывает.Тогда все встает на свои места.
+2
nekrobul
nekrobul
Прям так 99% даже не знаю, похвала или оскорбление.
0
alenkey
alenkey
Проще, собственное мнение =)
+1
Zom6ie
Zom6ie
То есть вы риггите и анимируете исключительно своё?!?
Тапки домашние, кота/собаку, кастрюли, стулья на кухне и т.д.?!?

Что за нелепые высказывания и мысли: "...интерьеры в галерее. Которые по сути - рендер чужого и не более..." ???
"Художник" всегда "рисует" то что приносит прибыль или те заказы что обычно просят люди.

Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда! )))
+1
simon310
simon310
Да в этом я полностью согласен! По работе все делают далеко не исключительно своё. Я про галерею, к тому, что (условно) close up render какой нибудь чужой(!) кофеварки с море DOF -а и боке вызовет восторг и восхищение у большинства, + наберет тысячу звезд. А 3д портрет (одно из самых сложных направлений) - чаще исключительно критику. А по уровню сложности (по всем параметрам) это несравнимо. Галерея - это же выставка своих достижений.
И непонятно почему вы сочли высказывание "по сути - рендер чужого и не более" - нелепым. Оно так и есть. Это не с целью обидеть, это констатация факта.
+4
Zom6ie
Zom6ie
Один мой знакомый всегда говорит: "Не умеешь есть говно - не бери большую ложку!"
Это про то, что если ты берёшься за какую-то работу - делай её качественно - потому что сложность работы никогда не может оправдать её некачественное исполнение.

Так вот...
Можно и клозап сделать криво - и он так же не будет оценён сообществом.
Качественно выполненный клозап не зависит от лёгкости исполнения - тут много составляющих - это и художественный момент в клозапе, и грамотный свет, и грамотный ДоФ, и т.д. и т.п.
Везде много своих нюансов!

Люди в ГАЛЕРЕЕ всегда оценят именно качество исполнения работы, а не её сложность - потому что ГАЛЕРЕЯ это в первую очередь визуальные ощущения для людей.
+1
simon310
simon310
"в первую очередь визуальные ощущения для людей." - это и печально. Люди ассоциируют профессионализм в 3д просто по картинке, без отсыла к сути проделанной работы. Подтянуть некоторые моменты в 3д портрете - это реализуемо. Т.е. человек в принципе может это поправить. А вот условный "клозапер" , всю жизнь рендерящий чужое - увы нет, слепить ничего не сможет (тем более портрет человека). Это как обучить художника фотошопу - дело не очень хитрое. Но сделать из фотошопера художника - увы нет.
Возьмите первый попавшийся интерьер рядом с этой работой (они все в разы больше звезд набрали). Сколько нужно опыта и навыка для того чтобы намерджить моделей и выставить приличный свет. И сколько надо навыка и опыта, чтобы слепить с нуля хотя бы отдаленно похожую 3д голову. Ну ведь честно - приходят новички - и через 2-3 месяца уже их работы в галерее и вполне себе ничего! Уже восторги в комментах. Да! Красиво....но по сути пазлособирательство. Красиво? - да....
Zom6ie , у вас вот и отличные рендеры, и отличные модели. Вы же прекрасно понимаете разницу между "сделать с нуля что-то", и "по накатанной рендернуть текучку". В риге кстати. тоже самое. Где то и банально скриптом можно засетапить, только в этом нет ничего (за неделю любого обучить можно). А где то нужно с нуля ваять, решать задачи - вот тут уже профессионализм. И да, не всегда сразу идеально получается. Потому как непросто....
+1
S.V.
S.V.
Здесь, в галерее, - если криво или гадко, или вкусно - люди об этом сразу скажут.Лести ждать не стоит.Если работа выставлена - будь готов к любой реакции, а она часто субъективная, но ,все равно, в итоге , правильная.
Помню выставленная вот эта работаhttps://3ddd.ru/galleries/gallery/heizenberg  у человека с "пустым" ,на тот момент профилем ,была оценена сразу Горой и Авардом.
Если оценивать , Фройда , как мертвяка с кривой анатомией - это успех.Если ,как реального , фотореалистичного человека по фамилии Фрейд - пока очень слабо.
+1
Zom6ie
Zom6ie
simon310, я всё понимаю, но нельзя ставить в один ряд и сравнивать МОДЕЛЛЕРОВ и ВИЗЕРОВ - далеко не всякий визер хороший моделлер и далеко не всякий классный моделлер прекрасный визер!
Нельзя объять всё!
А иногда просто незачем...
Или кому-то вообще не нравится какая-либо из составляющих 3D мира...

Именно поэтому - визерскую работу мы оцениваем в разделе - ГАЛЕРЕЯ.
А моделерскую работу оцениваем, в том числе и рублём, в разделе - 3D Модели!

Грамотный риг например вообще никак нельзя оценить пока мы не возьмём модель в работу и не начнём её двигать.
А ведь здесь в базе есть модели с ригом!
И на рендерах в ГАЛЕРЕЕ есть работы с ригом...

Не надо всё усложнять - это ни к чему!
Каждая деталь 3D мира по своему нужна - и моделлеры, и визеры, и аниматоры, и дизайнеры различного рода(карт мира/пространств, интерьеров и т.д.) и т.п. и т.д.
Все мы делаем наш мир и профессию прекраснее, а разделы ГАЛЕРЕЯ, 3D Модели, Форум и т.д. - для того и существуют здесь на сайте, чтобы все эволюционировали и прогрессировали.
Везде есть свои сложности - даже в дизайне интерьера - потому что купить модели это одно, а вот качественную их расстановку и собственно конечный дизайн красивый - уже никак не купишь и не повставляешь - это тот же самый, весьма ценный, интеллектуальный труд дизайнера.
0
simon310
simon310
""нельзя ставить в один ряд и сравнивать "" - согласен. Но тогда и критерии критики нужны соответствующие. А то получается, что скульпт оценивают как виз, но никогда не наоборот ( с позиции: что собственно в сцене вы моделили?)
0
Zom6ie
Zom6ie
Потому что качественный скульпт и маппинг/текстуринг - это 75% виза.
Дальше просто остаётся включить свет или выбрать подходящую HDRi.

И если с сюжетом для рендера и идеями не лады - тогда лучше не лезть в это.
Можно более менее стандартно отрендерить модель и не претендовать на художественность...
А тут как раз мы видим, что моделлер полез в то, с чем у него НЕ лады!
Так бы были вопросы/замечания только по моделингу, а так ещё прибавились моменты и по визу...

Как говорится - не буди лихо, пока оно тихо )))

P.S. собственно вот референс - оцените сами!https://russian7.ru/wp-content/uploads/2015/07/supercoolpics_01_06052015144140.jpg 
+2
StannyMarsh
StannyMarsh
Наверное, пришло время и мне вмешаться. Вы утверждаете, что я лезу туда, с чем у меня ЯВНО не лады. Ну вот не считаю я, что не умею в виз. И что, начнем сейчас "нет, не умеешь", "я сказал, не умеешь"? Это все - таки не так однозначно, тут и субъективщина присутствует явно. Посмотрите другие мои работы ( их тут немного, но есть) , вы хотите сказать, что я не умею в виз?) Эта работа не должна была быть точной копией референса, иначе делалась бы и тень, например. Так что по этому оценивать тоже не стоит
В основном комментарии здесь - это просто обсеры без конструктива, конструктивную критику всегда полезно читать, но какой смысл заходить просто, чтобы обосрать? Это не конкретно к вам относится ( хотя опять же, объяснения, почему я не умею в виз, так и не вижу ). Тут люди пишут, что "высказывают свое мнение", но тот же Фро(е)йд сказал бы, что это как недержание кала - приперло > высказал ( обосрал ) > стало легче ) Я либо пишу конструктивную критику, либо не пишу ничего. Особенно странно это видеть от модератора, который в первом комментарии пишет что-то типа "уу отвратительно". Вообще, по опыту говорю, что 3ддд - одно из самых агрессивных в этом плане комьюнити. И я почти во всем могу согласиться с simon310, тут люди очень привыкли к интерьерам и красивым картинкам с DOF ( и у меня их хватает, поверьте, просто не вижу для себя смысла выкладывать то же, что и все), но выложенный мной мультик, который делался больше года и в который было вложено много сил и души, во-первых, половина тоже обосрала без конструктива, особенно веселили фразы ( и это цитата! ) "пипец, над смыслом даже думать не стал, вырубил сразу", а другие прицепились к каким - то недостаткам анимации ( в паре мест было недостаточно фпс, например ), и за этим абсолютно не видели ни смысла, ни картинки ( а работа эта делалась не для того, чтобы чудеса vfx показывать, упор был совсем на другое ). Многие люди здесь просто ослеплены, потому что красивый интерьер действительно сделать намного легче.
Зайдите на артстанцию, там у некоторых топовых художников есть ранние работы, которые по уровню хуже, чем эта, они не удаляют их, чтобы был виден прогресс, и там вы не найдете ни одного комментария типа " чё за высер ", " отвратительно" и тд. Дело в менталитете? Кто знает...
Короче, резюмирую мною написанное: не считаю, что не умею в виз, понимаю, что это далеко не идеал, но не собираюсь отказываться от идеи выложить что - то иногда на 3ддд, даже если цена этого - не очень приятные эмоции от чтения обсеров без конструктива ( все мы люди, может, кому - то и плевать такое, но большинству - нет )
+2
Zom6ie
Zom6ie
Может быть вы и умеете, но в данном случае, очевидно, что подача работы - НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ. И с этим глупо спорить.Тем более, если взглянуть на оригинальный референс, ссылку на который я привёл.

Если же вы хотели создать свой сюжет - то он опять же не удался. Слишком тёмные места провалены чёрными дырами. Ну и по поводу пропорций самой модели и близости к оригиналу - вам уже тоже сказали... Так что не надо пытаться притянуть за уши субъективщину - тем более что выше вам показали образец хорошей портретной подачи.

P.S.
Если вы за любым диалогом видите "обсёр без конструктива" - вам просто элементарно пора взрослеть. Скорее всего вас, в отличие от здесь комментящих, слишком переполняют эмоции и вы не способны услышать/увидеть тот конструктив, который вам буквально ДЕТАЛЬНО разжевали, в том числе с приведением прямых ссылок.
0
StannyMarsh
StannyMarsh
Читайте внимательно собеседника) Никто не писал, что вы кого-то обсирали без конструктива ( специально даже подчеркивалось, что речь не о вас!), это относилось к людям, которые действительно обсирают без конструктива. Я понимаю, что текста много, но раз отвечаете, можно и прочитать целиком и не упускать важные моменты)
Так что делать выводы какие-то о моем ментальном состоянии, может, кому-то и позволительно, но точно не вам)
0
Zom6ie
Zom6ie
1. Чтобы было удобно читать - разделяйте текст хотя бы на абзацы или пункты. Уважайте собеседников.
2. Я вас прекрасно прочитал, хоть это было сложно переваривать такой слитный неструктурированный текст, и прекрасно понял.
3. Возникающие(находящиеся в словарном запасе) выражения про "обсёр без конструктива" - это в принципе не зрелый подход к мышлению - потому что, во-первых, пользу можно извлечь из всего - просто нужно уметь это делать, а во-вторых, зрелые личности обычно прижмут вас весомыми аргументами так, что вы сами поймёте без слов определение своей неправильной позиции... Так что выводы лежат на поверхности - их и делать то особо не нужно.

Каждый выражает свою позицию/мнение - это принцип действия социума.
Несостоятельные позиции просты и легко перекрываются грамотно изложенными фактами.
Если у вас порой не бывает аргументов, чтобы ответить оппоненту в диалоге, кроме как выдать определение "обсёр без конструктива" - скорее всего как раз ваша позиция несостоятельна.

P.S.
я тоже говорю/рассуждаю вообщем, а не конкретно о себе или о вас.
так сказать - веду диалог не тему )))
под выражением "ЗДЕСЬ КОММЕНТЯЩИХ" в P.S. прерыдущего коммента - имелся ввиду вообще весь сайт 3ddd, то есть как раз то о чём у вас и шла речь, а не только про данный диалог.
0
StannyMarsh
StannyMarsh
Вы ведете диалог с позиции уже несколько раз упомянутого вами "зрелого человека" с незрелым, который, по вашему мнению, видит везде обсер без конструктива. Вы прицепились к формулировке, уже второе сообщение подряд ваша аргументация не обходится без ее упоминания. Я абсолютно могу разделить конструктивную критику от обсера, и если человек излагает свое мнение, указывая на что-то, а не просто пишет " уу ыы говно отвратительно аффтар выпей йаду", то это нормально, я лишь говорю, что не вижу смысла писать негатив ради самого негатива, а не ради того, чтобы помочь кому-то исправить ошибки и сделать лучше. Я этого не понимаю, потому что ни одного такого рода комментария ( фразы типа " фу говно" и тд) не было написано, либо позитив, либо конструктивная критика, если спрашивали.
+1
Zom6ie
Zom6ie
Если вам написали "фу говно" - человек выразил своё мнение. Что в этом такого? О каком обсёре идёт речь?
Опять же - вам никто НЕ мешает задать ему вопрос "ПОЧЕМУ?" и продолжить/развернуть диалог с обсуждением.
Возможно человек просто спешил и/или не был готов в момент коммента разворачивать вам свои мысли по оценке как на 2-3 часовой лекции в каком-нибудь вузе.

P.S.
За всё время нахождения на данном сайте я НИ РАЗУ не наблюдал даже приблизительные высказывания к тем, что вы сейчас озвучили.
А если вам кто-то так пишет - попробуйте извлечь из этого выгоду!
Поищите референсы и схожие работы вашего типа от других исполнителей - попытайтесь сами понять ПОЧЕМУ вам такое написали - изучите матчасть по подобным работам, почитайте мэйкОФы и т.д.
И если после этого вы убедитесь, что у вас абсолютно вменяемая работа и вам незаслуженно что-то написали - то даже это будет вам на пользу - так как в поменты поиска ответа на данный коммент, если он вас так задевает, вы получите для себя уйму полезной и нужной информации.
Умейте правильно смотреть на вещи!

P.S. 2
Я ни к чему не прицепился - не уходите в дебри.
Уберите из своего мышления слово "обсёр" - так как оно должно оставаться по идее в школе.
Именно это слово в вашем лексиконе придаёт вышеописанным вами примерам комментов ту окраску, о которой вы говорите.
0
StannyMarsh
StannyMarsh
Комментарий удален
+1
Zom6ie
Zom6ie
Ну другого не остаётся, потому что я вам всё объяснил уже )))
Если не поняли - только перечитывать....
Хотите стоять на своём - ваше дело...
С другой стороны экрана всем обычно без разницы на чём в итоге вы остановитесь.
+1
ygoryan
ygoryan
вполне допускаю, что у него и в реале была такая отвратная внешность... сток о людях узнаешь - еще и не так смотреть будешь)
0
nekrobul
nekrobul
https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-10_6/1446131881149594929.jpg

К слову, костюм не чёрный.
0
ck_petya
ck_petya
Если оставить только лицо, ни за что бы не догадался, кто это. Только благодаря знаменитому мему (фото с сигарой).
+1
Kenzo80
Kenzo80
Похож на мужика из рекламы Теле2.
+1
guru-3ds
guru-3ds
фройд или фрЭйд?))
+2
StannyMarsh
StannyMarsh
на самом деле Фройд) Сигизмунд Фройд.
+2
Женька
Женька
Автор, вам-то самому как эта работа?
+2
Yehat
Yehat
зомбак какой-то
0
Zom6ie
Zom6ie
Вот попросил бы )))
0
Faber
Faber
Тлен и безысходность...
+1
Konstantinus
Konstantinus
Сигара маловата, хотя бы см 15.
0
Zom6ie
Zom6ie
Жадность - это грех )))
+1
ahmed1987
ahmed1987
глаза страшные
0
Zom6ie
Zom6ie
Он накурен )))
0
ThePoloid
ThePoloid
Он смотрит мне прямо в душу
0
Terllok
Terllok
одежда хорошо получилась, а вот анатомию надо учить. Больше всего на правильное строение глаза и уха заметно ну и кисть конечно же.
0
DoCentttt
DoCentttt
Борода хорошо получилась.
0
3dmax.modeler
3dmax.modeler
Ну все равно очень интересная работа
0
blackcardinal2010
blackcardinal2010
исходя из моей личной ненависти к нему . по мне так он именно так и должен выглядеть )))
0
tatakkk
tatakkk
Хороший игровой персонаж. Жаль сетки не видно