«HUTs in the woods»

На сайте есть раздел 2D и работа лежит в нем.

Проект был экспериментальным и исследовательским. Плотно тестировал 3 видео генератора, также включал в рабочие процессы обработки и улучшения новую модель Flux. Время указано просто как факт, а не желание приукрасить или им выделиться.

Для вас долго, для других приемлемо или очень хорошо. За последний год накопил уже большой опыт работы на нестандартных/бионических проектах. Практика показала, что создание проекта от начальной эскизной стадии, до конечных стадий на 3-4 визуализации под инвест проекты или тендеры занимает 2-3 недели в лучшем случае при стандартных 3д пайплайнах и это только на один объект. При этом большее время уходит не на визуализацию, а на моделирование сложных форм. Как правило на вход подаются эскизы на таких проектах, задача очень не точная и моделлерам приходится делать кучу лишних кругов корректировок, чтобы точнее понимать объемы и виденье заказчика. Если предположить, что такой проект делать сразу от эскиза в ИИ, экономится на каждый объект минимум по неделе, а еще и предоставляет набор альтернативных решений. Данный проект, был как раз прощупыванием возможности поиска ракурсов с наибольшим сохранением форм.

Ну а вид с обратной стороны сделать нет никаких проблем, кто в автокаде или руками чертил, без проблем поймет что близкий к реальности силуэт объекта с другой стороны можно получить путем отзеркаливания исходника, а дальше просто нарисовать нужные формы

В 3д реализовать хочу, но нет времени, а поэтому вероятнее всего не буду

Рад вашей продуктивности и скорости.

Проектом не пытался показать на сколько быстро можно решить задачу. И чаще всего действительно 3д подложка позволяет заметно гибче и качественнее сделать проект. Но лично я быстрее вряд ли бы c 3д тут добился большей скорости. Только большего качества и разнообразия ракурсов.

Немного простых расчетов. Если вычесть из 60 часов 6 часов на поиск архитектурных идей и 16 часов на создание анимации (на бихансе были расписаны этапы и часы), остаётся условно 40 часов или по 10 часов на 4 ракурса каждого здания.

Если, как вы говорите, можете сделать это вдвое быстрее с аналогичным уровнем деталей окружения или выше, я искренне восхищаюсь вашим профессионализмом.
Как за 5 часов (чуть больше 1 часа на ракурс) можно уместить моделинг сложной архитектурной формы, сборку сцены, рендер, его ИИ обработку и улучшение

Для бизнеса точно, но не для обычного потребителя.
Чаще всего в архитектуре используют или для коллажей в интерьере, но не для конечной работы, все равно придется в 3D модель выводить для выполнения полного проекта. Также прикольно закрывает вопрос для тех кому нужна на сайт картинку, дешево и быстро или текстуру сделать.
Не раз слышал от заказчиков слова, что им не нравится ИИ, они хотят работу выполненной в реальных пропорциях живым человеком. Автор если не считать ваши личные труды во сколько рублей вам обошлись рендеры ?

Может удовлетворение вместо тебя получил ИИ?)

ИИ это всего лишь инструмент. А удовольствие как вы правильно сказали - идет от процесса, а не результата. Последний год я только и работаю с ИИ, и могу с уверенностью заявить, что в моем случае за это время я получил удовольствия от процесса и решил творческих задач куда больше чем за 5-6 лет моей работы до нейронок. Так что тут просто вопрос их применения, как настроить ИИ под себя, как решить задачу, на которой нигде вообще не найти готового решения, как выйти на новый рынок с творческими заказами от архитекторов. Ну а если задачи с ИИ ограничены простыми действиями, где даже думать не нужно, так как все сделает сервис, понятно дело, в этом нет удовольствия, просто рабочий процесс для ускорения бизнес задач

Меня бомбит не от того, что автор использует нейронку, это нормально. А от того, что он подаёт это не как обыденность. Для меня его работы выглядят, как достижения маленького ребёнка, который хвастается, что научился кататься на велосипеде или завязывать шнурки. Для него - радость, ...ну молодец, чё

Спасибо! Да, большая половина времени ушла на детализацию