ой, да это даже не собака, а крыса, не люблю этих мелких лупоглазых, мало того, что тупые, так еще и озлобленные на весь мир из-за своего комплекса неполноценности)) Но на самом деле крупные собаки типо бордер колли прекрасно понимают и сопереживают.
Поэтому смешно то, что она еще и навалила)) осень, недосып, так еще и эта мелкая мразь поднасрала под стол, а это уже нотка юмора в этой тоске осенней, чтобы не на таких серьёзных щах воспринималось))
У неё всё есть , но она одна, в 4 стенах. А он не пришёл.Не случилось...Все ваши работы- это как классическая живопись. Идеальная композиция, свет, сюжет.ГОРУ ЭТОЙ работе
А вставленные в фотошопе люди и задний план в виде гор это гора фотошопа?)) Для такого результата нужно очень проработанная основа в максе, это же не генерация с нуля, видно, что всё это было сделано на 90-95% в максе и потом только обработано.
мы видим только конечный результат выполненный ии и геометрию. Следовательно, что описанные этапы выше скорее всего были выполнены нейронкой. В максе собрана болванка, чтоб обозначить что куда генерировать. Разве можно считать набросок за 90% труда?
По твоим словам я делаю вывод, что ты с нейронкой еще плотно не работал и описанный тобою метод это твоё предположение как оно работает, верно? Потому что оно сейчас так конечно не работает, может в будущем через несколько лет, но сейчас для того, что мы видим конкретно в данной работе нужно именно что не просто собрать из кубиков и обозначить какой кубик что означает в кадре, нет. Сейчас нужно прям собрать всю сцену как она есть в максе, ну может где-то текстурки не идеальные и так далее, а затем ты уже готовые рендеры пихаешь в нейронку и та чуть меняет внешний вид. Просто глянь у меня в профиле есть работа с баром, там под работой я дал ссылку на оригиналы, можешь оценить процент работы ИИ. Здесь я по опыту вижу подобный подход, иначе бы такой результат не получился и была бы куча косяков.
посмотрел бар. Да, там видно, что всего лишь легкая пост обработка и замена пластилиновых людей на более реалистичных. Но тут я не верю, тут прям очень жирно прошелся ии, буквально все сгенерировано. Думаю даже модель бабы была сделана ии.
Я то тоже закидывал картинки на генерацию полностью и ИИ полностью мои рендеры перегенерил, но потом я по маске взял нужные фрагменты, где-то это 50/50. Вот к примеру если бы я взял и выложил картинки целиком которые сделал ИИ:
https://disk.yandex.ru/d/ScaCDou01-fOiQ и тоже можно было бы сказать что всё сгенерено, но на самом деле ИИ не сгенерит всё правильно без косяков на данный момент без полностью сделанной сцены в максе. А моя работа в фш с масками заняла полчаса-час максимум. В общем я предполагаю, что автор этого видео сделал всю сцену сам, потом прогнал через ИИ и выложил результат не заморачиваясь с масками. Я думаю, что и я бы не стал заморачиваться, если бы мне понравилось как ИИ сделал пол и потолок. Делал сцену я пару дней, а один кадр через ИИ занимал у меня 4 минуты, поэтому я бы сказал, что по времени работа ии заняла даже меньше 10%
https://3ddd.ru/galleries/gallery/tavolga_ispolzovano_ii
ну собственно тут автор прямо показал как он работает, так что я думаю вопросы про ии отпадают.
Я у автора видел в тг канале, что конкретно эта работа минимально отличается от обработанной, то есть не как обычно лоуполи болванки для генерации, а прям нормально сделанная
Посмотрите , в позитивной теме , так как сюда нельзя , я там другого чувака положил, на диван , Может мне авард? Автору картинок респект атмосфера хорошая
Имея свою такую квартиру, с таким уютным светом, я бы не депрессовала, а попивала в такую погоду горячий какао на подоконнике. У тети явно не все дома) собачку жалко)