Ну так почему бы сразу не сделать что-то свое и отсечь на старте все возможные вопросы? Зачем нужно вот это бесконечное клонирование?
Ну ок, если лень придумывать, то можно же всегда поменять планировку, поставить другую мебель, другие цвета, чуть шевельнуть ракурс..
если человек не дизайнер / архитектор, то эти изменения только испортят работу. Если человек прошел 2 недельные курсы и сделал работу под копирку не понимая, что он делает - это ему ничего не даст. Это как списать домашку в школе. Заказы у профи он точно не уведет. А если при копировании он анализировал то, что он делает, то это совсем другое дело. Сможет потом использовать это понимание в реальных проектах. Нужно ли это в галерее? Не знаю, правилами не запрещено, поэтому тут решать автору каждой скопированной работы.
А орать "зачем копировать" вообще не вижу смысла. Без копирования мы бы сейчас не имели огромного числа вещей, которые нас окружают. Автор оригинала уже получил все "сливки" от публикации своей работы. За год после ее публикации о ней все забыли, она нигде сейчас не мелькает, только лежит под "грудой" его новых работ. А так эта работа могла привлечь новых людей к нему в подписки, лайки его работе на бихансе и дополнительное внимание к его старой работе. А автор "копирки" также получил свои плюсы после выполнения этого проекта.
Смотрите на мир более позитивно. А если не хотите, чтобы ваши работы украли / скопировали - патентуйте все и не публикуйте в интернете.
Так, ну во-первых, никто не орет, слова выбирай внимательнее. А теперь просто перечитай свое сообщение по тезисам (я кстати, с ними полностью согласен): "это как списать домашку", "заказы он не уведет", "нужно ли это в галерее?", "правилами не запрещено", "автор оригинала все равно уже свое получил, его работа просто пылится", "опасаешься копирования - не публикуй".. это вообще как, достойные характеристики для специалиста? Звучит как оправдание воровства. Разве человек, претендующий на мастерство станет списывать "чужую домашку"?
Копирование - это хорошо и замечательно, но только на стадии обучения, как один из его этапов. Когда копированием чужих работ занимается взрослый человек, специалист с опытом, то это уже вполне конкретно его характеризует. Я бы, например, никогда не взял на работу человека, чье портфолио состоит из работ по референсу. Даже если они прекрасны по исполнению
Наверное, айфон? Ведь все другие это копирка айфона. И операционка у вас, наверное, макос? Ведь виндовс это копирка макос. Автомобиль, наверное, мерседес. Ведь остальные производители очень многое у них скопировали. Фотоаппарат скорее всего лейко. И торрентами вы должно быть не пользуетесь, весь софт лицензионный, фильмы и сериалы тоже только лицензионные. Ведь это уже не копирка, а воровство. Или это не так? И когда копирование удобно лично для вас это нормально, а плохо только когда кто-то делает работу по референсу? Вот этот кошмар никогда не простим и на работу не возьмем. Ужас-ужас. Какие-то двойные стандарты получаются