Фрагменты работы по визуализации экстерьера здания под музей в г. Актау. Казахстан.
Софт: Autodesk 3ds Max, Corona Renderer. Спасибо всем авторам моделей с 3DDD.
Нет.
С противоположной стороны предполагается библиотека, по задумке архитектора, в зеркальном исполнении. Прорабатывать здание библиотеки не стали, просто отзеркалили, подправили и вписали оборудование территории.
Согласен. По подсветке и архитектуре наверное есть нарекания, но это не мои разделы, что пожелали то и сделал.
Меня больше интересует замечания по визу. На что внимание обратить, что подправить и т.п.
По визу, поработать бы с материалами. Потому как даже на ближних ракурсах непонятно, что из чего. Озеленение как то более разрандомить, чтобы выглядело менее клонированным. Мат тротуарной плитки то ли шумит, то ли мелко бликует.
В плане подсветки я имел ввиду интенсивность. Особенно внутри корпуса. Для дневных ракурсов небо можно использовать и менее облачное.
Ужас. Просто хочется сказать, что это ужас и не расписывать что и почему. Собственно все недостатки на лицо.
Подписан софт, но впечатление, что это стандартный рендер архикада...
Автор, посмотрите на эту работу. Что это за поля брусчатки? Что за бессмысленные нечеловеческие пространства? Что там делать? Вот кто там будет гулять в жару? Самоубийцы? Ставить вырвиглазные батуты? Вам самому там хочется гулять? Зачем такие большие просторы? Это еще и в Актау! Люди сдохнут от жары! Где им прятаться? Это не сквер, это бессмысленные площади для маршировки солдат! Да даже им будет там некомфортно! Почему вы запихнули деревья в эти долбанные края, а не раскинули внутри? Как обычно голые пустые пространства с нелепыми вставками в виде цветочниц с узорами и орнаментом. Не удивлюсь, если для этого высера срубили деревья. Запомните, сквер - это место, где есть тень и можно посидеть, полежать на траве. Сквер - это деревья и хорошие тропинки. Сквер - это грамотное наполнение, где людям есть чем заняться (например, слэклайн - хождение и прыжки по натянутому между деревьями канату). А это что? Опять узорчатый ковёр на генплане, кто архитектор этой бессмыслицы и безвкусицы?
Уважаемый azatpauk, если бы Вы прочитали предыдущие комментарии, то наверняка бы заметили, что цель показа данной работы не оценка архитектурного шедевра, а получить замечания и дельные советы (по возможности от профессионалов и опытных пользователей макса и короны) по качеству виза, на что внимание обратить, что подправить и т.п. По этому я и не указываю архитектора, это его доля получать такие оценки, захочет выставит свою версию Вам на обсуждение (при том, что визуализация выполнялась по уже существующей РД, а строительство было начато, коммуникации все подведены, и он (архитектор) до последнего бился с застройщиком и акиматом дабы изменить всю планировку территории, наполнить ее тропинками, фонтанами, деревьями и т.п.). Вы наверное отличный архитектор и визуализатор, но давайте не будем оскорблять работу данного архитектора не зная его самого и обстоятельств при которых выполнялась эта работа. При том что на Вашей странице вообще никаких высеров не наблюдается.