3dgopnik

да у него своя база.

Кароче такая вот вещица занятная здесь еще инфа есть http://jamiesjewels.typepad.com/jamies_jewels/2012/07/project-geppetto-v2-update-for-3dsmax-2013.html скачать можно здесь http://labs.autodesk.com/utilities/geppetto/ надо только зарегистрироваться на сайте. ставить только на макс 2013 апдейт 3!!!

Quote: Quote: Пол ночи мучений дали вот такую карту фотонов жду рендера : Для получения результата использовался Vray Sun + Vray Ligth Plane все честно. А в чём честность-то в результате? В том, что вы получили левую растянутую каустику от абстрактного точечного источника света в торце бассейна, но фотонами? В жизни эти эффекты возникают от отражения и преломления подводной подсветки и подсветки помещения, и распределены блики совсем по-другому. Тратили бы лучше время на изучение натуры, важна ведь физическая корректность (в нашем случае немного приукрашенная), а какими средствами это сделано, мало кого волнует (средствами рендера всё равно слишком дорого получится). У Вас очень хорошая фантазия,как вы можете утверждать где и как расположены источники света если вы их не видите?дедуктивным методом?И не Вам решать на что мне тратить свое время! Если вы за физ корректность написали бы как получить правильный результат ,а не разводили здесь демагогию.

Пол ночи мучений дали вот такую карту фотонов жду рендера : Для получения результата использовался Vray Sun + Vray Ligth Plane все честно.

вот что получаем при использовании директа :

Quote: 3dgopnik Почитай комментарии в моем блоге Я там объясняю, почему, все пользуются стандартным. Внимательно прочитал твой блог,там все доступным языком написано,за что отдельное спасибо!

вот и я так думаю,но все уроки в сети завязаны на стандартном споте, уделю этому занятию еще денек,надеюсь получится,а нет так брошу))) Вот еще один тест сделал маленьким ИС:

я понимаю что сложная, у меня закрадывается мысль что в реальном мире такой эффект можно наблюдать очень редко,но все же есть интерес добиться этого результата,тем более что шум есть а значит можно вытащить максимум качественных бликов.Фейковый ИС ставить вирей или стандартный ? Пробовал стандартный результат не понравился.Пробую маленький SUN...

Quote: 3dgopnik Вот тут я рассуждал на эту тему и комментарии почитай, http://www.maximk.ru/2012/02/1.html Скорее всего ты это все и так знаешь, но мало ли Я смотрел твой ролик,есть один минус у тебя ис охватывает весь обьект целиком для генерации,а у меня по сути пятно.Максимум что удавалось получить это : При помощи одного Vray sun.Хочется чтоб шум тоже напоминал блики вот какой параметр крутить чтоб сделать их четче)

Quote: такой нужен результат? я использовала несколько омни внутри бассейна (под водой) с этой картой: не совсем так.Я хочу получить подобный эффект честно а не фейком.Спасибо)

Всем привет! Несколько дней мучаюсь с задачей получить честную каустику (не фейковую!).Чего удалось добится: 1. 2. 3. задача несколько специфическая тк свет проходит в помещение через отверстие в своде 4. Собственно хочется добиться более четких бликов на стенах.Пробовал массу вариантов,но так и не добился нужного результата.Кто сталкивался подскажите заветный параметр. P.S. Уроков пересмотрел массу но наверное что то пропустил

С днем Рождения Сергей (Inter-74)