a.k_3d

Цитата sinara79: Странно, что предыдущую работу приняли. это действительно странно.. модератор был сильно уставший видимо)

Белое на тумбе  и на картине как будто светится. Материалы не имеют никаких отражений, даже если это ткань, на ней все равно будет хоть минимальный рефлекс. Тюль как будто не стирали давно. Про солнце, камеру и тайлинг написали уже.и лампы прикроватные бомжарские какие то, рядом с такой кроватью выглядят странно

Цитата Vlad1977rus: Вот например) ну и где тут мех от ершика? к тому же он совсем не такой жирный и если его снять с витрины и повесить на камин он явно приобретет более естественную форму. У вас же просто сплющенный валенок, а не носок) Посмотрите лучше фотки как эти носки выглядят "в деле". И кстати на что он у вас крепится? [[link:image_uri:521434,]][[image:521434,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Vlad1977rus: мне кажется тут вопрос восприятия света и насыщенности каждым в отдельности Нет. Просто человеческий глаз видит это вот все и говорит мозгу "не верю!"  Цитата Vlad1977rus: он приблизительно физически корректный (рассчитал исходя из количества и мощности фонариков все эти якобы "физически корректные" настройки по циферкам полная фигня. Надо ориентироваться исключительно на глаз. Чтобы результат был похож на правду иногда все эти цифры приходится выкручивать очень сильно в ту или в другую сторону.  Цитата Vlad1977rus:  А мультяшное оно мне кажется не потому, что материалы или свет не соответствуют физике, а потому, что сегодня мода в дизайне бесцветная - серая, бежевая, глаз привыкает и все остальное вызывает когнитивный дисонанс) Нет. Просто модели и материалы  у вас сильно низкого качества. Один носок только чего стоит. Вы в жизни видели такие? Пухлый без единой складки с мехом от ершика. И маппинг на подушках у вас поехал. Это тоже естественности не добавляет. Я бы их вообще сделала однотонными, а то они теряются на пестрой обивке дивана.  Да и камеру я бы чуть назад сдала и сделала б не такой широкий угол. А то предметам в кадре тесновато и они немного вывернуты. По композиции не очень хорошо, когда что-то упирается прямо в край картинки. А вы и камин и поднос прям по ребру крайнему режете. Добавьте краев. Блюду на камине дайте глянца немного, это все таки керамика, а не бумага. И пламя поскромнее чтоли нужно сделать, на стенки внутри было бы не плохо добавить немного сажи. На углу за диваном какая то черная полоска, в камине торчит кусок чего-то голубого. Елка за окном прожектором подсвечивается? Много на себя берет. Было бы лучше за окно воткнуть хдрку с синими сумерками. Либо более нейтральный фон.

Гораздо лучше, но все равно все достаточно мультяшное. Света от гирлянды не хватает, она все таки должна освещать немного, а не просто гореть. Да и в целом высветлить картинку хочется.

Цитата GerTzog: вопрос в том как подобрать модели для визуализации интерьера, заказчик сам выбирает модели на сайте 3ддд? По уму сначала заказчик/дизайнер выбирает мебель, которая ему нужна(в магазине естессно), а есть такая модель на 3ddd или нет уже проблема визуализатора. Далеко не все заказчики осведомлены о существовании какого то там 3ddd. Если модели на сайте нет то ее надо моделировать. В случае с современными кухнями(особенно бюджетными) это как правило совсем не сложно..

Цитата Denis_21: В Питере полно спокойных мест) Да и в Москве их тоже есть. это где например? в любом парке в выходной народ по тропкам так же как и в городе прет сплошным потоком) Чтобы более менее отдохнуть от суеты надо очень хорошо за мкад выехать. 

Цитата paz: Жил практически в самом центре. Где-то не далеко от Останкино. какой ж это центр?) обычный спальный район. Хотя в современных реалиях когда Москва все таки лопнула и растеклась до самой калужской области может и можно так подумать)

Цитата Vlad1977rus: Что думаете? Есть ли косяки где центр композиции? куда смотреть? что главное? камин? фрукты? елка? нафиг там выглядывающее как шпион кресло? где подоконник? За окном день, но темно как в подземелье. Про остальное вроде итак написали.

Выровнять вертикали, убрать лютый тайлинг с обоев, не вешать картинки с лисами за перекладину, убрать пересвет с белого покрывала, игрушчную дорогу передвинуть к изголовью, наложить на нее текстуру(она деревянная обычно), разобраться  с цветочным горшком да и с самим цвеком(он стремный), медведя вставить помоднее(этот олдскульный совсем), на полке-дереве развернуть текстуру вертикально, еще раз сильно подумать над освещением, поменять ракурс. Плинтус еще сделать и пол какой нибудь поприличнее.

Цитата Kaonasi: не пытаюсь стать топ художником так о топе никто и не говорит, речь хотя бы о маломальской конкурентоспособности как раз.

Цитата Kaonasi: ну тут чувак вообще руками рисует. Это точно пока далеко. Так с этого и надо начинать. Будет худ. образование(хотя бы уровня худ. школы), появится и видение картинки соответствующее. Не зря же слово "художник" мелькает в названии профессии)) А то в 3d начал шарить и сразу в концептеры? Это так не работает. Программа это всего лишь инструмент, как холст и кисти у традишнл художников. Расчитывать надо на долгие годы труда. Опыт и знания с неба в голову не упадут, а волшебных двухнедельных курсов чтоб стать супермегапрофи еще не придумали. 

Что за динозавры на окне в горшках? Где вы такое чудо в 21м году нашли?)  Такую крохотную вытяжку на такую кухню никогда не поставят. Сиротская лампа раздражает, их над островом как правило парой вешают и ниже. Плитка у вас не кабанчик, а кирпичи какие то. Ракурсы невнятные. Рендеры сами по себе мутные(те которые общий вид). Над декором я бы еще подумала. Столешница хорошо вышла, освещение тоже не плохо)

Уровни есть начальный, средний и продвинутый. Всякие джуниоры и сениоры-помидоры это уже должности.

фотошопом)

Цитата Vlad1977rus: Что с текстурами не так? Тайлятся, используйте только бесшовные, либо настраивайте маппинг так, чтобы не видно было швов. Фаски еще нужны на краях столешницы и прочей мебели. Модели ищите более реалистичные, например дверь сзади какая то странная по конструкции. Витраж слишком кислотный. Пол лучше геометрией делать. Ну и в целом по композиции кадры не очень. 

Цитата Vlad1977rus: Видимо есть косяки Для начала можно выровнять вертикали и никогда их больше не заваливать. Размер кувшина неужели не смущает? Дама слишком пластиковая, текстуры плохие. Свет пережареный. В чем рендерите?

Солнце чтоли  воткните для начала ну или хдрку какую-нибудь.

Цитата alexandr1457: Вот референс для сравнения.. Все очень просто. Открываете две картинки рядышком и играете в игру "найди десять отличий". Тогда и ничьи советы не понадобятся. 

Цитата plaezer: Всех приветствую снова. Что думаете об этой работе? Как вам обработка, текстуры? Как вам модель сервиза? Все сливается в одну черно-золотую массу. Подумайте еще над композицией кадра и освещением, чтобы выделить главное и отсечь второстепенное. Стол какой то стремный, старомодный, совсем не в тему. 

Выключается питание во время рендера? Дык это с железом какая-то шляпа явно.

В прошлом году подобный за 20 тыщ с руками оторвали. Но видюха была гораздо скромнее.

Цитата Sasha-qaz: Физический размер 13,6 метра по длине.  Че то вам явно намудрили с размерами. Переспросите их с пристрастием. Стандартный 6ти метровый банер около 17000 в разрешении 72 дпи (больше для банера и не надо, а может даже и меньше можно). Ваш получается ну 40 000 максимум по большей стороне. Как файл 80000 они собираются в принтер запихать? Сколько он весить то будет? 100гб? 

Отродясь его там не было насколько помню. В чем нестабильность? Думаете коряво установился или не крякнулся? Тогда он скорее всего вообще бы не работал.

Цитата paz: . это быстро. быстрей чем с материалами рендерить 2. настроить чтоб не было выгораний 3. посмотреть теплоту источников света, настроить при необходимости. на цветных объектах эти нюансы сложней заметить а еще ставят сферы и назначают базовые цвета, смотрят чтоб не выгорало или наоборот, чтоб не было сильно темно и т.д. тогда и материалы будешь правильно настраивать  Чем быстрее то?) Тем что потом все переделывать? Это же только лишние телодвижения. Выгорание на белом глянце может быть ярко выражено, а на черной матовой поверхности это будет смотреться вполне нормально. Теплоту источников света тоже лучше подбирать под цвет материалов, так как например слишком теплый + еще и красный могут смотреться сильно так себе. А композицию кадра как без цвета построить? Ведь где-то будут яркие акценты, или большие темные массы, где-то не нужные отражения, блики и т.д.. Считаю, что работу надо вести как в живописи, сначала холст раскрыть, а потом уже уточнять). Про сферы вообще бред какой-то. Нафиг ставить сферу, если можно сразу кресло?

Никогда не понимала зачем настраивать свет без материалов? Ведь как только предметы приобретут цвет все заиграет совершенно по другому.

Цитата rodinad: Подскажите, есть вообще оптимальное значение, максимально приближенное к реальности, чтобы на рендере не было зрительных искажений? все на глаз) это от задач зависит. Иногда вообще сильно приходится выкручивать эти значения, например когда рендеришь отдельные объекты. Не бойтесь эксперементировать)

Film gate поменьше, focal length побольше. А камеру подальше. Если мешают стены включите clipping.

покажите как оно во вьюпорте выглядит

Виз уровня 2008 года, что тут еще обсуждать? Странно видеть такие работы в галерее в году 21м. Вот она и не прошла.))