a.k_3d

Что за динозавры на окне в горшках? Где вы такое чудо в 21м году нашли?)  Такую крохотную вытяжку на такую кухню никогда не поставят. Сиротская лампа раздражает, их над островом как правило парой вешают и ниже. Плитка у вас не кабанчик, а кирпичи какие то. Ракурсы невнятные. Рендеры сами по себе мутные(те которые общий вид). Над декором я бы еще подумала. Столешница хорошо вышла, освещение тоже не плохо)

Уровни есть начальный, средний и продвинутый. Всякие джуниоры и сениоры-помидоры это уже должности.

фотошопом)

Цитата Vlad1977rus: Что с текстурами не так? Тайлятся, используйте только бесшовные, либо настраивайте маппинг так, чтобы не видно было швов. Фаски еще нужны на краях столешницы и прочей мебели. Модели ищите более реалистичные, например дверь сзади какая то странная по конструкции. Витраж слишком кислотный. Пол лучше геометрией делать. Ну и в целом по композиции кадры не очень. 

Цитата Vlad1977rus: Видимо есть косяки Для начала можно выровнять вертикали и никогда их больше не заваливать. Размер кувшина неужели не смущает? Дама слишком пластиковая, текстуры плохие. Свет пережареный. В чем рендерите?

Солнце чтоли  воткните для начала ну или хдрку какую-нибудь.

Цитата alexandr1457: Вот референс для сравнения.. Все очень просто. Открываете две картинки рядышком и играете в игру "найди десять отличий". Тогда и ничьи советы не понадобятся. 

Цитата plaezer: Всех приветствую снова. Что думаете об этой работе? Как вам обработка, текстуры? Как вам модель сервиза? Все сливается в одну черно-золотую массу. Подумайте еще над композицией кадра и освещением, чтобы выделить главное и отсечь второстепенное. Стол какой то стремный, старомодный, совсем не в тему. 

Выключается питание во время рендера? Дык это с железом какая-то шляпа явно.

В прошлом году подобный за 20 тыщ с руками оторвали. Но видюха была гораздо скромнее.

Цитата Sasha-qaz: Физический размер 13,6 метра по длине.  Че то вам явно намудрили с размерами. Переспросите их с пристрастием. Стандартный 6ти метровый банер около 17000 в разрешении 72 дпи (больше для банера и не надо, а может даже и меньше можно). Ваш получается ну 40 000 максимум по большей стороне. Как файл 80000 они собираются в принтер запихать? Сколько он весить то будет? 100гб? 

Отродясь его там не было насколько помню. В чем нестабильность? Думаете коряво установился или не крякнулся? Тогда он скорее всего вообще бы не работал.

Цитата paz: . это быстро. быстрей чем с материалами рендерить 2. настроить чтоб не было выгораний 3. посмотреть теплоту источников света, настроить при необходимости. на цветных объектах эти нюансы сложней заметить а еще ставят сферы и назначают базовые цвета, смотрят чтоб не выгорало или наоборот, чтоб не было сильно темно и т.д. тогда и материалы будешь правильно настраивать  Чем быстрее то?) Тем что потом все переделывать? Это же только лишние телодвижения. Выгорание на белом глянце может быть ярко выражено, а на черной матовой поверхности это будет смотреться вполне нормально. Теплоту источников света тоже лучше подбирать под цвет материалов, так как например слишком теплый + еще и красный могут смотреться сильно так себе. А композицию кадра как без цвета построить? Ведь где-то будут яркие акценты, или большие темные массы, где-то не нужные отражения, блики и т.д.. Считаю, что работу надо вести как в живописи, сначала холст раскрыть, а потом уже уточнять). Про сферы вообще бред какой-то. Нафиг ставить сферу, если можно сразу кресло?

Никогда не понимала зачем настраивать свет без материалов? Ведь как только предметы приобретут цвет все заиграет совершенно по другому.

Цитата rodinad: Подскажите, есть вообще оптимальное значение, максимально приближенное к реальности, чтобы на рендере не было зрительных искажений? все на глаз) это от задач зависит. Иногда вообще сильно приходится выкручивать эти значения, например когда рендеришь отдельные объекты. Не бойтесь эксперементировать)

Film gate поменьше, focal length побольше. А камеру подальше. Если мешают стены включите clipping.

покажите как оно во вьюпорте выглядит

Виз уровня 2008 года, что тут еще обсуждать? Странно видеть такие работы в галерее в году 21м. Вот она и не прошла.))

Цитата Женька: 3-5 часов на сборку кухни-гостиной? Блин, хотелось бы на это глянуть! Так в инсте ж у нее есть вроде как эти шедевры. Понатыкать внутрь бокса 3-4 готовых модели и отрендерить это во фронтальном виде много ума и времени не нужно, главное назвать это чудо продающим ракурсом)

Цитата skynetkz@mail.ru: Что случилось с поиском? а он тут когда-то был нормальным?)

Цитата MIHAnik: Дизайн - Что в нём не так? Конкретики можно попросить?) Его тут просто нет) получилась стоковая картинка из начала 2000х Цитата MIHAnik: Масштаб - применимо к этим рендерам какие проблемные моменты можно выделить? одна люстра чего стоит Цитата MIHAnik: Подача - что бросается в глаза? композиция отвратительная и вывернутая перспектива

С вертикалями что приключилось? Кадры некрасиво выстроены.  За окном сумерки, а внутри закатное солнце(размыть бы его немного). Текстура пола непонятная, разблюрена как будто. Живости в материал стен можно добавить и за окно вменяемый фон

Для нормального нет конечно. А поменять только проц не выйдет, как выше уже написали. У вас еще и памяти 16 гб всего, для короны маловато.

Цитата Roman_Zh: куча примеров когда через полгода/год выявляются очень не хорошие побочки. это какие например?) из серии "кирпич на голову упадет, значит прививка виновата"? Народ не боится бухать как не в себя, курить и жрать без меры всякий макдак, а прививки виноваты во всех болезнях, еще и "отсроченые побочки" какие-то придумали. Отсроченные побочки скорее от еженедельного пива появятся в виде жирового гепатоза, но это никого не смущает почему-то. 

Цитата Denis_21: Разве будет лучше, если вы доверитесь "специалистам" и отречетесь от того малого, что знаете Я думаю автор вложил в эти слова несколько иной смысл и под знаниями подразумевал не достижения в медицине или других точных науках, а что-то гуманитарно-философское. Отрицать научно доказанные факты, извините, великая глупость) Это все равно что онкологию заговоренной водичкой лечить вместо операции и химиотерапии. Цитата Denis_21: но личное субъективное мнение может быть далеко от истины, а может быть близко или даже совпадать с ней.  и как вы это проверите без соответствующего бэкграунда в виде профильного образования? пальцем в небо просто

Цитата Denis_21: Если изучить две противоположные точки зрения, то вполне возможно сравнить уровень аргументации и таким образом понять, чья позиция ближе к истине. Это будет не истина, а личное субъективное мнение. Сечете разницу? Цитата a.timofeev: Проверяемая в реальности. Нажал кнопочку - получил/не получил описываемый результат.  И где эта волшебная кнопочка? Гугал-шмугал ваш чтоли?))) Какой же результат там можно получить? Что прививки вызывают аутизм у детей, а структуру днк можно поменять силой мысли? ну-ну. Выбирай версию какая по душе и принимай за истину) Это все из серии "слышу только то что хочу слышать, а не то что мне говорят." 

Цитата a.timofeev: почитать правильную информацию а как они узнают какая информация правильная??)

Капец вы тут темы задвигаете, однако))) Все оказывается такие специалисты-медики-вирусологи теперь. Интересно, каково слушать от врачей про рендер движки или тренды в дизайне.

Цитата grdesigner: но внести изменения в сцены и перерендерить из своего опыта могу сказать, что это утопия) хотя если личной жизни совсем нет, то наверное можно и так. 

Ну а файлы с моделями например тоже пустые? Мне думается без человеческих рук тут все же не обошлось