a.k_3d

Цитата 1eo1: Требуется доработка. что подскажите? Удалить эту сцену и не открывать больше.

Цитата 3dgeed: Какой линейкой мериться Внутренними своими весами, которые прежде нужно "воспитать". 

Цитата Andrew13245: дизайнер кричит что это совершенно не тот цвет, вообще впервые встречаю ситуацию, когда дизайнер дает цвет в rgb) как они выкрасы будут делать? под rgb подгонять?)) обычно наоборот дают ral или ncs, а там уже кумекаешь какой он будет в rgb.

Цитата Andrew13245: проблема в невозможности дизайнерам воспринимать то что под влиянием света цвет меняется Они тупые совсем?  Я в таких случаях на глаз подкручиваю цвет, шоб было "как в палитре", ncs или ral, че там у вас. 

Дизайн это конечно громко сказано. По визу могу отметить не выключенный smooth на молдингах и карнизах, стремная модель штор, проваливающийся в черноту карниз для них, вывернутые некрасивые  ракурсы, материалы не имеющие отражений(пол, столешница), слишком резкий свет и бэк за окном. Еще и не сглаженные полигоны на торшере и в оконном проеме и на крепление люстры к потолку обратите внимание.

Цитата Зондер: Вячеслава Хомутова все эти срисовывания просто ненавидел. Это который архитектор? дык немудрено) А под "питерской академией" я имею ввиду исключительно РАХ им. Репина. Во всяких "мухах" уже своя, совершенно другая специфика.

Цитата grdesigner: факт в том, что многие вещи будете срисовывать, а не простраивать Открою большой секрет. Только тсс.. никому не говорите. Ни в питерской академии, ни в суриковском институте никто не строит роботизированные схемы человеческих туловищ и лиц. Там рисуют живую форму что называется "от наброска", при этом держа в голове весь багаж знаний по анатомии. Поэтому и рисунки и выглядят "как живые". А все эти построения вообще считаются "зашкваром" для чайникв))  За построениями извольте как раз к дизайнерам, в строгоновку к товарищу Рыжкину) Там рисунок конструктивный и жесткий, что дизайнерам собственно и нужно, но ни к чему художникам.

Цитата wosserOne: Не понимаю откуда вы высасываете проблемы из ничего вы сами написали, что желаете выйти на профессиональный уровень. А профессиональный уровень это скажем так немного повыше, чем портретики с фото)

Цитата wosserOne: а ведь еще можно было брать его как доп предмет на старших курсах и что бы это дало? Если преподы те же и подход к работе тот же? Если только больше бестолковой практики. Да и на старших курсах скорее о дипломе думаешь, который с рисованием никак не связан, и вообще там есть чем заняться и кроме рисунка с живописью. Цитата wosserOne: Многие после худ. школ и тд. и скилл вообще на высоченном уровне. Если худ школа это какая-нибудь МЦХШ или лицей Иогансона, то вполне. Местечковые "художки" вряд ли дадут вузовский уровень даже близко. Цитата wosserOne: Вазочки яблочки? То есть вы там у себя анатомию не проходили? при чем тут это вообще? к тому же "корявые портреты с фоток" в списке тоже были, если что Цитата wosserOne: Вы серьезно что ли?  Вполне. Часто в упор не видишь своих ошибок, пока кто-то в них носом не ткнет. Цитата wosserOne: ну возможно это личный скилл а не у всех подряд.  Скорее это зависит от высоты планки. У вас она похоже ниже плинтуса, если считаете что ваш скилл достаточно "годный" и вы всего лишь в двух шагах от профессионального владения рисунком, стоит только посмотреть пару видосиков и поскрести карандашом бумажку а4.  Остается только удачи пожелать и чтоб корона потолок не покарябала.) 

Цитата wosserOne: база то есть... нужна практика а ошибки я и сам вижу Я раньше тоже так думала) Пока на курсы не пошла. Думала приду такая вся умная с "базой" и мне скажут "вау! да ты итак профи, тебе тут нечего делать" и я такая вся крутая домой пойду артшиму с рыжкиным дальше смотреть, чтобы просто "вспомнить, что я и так умею")). Но оказалось, что я очень многого не знаю и вообще ничерта толком не умею, и до профессионального уровня надо еще пахать и пахать. Хотя казалось бы 6 лет в вузе на дизайнера училась.. Дизайнеры и архитекторы вообще имеют представление о рисунке и живописи весьма поверхностное. У них задачи другие совершенно. Чтобы рисовать гипсовые бошки и вазочки большого ума не надо, но чтобы стать именно художником этого мягко говоря не достаточно. Короче говоря, на курсах у меня  случился разрыв шаблонов и мощный толчок к действию. А со всякими видео я так бы и сидела рисовала корявенькие розочки, яблочки и стремные портретики с фотокарточек, думая что все норм. Цитата wosserOne: а если не вижу ну совсем - онлайн консультация. а как тогда определить что они есть и нужна консультация?) К тому же в цифровом формате много информации теряется, сфоткать работу так как она выглядит в реальности как оказалось крайне сложно.

Цитата wosserOne: Но для меня это должно по идее перейти на проф уровень, а не хобби. Такая задумка. Для этого нужно найти хорошего преподавателя. И сильно желательно не онлайн. 

Цитата sinara79: Странно, что предыдущую работу приняли. это действительно странно.. модератор был сильно уставший видимо)

Белое на тумбе  и на картине как будто светится. Материалы не имеют никаких отражений, даже если это ткань, на ней все равно будет хоть минимальный рефлекс. Тюль как будто не стирали давно. Про солнце, камеру и тайлинг написали уже.и лампы прикроватные бомжарские какие то, рядом с такой кроватью выглядят странно

Цитата Vlad1977rus: Вот например) ну и где тут мех от ершика? к тому же он совсем не такой жирный и если его снять с витрины и повесить на камин он явно приобретет более естественную форму. У вас же просто сплющенный валенок, а не носок) Посмотрите лучше фотки как эти носки выглядят "в деле". И кстати на что он у вас крепится? [[link:image_uri:521434,]][[image:521434,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Vlad1977rus: мне кажется тут вопрос восприятия света и насыщенности каждым в отдельности Нет. Просто человеческий глаз видит это вот все и говорит мозгу "не верю!"  Цитата Vlad1977rus: он приблизительно физически корректный (рассчитал исходя из количества и мощности фонариков все эти якобы "физически корректные" настройки по циферкам полная фигня. Надо ориентироваться исключительно на глаз. Чтобы результат был похож на правду иногда все эти цифры приходится выкручивать очень сильно в ту или в другую сторону.  Цитата Vlad1977rus:  А мультяшное оно мне кажется не потому, что материалы или свет не соответствуют физике, а потому, что сегодня мода в дизайне бесцветная - серая, бежевая, глаз привыкает и все остальное вызывает когнитивный дисонанс) Нет. Просто модели и материалы  у вас сильно низкого качества. Один носок только чего стоит. Вы в жизни видели такие? Пухлый без единой складки с мехом от ершика. И маппинг на подушках у вас поехал. Это тоже естественности не добавляет. Я бы их вообще сделала однотонными, а то они теряются на пестрой обивке дивана.  Да и камеру я бы чуть назад сдала и сделала б не такой широкий угол. А то предметам в кадре тесновато и они немного вывернуты. По композиции не очень хорошо, когда что-то упирается прямо в край картинки. А вы и камин и поднос прям по ребру крайнему режете. Добавьте краев. Блюду на камине дайте глянца немного, это все таки керамика, а не бумага. И пламя поскромнее чтоли нужно сделать, на стенки внутри было бы не плохо добавить немного сажи. На углу за диваном какая то черная полоска, в камине торчит кусок чего-то голубого. Елка за окном прожектором подсвечивается? Много на себя берет. Было бы лучше за окно воткнуть хдрку с синими сумерками. Либо более нейтральный фон.

Гораздо лучше, но все равно все достаточно мультяшное. Света от гирлянды не хватает, она все таки должна освещать немного, а не просто гореть. Да и в целом высветлить картинку хочется.

Цитата GerTzog: вопрос в том как подобрать модели для визуализации интерьера, заказчик сам выбирает модели на сайте 3ддд? По уму сначала заказчик/дизайнер выбирает мебель, которая ему нужна(в магазине естессно), а есть такая модель на 3ddd или нет уже проблема визуализатора. Далеко не все заказчики осведомлены о существовании какого то там 3ddd. Если модели на сайте нет то ее надо моделировать. В случае с современными кухнями(особенно бюджетными) это как правило совсем не сложно..

Цитата Denis_21: В Питере полно спокойных мест) Да и в Москве их тоже есть. это где например? в любом парке в выходной народ по тропкам так же как и в городе прет сплошным потоком) Чтобы более менее отдохнуть от суеты надо очень хорошо за мкад выехать. 

Цитата paz: Жил практически в самом центре. Где-то не далеко от Останкино. какой ж это центр?) обычный спальный район. Хотя в современных реалиях когда Москва все таки лопнула и растеклась до самой калужской области может и можно так подумать)

Цитата Vlad1977rus: Что думаете? Есть ли косяки где центр композиции? куда смотреть? что главное? камин? фрукты? елка? нафиг там выглядывающее как шпион кресло? где подоконник? За окном день, но темно как в подземелье. Про остальное вроде итак написали.

Выровнять вертикали, убрать лютый тайлинг с обоев, не вешать картинки с лисами за перекладину, убрать пересвет с белого покрывала, игрушчную дорогу передвинуть к изголовью, наложить на нее текстуру(она деревянная обычно), разобраться  с цветочным горшком да и с самим цвеком(он стремный), медведя вставить помоднее(этот олдскульный совсем), на полке-дереве развернуть текстуру вертикально, еще раз сильно подумать над освещением, поменять ракурс. Плинтус еще сделать и пол какой нибудь поприличнее.

Цитата Kaonasi: не пытаюсь стать топ художником так о топе никто и не говорит, речь хотя бы о маломальской конкурентоспособности как раз.

Цитата Kaonasi: ну тут чувак вообще руками рисует. Это точно пока далеко. Так с этого и надо начинать. Будет худ. образование(хотя бы уровня худ. школы), появится и видение картинки соответствующее. Не зря же слово "художник" мелькает в названии профессии)) А то в 3d начал шарить и сразу в концептеры? Это так не работает. Программа это всего лишь инструмент, как холст и кисти у традишнл художников. Расчитывать надо на долгие годы труда. Опыт и знания с неба в голову не упадут, а волшебных двухнедельных курсов чтоб стать супермегапрофи еще не придумали. 

Что за динозавры на окне в горшках? Где вы такое чудо в 21м году нашли?)  Такую крохотную вытяжку на такую кухню никогда не поставят. Сиротская лампа раздражает, их над островом как правило парой вешают и ниже. Плитка у вас не кабанчик, а кирпичи какие то. Ракурсы невнятные. Рендеры сами по себе мутные(те которые общий вид). Над декором я бы еще подумала. Столешница хорошо вышла, освещение тоже не плохо)

Уровни есть начальный, средний и продвинутый. Всякие джуниоры и сениоры-помидоры это уже должности.

фотошопом)

Цитата Vlad1977rus: Что с текстурами не так? Тайлятся, используйте только бесшовные, либо настраивайте маппинг так, чтобы не видно было швов. Фаски еще нужны на краях столешницы и прочей мебели. Модели ищите более реалистичные, например дверь сзади какая то странная по конструкции. Витраж слишком кислотный. Пол лучше геометрией делать. Ну и в целом по композиции кадры не очень. 

Цитата Vlad1977rus: Видимо есть косяки Для начала можно выровнять вертикали и никогда их больше не заваливать. Размер кувшина неужели не смущает? Дама слишком пластиковая, текстуры плохие. Свет пережареный. В чем рендерите?

Солнце чтоли  воткните для начала ну или хдрку какую-нибудь.

Цитата alexandr1457: Вот референс для сравнения.. Все очень просто. Открываете две картинки рядышком и играете в игру "найди десять отличий". Тогда и ничьи советы не понадобятся.