aliri

Добрый день, поделитесь, пожалуйста, лекарством на wind.

Цитата sagava: Цитата aliri: Никто не встречался с такой проблемой: штриховку овальную с помощью волшебной палочки не могу нарисовать, рисует всегда круг? Может, где-то настройки надо подкрутить или это глюк? Первый раз с таким столкнулась. А какие настройки волшебной палочки? У меня, в АС22, с такими настройками получилось нормально. [[image:516410,]] . Огромное спасибо, вот знала, что где-то какие-то настройки. Странно, что они внезапно сами слетели. После переоткрытия файла всё нормально. Такой ещё вопрос. Относится и к архикаду и к максу. Если установлены 2 версии программы на одном компе, файлы по умолчанию открываются только в одной (и в всегда не в той, в которой нужно). Через правую кнопку мыши тоже их не получается открывать, приходится запускать заново программу и открывать через неё. Не смертельно, но неудобно. Где-то что-то не так прописано, но вот что и где?

Никто не встречался с такой проблемой: штриховку овальную с помощью волшебной палочки не могу нарисовать, рисует всегда круг? Может, где-то настройки надо подкрутить или это глюк? Первый раз с таким столкнулась.

Цитата Максим.Л.: [[link:image_uri:271293,]][[image:271293,sky_image_forum]][[/link]] Какой классный)

Карниз странно смотрится, во всяком случае, на этом ракурсе, - непонятно, к чему этот цвет привязан, и какой-то он куцый совсем. Я бы торшер выключила, или хотя бы блик этот дурацкий убрала. Из материалов ткань больше всего бросается в глаза, особенно полог, он из клеенки. А главная проблема, наверное, со светом, все залито равномерно, тени отсутствуют. Еще ящички в комоде кислотные слишком.

А что красивого в проводе от настольной лампы на столе? Куда его прятать и зачем лампу отключать от розетки постоянно? Чтобы залить розетки у пола водой при уборке, нужно устроить какой-то нереальный потоп. Всегда для постоянно подключенных приборов делаю розетки внизу. Сейчас себе кухню планирую и думаю, как утопить розетки для тех же чайников-тостеров, чтобы не было видно ни их, ни проводов. Столешница просто на 2 ногах - это вариант, при котором провода в любом случае будут видны. Сделайте хотя бы небольшую заднюю стенку у стола + кабель-канал, например. Я бы и для ноута розетки пониже сделала, рядом со столом, если есть место, чтобы и рукой было удобно достать, и провода на столе кучей не лежали.

А мне всегда в разделе "свет" не хватало подраздела "рабочие лампы".

Я вот хорошо отношусь к Бобу Дилану, а к Нобелевской премии по литературе теперь плохо.

Нижний

Мне кажется, потолок тоже можно усложнить немного.

Можно перерендерить этот кусок, предварительно отключив у стеклянной двери reflect.

dead_lyric спасибо вам огромное, тоже была такая проблема.

Мне тоже кажется, что связываться с заказчиком - последнее дело. Вы его хотите загрузить непонятными ему проблемами? Он платит не за то, чтобы разборки между исполнителями разбирать. Короче, себя же поставите в глупое положение, а денег, скорее всего, не увидите. Если там значительная сумма, на которую вы рассчитываете, сделайте (все равно же уже технологию поняли, все сделаете быстрее). Конечно, попробуйте сначала объяснить и попросить небольшую доплату, но судя по дизайну вряд ли вам что-то обломится. А дальше уже думайте, работать с ними или нет.

Странная схема осещения: зачем вам споты над диваном? головы освещать? Если хотите сделать подсветку стены, то сдвиньте их ближе к стене, лучше их сделать не квадратными в таком помещении неравильной формы, воспользуйтесь направленными иесками. Центральный светильник лично мне тоже не нравится, но тут может он часть идеи, не знаю. Коричневые шторы - это тоже тюль? Если нет, то надо материал другой сделать, мне кажется, лучше не 2sided, а непрозрачный, с выраженной текстурой. Вообще текстур не хватает, все одинаковое. Ламинат лучше все же от окна положить в данном конкретном интерьере, и в такой стиль затертые швы а-ля старое дерево совсем не подходият, лучше, наоборот, "новый" пол, может, чуть с блеском. Еще есть ощущение, что вы до конца с цветом стен не определились, попробуйте хотя бы два варианта: стены светлее дивана и наоборот, только пусть цвета будут выраженные и определенные. Плинтус сделан под цвет пола, а дверь как-то выпадает. Непонятно, что за панели за телевизором? Если стекло, то не похоже. И что за колонны у двери, тоже непонятно. И диван как будто перекрывает дверь чуть-чуть, что не есть хорошо. Ну все светильники разом не стоит включать в солнечный день. Написала так много исключительно потому, что просили)

Слишком все дробно, фона не хватает. Может, потому, что кирпич получился не белым, а слишком рябым. А еще потому, что яркие цвета взяты в равных долях, надо поменять пропорции. Даже есть ощущение, что имнно в этом и была идея, но тогда она изначально неправильна.

Спорим, что утвердили? Красота же сплошняком! Я вот опять на таких заказчиков нарвалась. Главное, портфолио смотрели и оно им понравилось. Но я медленно начинаю подозревать, что им хочется чего-то эдакого, вот как на картинках.

Мне нравится, сделано аккуратно. Я бы, может, оттенок голубого посложнее подобрала. Два одинаковых таких больших торшера не нужно, лучше асимметрично сделать; стулья для этого интерьера слишком дорогие, и так симметрично тоже не стоит их расставлять; картинки слишком классические, здесь хочется чего-нибудь повеселей; такое ощущение, что потолок слишком низкий, чуть ли не 2 метра; на виде сверху, наверное, не надо люстру отображать (и светит она не очень хорошо, свет у нее можно сделать потеплее); пол я бы больше выбелила; на диван бы подушек теплых цветов; опять же мне не очень (ммм, слово забыла) композиция кадров нравится, но я вообще фронтальные виды люблю. Все мое ИМХО, вам удачи.

Ваш вариант действительно неплохой, я бы только кровать повернула на 90 гр. и задвинула к стенке, чтобы телевизор не обходить, и есть сомнение насчет расположения унитаза. У людей прблема с восприятием масштабов, что встречается сплошь и рядом. Можно попробовать квадратики мебели и оборудования нарезать в масштабе и вместе с ними покрутить, они сами тогда поймут, что куда может и не может поместиться.

Такая широкая полоска на стенах, да еще и желтого цвета, для такой маленькой комнаты не подходит. Расстановка мебели в первом случае очень неудачная - создается впечатление, что там свободной площади 1м2, девочке придется по стеночке ходить, а она там вряд ли только спать будет.

Изначально отсутствует композиция. Нет плана, поэтому сложно сказать, насколько эффективно используется пространство, но подозреваю, что все не очень. Непонятен колорит, с чем рифмуется такая странная отделка откосов? с полом? это явный диссонанс с обоями, зеркалами и люстрой. Как уже написали, определитесь со стилем. И не нужна такая большая батарея (которую в любом случае лучше спрятать за экран или хотя бы за штору).

Вряд ли Таша111 хоть как-то относится к ювенальной юстиции, т.к. если судить по высказываниям, она в том возрасте, когда думают, что дети инопланетяне и появятся они не раньше, чем лет через 10, а к тому времени у нее будет столько денег, что она сможет решить все проблемы.

Конечно, ни один нормальный человек в здравом уме не одобрит издевательство над животными, конечно, убийство ради забавы - явный признак проблем в консерватории. Но приведенные цитаты из закона вызывают много вопросов: я, например, в принципе не могу понять, а на ком надо проводить опыты, сразу на человеке? это, типа, гуманно? Но самое неприятное то, что ратующие за такие законы люди всенепременно и очень быстро начинают ставить знак равенства между животным и человеком, что на мой взгляд, является признаком не меньших проблем в консерватории. Тема не нова и всегда скатывается в это: а вот если вашего ребенка убьют, потому что не приняли закон о защите животных, что вы почувствуете? А вот люди - наркоманы и пьяницы, и вообще гораздо хуже собак, лучше бы их убивали. и т.д. И это еще не худшие варианты.

У меня тоже всегда были собаки, и я в принципе люблю животных. Но я против такого закона именно сейчас, т.к. на мой взгляд, начинать надо с закона об ответственности владельцев собак (прежде всего) за своих питомцев, это гораздо более насущный вопрос в данный момент: сначала надо защитить человека, а то по улице скоро страшно будет пройти. Извините, если вас не интересует чужое мнение, понимаю, что тема не для этого, но вот что-то высказаться захотелось.

О, интересная тема, не понятно, зачем на личности переходить. Сколько ни читала книг по истории искусств и истории дизайна, в каждой терминология хоть чуть-чуть, но отличается, поэтому отсылать собеседника к этому - наивно как-то, надо тогда уточнять, какую именно историю читать) Какие, простите, к чертям, дома без штор? Ну, любят это скандинавы, исторически привыкли, но это же извращение полное! У нас даже коттеджи в чистом поле не стоят, в непосредственной близости соседние дома, про город даже и не говорю: у нас большой двор, но квартира на 2 этаже просматривается полностью практически из любой его точки. Ну, есть, конечно, эксгибиционисты, но не надо это нормой делать. Никогда вся жизнь не сведется к одному стилю, а все "стильные" шторы - к белой простыне. Согласна с отписавшимися девочками - все хорошо, когда уместно. Все-таки стремление к уюту - вполне естественно, а уют создает, прежде всего, текстиль, не все любят жить на бегу. Позволю себе привести большую цитату из чудной книги о дизайне: "Концепция, по которой все функциональное непременно кра¬сиво, служила неуклюжей отговоркой для стерильных, словно вынесенных из операционной, мебели и утвари двадцатых-тридцатых годов. Обеденный стол того времени мог представлять со-бой безупречной формы столешницу блестящего белого мрамора с максимально прочными ножками при минимуме материала – блестящей нержавеющей стали. Но первая реакция, когда видишь такой стол, – лечь на него и ждать удаления аппендикса. Он не вызывает желания сесть за него и с удовольствием поужинать. Интернациональный стиль и Новая вещественность довольно сильно отдалили нас от общечеловеческих ценностей. Дом Ле Корбюзье «Машина для жилья» и напоминающие упаковочные ящики дома, предложенные голландским движением «Де Стиль», отражают искаженное понимание как эстетики, так и пользы." Там еще много простых и почему-то сейчас уже неожиданных мыслей, советую прочитать: Виктор Папанек "Дизайн для реального мира".

Виз слабый, а идея лично мне понравилась. Мне кажется, если ее добить и хорошо отрендерить, будет замечательно. Вообще, если бы был шикарный виз, все бы и дизайн восприняли по-другому, не раз это здесь замечала.