All_Moroz - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Цитата fedorterekhov80: Цитата Predator84: Цитата fedorterekhov80: Стоит ли на фоне растущего ИИ тратить на обучение и апгрейт компа деньги? однозначно не стоит, если возникают такие вопросы. Начать можно на ноутбуке, если это дело будет приносить деньги то докупить комп получше не составит проблемы. Покупать комп что бы начать работать - нет, заработать на комп - да. Есть райзен 7 2700 ам4 , 32 гига опы, затычка ртх 2060. Набор старый, а после рабочего в офисе ощущаеися как пень. Но для обучения должно хватить Рискну вернуть дискуссию в русло )Нет, даже обучение туго пойдёт на таком.Работать на этом вообще не выйдет сейчас, ИМХО, даже на начальном этапе.Какие-то более-менее крупные и стабильные заказы - корпоративные.Это означает большие площади с кучей сложных объектов, даже если все подобные объекты будут прокси, то сцены получаются тяжёлые, требующие большого количества оперативы (а желательно же одновременно кроме 3дМакс с файлом на пару гигов, держать почту, браузер, автокад, фотошоп и ПаверПоинт, хехе) и нормальной видеокарты..И проц должен же вытянуть интерактивный рендер таких сцен. И финалки рендерить относительно быстро, минут 20-30 на картинку, картинок надо много...*в профессии три года, тоже, переход из другой области.С учетом катастрофического роста цен на комплектующие, и реальный выхлоп в размере стандартной городской зарплаты - 120к - прям даже и не знаю, стоит ли это делать сейчас.Вот такие две планки относительно недавно ещё брались за 45. Год назад навскидку.А сейчас 180. Невольно задумаешься.... Кстати, обучальщики одни есть.С их сайта утащено. Внимание на требования к компу )И это нифига не шутка.

Цитата Denis_21: На мой взгляд свет не совсем верно настроен. При таком освещении и полузаштореном окне в комнате не может быть светлее, чем на улице. И есть подозрение, что со стороны камеры фейковый источник светит. Фэйковые источники безусловно есть.Один - там, где конкретно окно, заполняющий, типа старого портала.Второй - на потолке, заполняющий, слабый (чтобы не перебивал рисунок потолочных светильников) но большой.Есть третий, маленький и слабый, на уровне дивана, да. Иначе дальние от окна углы комнаты вообще в тени тонули. Может, он и мешает, но - он так то слабый. Пробовал его убирать - хуже было. Цитата grdesigner: Добрый день. Сложно сказать что Вас не устраивает. Как по мне все довольно реалистично. Исходить нужно из требуемых задач. У Вас наверняка стояла цель показать дизайн интерьера. С этим Вы справились все видно, все понятно. Технического брака не наблюдаю. Если стоит задача показать как видит человеческий глаз, тогда надо сильно убирать мощность светильников, настолько чтобы свет из окна был ярче. У Вас сейчас наоборот. Если стоит задача еще художественности привнести. Тогда надо каждый тип светильников объединять в группу и крутить отдельно. Для начала выставлять мощность в люменах по паспорту вместе с температурой. Смотреть что получается и потом при необходимости имитировать работу диммера, т.е. оставлять какой то светильник главный, а остальные ему в помощь. Я например, душил бы точки ибо они перебивают свет от акцентных светильников. Люстра главная допустим где то 2700К-3000К, точки в помощь когда надо что то в комнате найти или ребенок играется, они должны быть без цветовых искажений, поэтому цвет не менее 3000К, лучше больше. И акцентная подсветка 2700К-2400К, т.е. на 300К сделать теплее чем люстра. При таких сценариях у Вас появится игра как по яркости, так и по теплоте. Но подмешается в остальные цвета теплый оттенок. Дизайнеры не любят это. Спасибо.Здорово Вы расписали! Точно. Надо точки придушить прям конкретно - и сделать у стены фэйковую группу направленных IES, дающую именно рисунок, а не свет - так думаю. Свет главной люстры сейчас имитирует фэйк, только, он у неня квадратный, а надо сделать диск - так точнее будет. И свет из окна сделать доминирующим.Должно помочь.Благодарю!