andreyant18

Цитата Spark: Цитата Alvion: Вы часто объявляете цену выше рынка в 2 раза? Всегда. Снизить цену при дальнейшем обсуждении можно, а вот поднять уже проблематично. Как вы вообще собираетесь работать по ценам выше рыночных, если даже назвать их боитесь? Вы по схеме НЛП работаете? до сих пор?))))

Тестовые задания дают выпускникам дет-садов, школ, универов - все остальное = удочка на лоха

Цитата andreyant18: Цитата sorter: привязать цвет из Ramp  с цветом ИС это 3 клика. Интенсивность с U координатой скорей всего с помощью какого-нить костыля, подозреваю, что и в майке так, но даже если нет, то  не велика потеря. ух ты - а ну-ка покажите как в Максе привязать цвет ИС с цветом ramp текстуры (ramp это как пример,т.е. RGB атрибут ИС с кардинально другим объектом, который тоже имеет RGB атрибут) ... интересно!!не, там без костылей все делается (Connection Editor или Node Editor- соединяет любые (естественно однотипные) атрибуты разных объектов с друг другом) [[link:image_uri:680143,]][[image:680143,sky_image_forum]][[/link]] ну ...и где пруф?  в 3dsMax "привязать цвет из Ramp  с цветом ИС это 3 клика." ну или привязать интенсивность ИС с V координатой текстуры UPD 12/08/2023 12:00мои утверждения подтвердились, Макс - это виндовая прожка (аля - офис), не способная на крутоту - так..., для архивиза шотики поделать сойдетНикто не смог подтвердить, что в Максе такое возможно - только про кастыли рассказуют (я надеялся что хоть через скрипт такое возможно, но как видим ... это не так) На изображении Maya  - areaLightSape + Ramp(параметрическая текстура) + Place**Texture(это стандартная нода текстурных координат - как в УЕ) [[link:image_uri:686905,]][[image:686905,sky_image_forum]][[/link]]Вот из примера выше, в майке, я могу забрать  Ramp и управлять с его помощью анимационной кривой(или же матрицей Bifrost(это продвинутые частицы) или Mash(это продвинутый массив - скаттер)) А что в Максе можно? ну едитабл-поли (для архивиза), ну наглядный стек модификаторов (в майке он тоже есть, только не в таком виде представлен)  По итогу, я реально думал, что если спровоцирую кого либо, то вылезет инфа как в Максе сочитать разные по классу объекты(хоть через Скрипт). Оказалось, я думаю правильно ранее, 3dsMax это самая уеб***кая прога из всего рынка Надеюсь ТопикСтартеру показал чем надо заняться, когда Архивиз надоел..

Цитата madYuppie: наверное для дальнейшего обсуждения имеет смысл определиться с понятиями "смысл", "генерация смысла", "образ", "ощущение", и как их не перепутать. путаница причем уже есть :) образы явно у нас у всех - и это изображение 

по вашей логике, видеть можно только глазами, образы записываются в голове, но а потом когда закроете глаза и вспоминаете/воспроизводите эти образы, чем вы на них смотрите, если там нет глаз?

Цитата ck_petya: Вы видите глазами, а мозг уже распознаёт "узоры", как буквы из которых состоят слова, которые складываются в предложения, а далее в текст. А если чел не зрячий с рождения - он создает образы у себя в голове? и чем вы их там смотрите, если в мозге нет глаз? Цитата ck_petya: А если я никогда ничего не видел, что мне будет сниться? а другие рецепторы у вас есть? через них создаете образы у себя в голове, и чем вы видите образы?))) 

Цитата Roman_Zh: Природный интеллект-это тоже набор алгоритмов, которыми мы обзаводимся в процессе жизни.   Хотите сказать, что алгоритмы создает алгоритм (типа начальник начальника)Т.е. электрон состоит из электрона!?Думаю, тут где-то ошибка логическая Цитата Denis_21: Во-первых, кое-что об устройстве всё-таки известно. Во-вторых, нет необходимости точно копировать внутреннее устройство. Например, фото-видео камеры не копируют устройство глаза, однако успешно выполняют его функции. Ну известно только что-такое сознание/память/подсознание и отдельное.... черное пятно, его и назвали природным интеллектом - понятия не имеют что это такоеМы не газами видим ... т.е. вы когда книгу читаете, вы что-то видите в голове и чем вы это делаете, глазами?Или когда спите, чем вы смотрите сон?

чуть раскрою свое утверждение - невозможно по той причине, что никто не знает как устроен внутри природный интеллект, а видят только его внешние признаки.Аналогия - все мы знаем как работает электрон (те. внешнее поведение), а создать его никто не может, т.к. не знаем как он устроен внутри Цитата AlexRicco: Мы уже дцатью страницами ранее выяснили, что достаточно ИИ переименовать в Инструмент и весь хайп закончится. ну да - это не интеллект - это просто машинный алгоритм

Искусственный интеллект создать не возможно.Все кто говорят обратное - хайпятся, лгут или заблуждаются

Цитата xt13r: я один не понимаю этот поток сознания от автора выше?)) сорян, был на гуляниях, пришел и начал тут..... (удалил)