blatska

Цитата JEKSON777: blatska вам уже несколько человек четко написали - нет договора, никто ни чего не будет доказывать. Иначе он сам попадет под огромный штраф за неоплату за вас налогов в ПФ СС и ОМС. ваше увольнение ему золотым обойдется. Так что можно ничего не доказывать просто игнорировать его слова. И намекнуть на то что я выше написал. Всё, понял) спасибо большое ответившим))) Вот говорила мама "заключай договор, сынок", а я не слушал... 

Цитата Skorpionchik: Цитата blatska: Это ведь не значит, что он покупает полностью права. Такие вещи обозначаются в контракте. И часто бывает такое, что работодателю принадлежит все, что Вы делали в рабочее время. В том числе и сцены и модели и картинки. Если Вы работали без договоров, то юридически Вы никому ничего не должны. Но, вполне возможно Ваш новый потенциальный работодатель может поинтересоваться у старого, почему он прекратил с Вами сотрудничать и т.д. Ушел как раз из-за того, что условия помимо вот этой "вишенки на торте" были невыносимы, и новый работодатель знает о ситуации с портфолио, ему вообще без разницы. Меня именно юридическая сторона интересует, если по сути исходники сцены есть только у меня, рендеры сырые, вот эта вся красота, а у директора бывшего только сцена без света даже. В общем, имея то, что я обозначил выше, он может доказать, что я где-то его обманул? Головой понимаю, что нет трудовых отношений - нет претензий, но все равно как-то не по себе

Цитата Skorpionchik: Цитата blatska: с какого вообще директор может говорить, что это работа его на 100 процентов? Он же заплатил вам 100% стоимости работы. Это ведь не значит, что он покупает полностью права. Он таким образом не покупает и сцену, и модели, и все прочее, покупает только картинку, чтобы использовать в своих целях, но авторство виза мое. У меня ощущение, что меня хотят, простите, поиметь из-за того, что я такой молодой и неопытный, просто припугнуть пытаются, типа я дурачок. Я очень хочу докопаться до правды

Цитата simon310: Цитата blatska: только виз мой, диз делала студия Всё же указать студию надо бы, ибо дизайн все-таки её. То, что вы делали виз (неважно официально или нет), не означает, что можно публиковать без разрешения (и тем более без упоминания). А если директор, который вам платил за работу говорит "не публикуй работы в портфолио, право на них есть только у меня"  - то не стоит, хотя бы ради сохранения хороших отношений и общей репутации. Я указывал студию, у меня не было намерения присвоить чужую работу себе, пишу только о том, что сделано мной, т.е. виз, это 100 процентов моя работа. Мне вот просто непонятно, с какого вообще директор может говорить, что это работа его на 100 процентов? Что дает ему право так говорить? Может кто-то подсказать, где есть какие-то законы, которые описывают вот эти все тонкости.Согласен полностью, проблема реально на пустом месте, не вижу ничего плохого поймать лишний хайп при возможности, попиарить студию и все прочее Цитата Lier: blatska Вы работали без договора, который бы очерчивал ваши совместные обязательства. Поэтому никто из вас двоих никому ничего не должен и требовать не в праве. С человеческой точки зрения поступайте так, как вам совесть и обстоятельства позволят. Ps: Проблема на пустом месте.

Здравствуйте, коллеги! Подниму старую тему и ситуация у меня слегонца другая: тут вот люди писали про "спросить-не спросить разрешения", а если директор в компании, где я работал без договора и в данный момент откуда ухожу, вообще работали без каких-либо документов (на честном слове) говорит мне "не публикуй работы в портфолио, право на них есть только у меня", то это вообще законно? не было же никаких NDA, никаких трудовых отношений. Причем сиуацию не объясняет, тип "мое и все". Хотя вот по-честному, это он мне сказал только когда говорили про увольнение, и я конечно выложил уже одну работу и везде подписал, что только виз мой, диз делала студия. По сути, я вроде как честно поступил, нигде чужого не присвоил, да и наехать на меня не за что. Коллеги, подскажите!

Автор, чем освещаете сцену?