csap

Как можно купить fstorm? И те кто его купил раньше, до блокировки сайта, оплачиваю его ежемесячно или откатились на версию с вотермарками? Благодарю.

Кстати, при покупке fstorma, если дальше не оплачивать, то через месяц останется текущая версия без вотермарков? Цитата Hithlum: 2.0.79. апельсинотесты. i7 4930K Titan X (Pascal) - 2:44 Спасибо! Цитата StunBreaker: надеюсь это из-за того, что с cuda 8 еще не допилили полную поддержку. Можно ещё попробовать колёса подкачать... smiley-lol.gif Причём тут вообще 8ая куда? RedShift никогда её не использовал.. все Cuda файлы связанные им - именуются :(cudart64_42_9.dll, cudart64_50_35.dll, cudart64_55.dll) А так выглядит Cuda файл который ставит FStorm при установке (cudart64_80.dll) что говорит о присутствии каких то движений с 8ой кудой.. На момент провидения вебинара по редшифту Дмитрий Григорьев говорил о том, что куду 8 еще не допилили.

Отличная тема:) А к какой версии движка сцена? Кстати, нет ли в наличии этой тестовой сцены https://ue4arch.com/lake-house/ ? Она раздавалась разрабами в виде проекта. Потом линк удалили. Не успел скачать. Спасибо!

Друзья, убедительная просьба всем, кто получил результат теста сцены с апельсинами повиторно написать указав помимо карты проц (пример i7 2600k & GTX 660 - 9:08). Есть уже таблица, но там неразбериха, т.к. моя карта GTX 660 показывает результат в 2 раза лучше чем GTX 670 - 13:12. Если у кого-то две и более карт, то просчитайте в разных  вариация. З.Ы. Кадр -100, max samples 1024. Всем спасибо!

Цитата xiruim: Просчитал у себя тестовую сценку с апельсинами. 3 мин. 04 сек. - две GTX 1070 Интересно что GPU видеокарт загружаются только на 86% примерно. Смотрю статистику по времени сцены с мандаринами и понять не могу, почему нет явного прироста? Вот почему на двух 1070 всего ~3мин? Когда моя GTX 660 выдает 9 мин. Насчет загрузки на 86%, надеюсь это из-за того, что с cuda 8 еще не допилили полную поддержку.

По поводу листьев вот тест Все вроде ок. Сам пока не пробовал, но для создания листьев на деревьях нужно использовать Redshift Sprite. Сцена с мандаринами на GTX 660 - 9:08 Цитата roman551: Bestviz: в тестовой сцене GTX 780ti GHZ Edition + GTX 480 = 5:03 А можно увидеть результат только на GTX 780ti? Спасибо.

Цитата StunBreaker: А это что по вашему? ) 31.08.2016 | CUDA 8.0 FStormRender is based on Cuda 8.0. GTX 10xx series is officially supported. Твит не проверял. fstorm даем хороший результат, но с моей gtx 660 с 2Gb не разгуляешься. Если бы Карба сделал оут-оф-кор, то fstorm стал намного привлекательнее. RS в этом плане прекрасен. Цитата murza_v: Кто может подсказать есть ли библиотеки материалов для RedShift Пока только ручками. Возможно в соцсетях где-то есть. Да, и вообще, лучше самому подкручивать локальный семплинг матов. В самом RedshiftMaterial есть несколько готовых пресетов таких как дерево, стекло и т.д. От них и пляшите)

Цитата StunBreaker: можете уже проверить как работает FStorm к примеру.. на 8ой куде. Только что посмотрел инфу на оф сайте, там про сuda 8 ничего пока не написано. То, что с 10-й серией работает fstorm / octane / redshift ни о чем не говорит. Совместимость есть, но карты 10-й серии работают не в полную силу. Ждем анонса новых версий GPU рендеров с поддержкой cuda 8.

Цитата Sarko83: друзья срочно нужен совет что лучше взять 780ti или 1060 3gb для рендера? если конкретно из этих двух, то лучше 780ti.

Потенциал карт Паскаль будет раскрыт в полной мере с выходом технлогии cuda 8. Карты готовы, а на программном уровне их какое-то время допиливают. Теперь допилили, https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/cuda-8-features-revealed/ Ждем поддержку рэдшифта / октана. Я провожу анологию с выходом дров под конкретную игру. Как результат увеличение fps.

Nvidia выпустила cuda 8 для девелоперов, поэтому 10-я серия должна заработать в полную силу.

Я про оф. тесты говорю https://render.otoy.com/octanebench/results.php Здесь нет карт 10-й серии. Из паскалей затисался только ТитанХ

Вообще я как и многие жду тестов с полноценными результатами карт Pascal, т.к. технология cuda 8 недавно была допилена. Возможно по этой причине нет результатов карт 10-й серии на сайте октана. Относительно реалтайма архвиза, думаю с хорошей картов отличный результ можно получить в UE4 (пример https://ue4arch.com/lake-house/ ) Мы живем в удивительное время, когда долгие рендеры по ночам начинают уходить в прошлое.   Цитата Gudok: Вот мне qsap скидывал ссылочку. qsap?) Цитата Gudok: с твоими настройками вообще за 50 секунд прогнало =)) на каких картах?

Цитата Gudok: по октановским тестам 1060 немного шустрее 970 На оф. сайте нет никаких результатов карт 10-й серии. Или это личные тесты? Спасибо. Если сравнивать 970 и 1060, то по цене 1060 можно взять две б/у 970, что намного лучше. В этом случае придется докупать новый БП.

Цитата Gudok: ну так по ссылке что я выше давал на апельсины лежит еще текстовый файл в который вбиты результаты рендеров на разных карточках этой сцены. так вот оттуда и взял Пардон, не увидел! Спасибо. У меня сцена с мандаринами на GTX 660 выдает 9мин 8 сек. Довел без особых потерь качества до 7 мин 42 сек. Если не очень сильный шум не смущает на блюдце, то максимум смог выдавить 3 мин 39 сек. Вообще, лучше тестить на этой сцене, учитывая, что народ пока с настройками не разобрался. Вот у меня дилемма глядя на тест мандарин: GTX 660                                  9:08 моя старушка GTX970                                   6:55 (думаю при 2х будет около 3:40) Titan X(Pascal)                      3:45 нужно брать? + бонус работа в fstorme Кто, что думает? Вам слово.

Цитата Gudok: По ссылке где лежит сцена есть же список готовых тестов и эта комбинация стоит как GTX980ti + GTX780 3:30 =))) Да рендер сцены есть, но где уаазано, что она рендерилась 3мин 20сек, когда в самом МК автор говорит о 40 секундах? И что за ГПУ чат?

Gudok, это сцена с отличного МК по редшифту от Дмитрия Григорьева? У меня она просчиталась за 9мин 8 сек на gtx 660. Но удивляет почему "1070+970  3:04 минуты выдает? Зато у автора мастер класса - 40 сек на 980ti+780) Надеюсь с прикрученным к редшифту cuda 8 ситуация изменится в сторону карт паскаль. А вообще сцена для тестов нормальная, если автор не против.

Crooked,  спасибо! Все получилось)

Crooked, не понял. Если дело в сетке аватара - кресла, на которое ложится ткань, то там применен урбобуст с итерацией 3. Сетка очень мелкая. Теперь когда у меня готовы выкройки я могу где-то указать величину самой сетки ткани (итерация)?

Выходит, что да) Только как? И на каком этапе это нужно было сделать? Спасибо!

Sontik, Огромное спасибо за труды!!! Да и всем остальным! Все получилось. Я перепробовал разные версии, остановился на 6-й, хотя дело не в них. Добавил оперативки 8Gb > 12Gb. Основная проблема заключалась в том, что после заморозки ткани все операции включая симуляцию нужно было делать на "замерзшем" объекте. Т.е. если после разрезания (cut) ткань разошлась, а симуляция применена после unfreeze объекта, то оставшиеся лоскуты будут развиваться как флаг на ветру. UPD: Счастье было не долгим... Мое кресло получилось "лоупольным".  Для сравнения справа скрин того, что получилось у автора в конце урока. Подскажите, где косяк? Благодарю!

Именно так. При удалении кусков ткани (указаны красным цветом) у меня расшивается кресло по контуру. На рисунке выше это как раз показано. Спасибо за помощь!)