Denis_21

Модель на модерации )

Если ТС копнет в сторону ГПУ, то практически сразу поймет, что карту нужно поживее, поэтому не стал отдельно писать об этом

Кроме реал-тайм движков или рендер фермы, я бы посмотрел бы ещё в сторону гпу-рендеров, например FStorm

Цитата Ellestinium: А мне вот такую ляпоту на днюшку подарили.. Полночи собирал)))  Теперь надо змоделить ) еще за полночи )

Цитата sdru: Так он же будет искажать круг.Они будут выглядеть как овал.Или не так? Насколько я понимаю, искажает как раз плоский монитор. Если круг находится не в центре экрана, то он выглядит как овал и чем дальше от центра, тем овальнее. Изгиб монитора частично компенсирует это искажение. Впрочем при современных размерах мониторов величины искажений таковы, что практически никак не влияют на работу. Поэтому на мой взгляд, в изогнутом мониторе больше маркетинга, чем реальной пользы.

Можно "отодвинуть" предмет за границы кадра, т.е. в 20 кадре он стоит на полу, а в 21 висит в 100 метрах над землей, для зрителя будет выглядеть как исчезновение. Можно через Visibility  в свойствах объекта, можно через свойства материала. В общем разные варианты возможны, надо смотреть по ситуации, что выбрать

Цитата Exengineer: Ахахахах) Выселяя на улицу без предоставления жилья "Ахахахах" было бы, если бы человека, который перестал платить кредит оставили бы жить в кредитном жилье ) А так норм

Цитата etransmit: Факт ипотечного рабства. На мой взгляд, данное обобщение не верно. Ипотека это всего лишь кредитный договор. Выгоден ли договор, зависит от его условий. Когда человек отдает в счёт долга существенную часть дохода, и вынужден последний хрен без соли доедать - это одна история. А если размер ипотечного платежа сравним, например, с расходами на бензин, то это совсем другая история.

Цитата valek76: Сегодня мне предлагают вот это: Программисты программировали, писали поиск, поиск тебе нашел...Купи и пользуйся, не расстраивай людей! )))

Цитата Quasar: Никакой выгоды денежной тут нет и не будет для широких масс. Единицы сами моделят и что то да зарабатывают тут. Десятки заливают чужие модели имея в штате по 10 "индусов" такие, как дизпро например и подобные.  Остальные из группы 1 Извините, а не подскажите где есть выгода для широких масс? Где все зарабатывают одинаково... одинаково много? )

Цитата madYuppie: но счет на покупку все равно продолжают выставлять следующему заказчику? Скорее всего тут все индивидуально. Если клиент хороший, то можно и подарить из того, что есть. А если не очень хороший или торговался за каждый рубль, то логично зарядить ему по полной.... а то и две цены )

На мой взгляд, ТС не вполне понимает как работает механизм стока. Здесь ведь модель не продается, а как бы выходит "в прокат", и получить ее может каждый, кто оплатит стоимость "проката". Это как кино, например. Затраты на съемку фильма составляют сотни миллионов долларов, но они отбиваются за счет проката, хотя зритель платит всего десятку. Или как книга. Сколько надо сил и времени, чтобы написать роман? А купить его, точнее его копию, может любой желающий за 100 рублей. Здесь то же самое примерно. Площадка предлагает всем желающим купить копию модели за небольшую стоимость, которая за счет проката выливается в приличную сумму.. Таким образом автор получает достойное вознаграждение, покупатель копию качественной (в основном) модели, площадка свои проценты, все довольны. Зачем что-то менять?

Цитата ygoryan: да ладно, в наших проектах кол-во полигонов это самое последнее о чем можно переживать А я вообще о них не переживаю ) Но как покупатель, из двух одинаковых моделей куплю ту, что меньше весит 

Цитата PixelAccent: а почему не лофт? Лишняя геометрия, зачем она? На мой взгляд, по-умному, это когда моделька максимально лёгкая 

На мой взгляд, все зависит от того, для какой работы нанимали сотрудника. Если для создания сцен, то тут все понятно, незвисимо где и на каком компе чел работает. А вот если для создания визуализаций, то уже не все однозначно. Визуализации созданы, переданы, приняты, значит работа выполнена, поэтому я думаю, что в данном случае передача сцен должна обсуждается отдельно. Лично я всегда спрашиваю, нужнен ли будет клиенту файл сцены. Если да, то добавляю сумму к стоимости работы. Просто для себя у меня в сцене почти всегда бардак ) а передавая клиенту, я навожу в ней порядок. Это требует времени и, соответственно, должно быть оплачено.

Цитата Patarach: Мне нужно будет отдать сцены в любом случае - но по справедливости я хочу чтоюы после возможного внезапного увольнения мои сцены стали этаким золотым парашютом для меня. Цитата Patarach: О , переименовывание в .max это интересно  - спасибо , тема закрыта. Золотым парашютом??? После того, что Вы сделаете сцены станут не парашютом... и не золотым )

Котейка суров, но прекрасен ) Простите, за флуд

Цитата grdesigner: Мне нужен стабильный заработок покрывающий ежемесячные расходы свои и те за кого несу ответственность. И именно поэтому я считаю, что клиентская база требует бережного и внимательного к себе отношения, а не вот этого вот... На мой взгляд, клиентская база - это БАЗА во всех смыслах этого слова. 

Цитата muchacha: Главное, обосновать каждый рубль. Зачем? В этой же теме чуть раньше писали: "лям туда, лям сюда, никто не считает" )

Красиво жить не запретишь! )

Цитата Spark: Он тратит не свои деньги. В общей структуре бюджетов даже вот этот миллион - это вообще ничто, его никто не заметит. Прикольно ) Я как-то иначе представлял себе финконтроль в крупных организациях. Лям туда, лям сюда, и никто не спрашивает. Что б я так жил! Выходит, что этому менеджеру зарплату можно вообще не платить. Скажет, что заказал за 2 млн, а закажет через знакомого арха за лям, профит! 

Грамотный продакт-плейсмент )

Цитата grdesigner: Уверяю Вас с моей стороны обид на Катю нет никаких. Я бы очень удивился, если бы Вы на эти ее слова обиделись ) С моей стороны это был просто стёб, не более того. Не знаю, чего она так остро реагирует. Точнее знаю, но то такое ) Цитата grdesigner: Разные на самом деле. Ну да. И моя позиция состоит в том, что разбрасываться ими, как некоторые предлагают, не стоит. Особенно тотальным повышением цены с расчетом на то, что кто-то отвалится. Работа с заказчиком дело тонкое, зачастую требующее индивидуального подхода, поэтому махать шашкой, по моему мнению, это не лучший вариант.  Цитата Spark: Глупо этим не пользоваться. И за одну и ту же работу застройщику всегда надо давать стоимость в два раза выше, чем частному архитектору или небольшой студии. А если застройщик узнает про это, позвонит Вам и спросит: почему Вы за такую же работу как для архитектора берете с нас в два раза больше? Что Вы ответите? Просто интересно ) Цитата Катерина135: Впрочем, от такого тролля, как ты, это ожидаемо. А церковь тоже я развалил? )))

Цитата Катерина135: ну да) в кризис именно трехкопеечные заказчики заказывают дизайн. Зачем ты постоянно обижаешь Артема? ) С чего ты решила, что у него трехкопеечные заказчики? 

Цитата Катерина135: конечно, нет.  Конечно да. Мы ведь не сферического визуализатора в вакууме рассматриваем, а конкретного. Артем не первый день на рынке, никаких трехкопеечных заказчиков у него нет, поэтому я считаю, что терять их глупо. Ты ведь не знаешь, что будет завтра. Одних сегодня отсечешь ценой, другие завтра уйдут по своим причинам, и чего? Цитата Катерина135: ну и все мы знаем, что чем меньше денег у заказчика, тем больше он потребует участия )  Ты как всегда злоупотребляешь обобщениями ) Хотя, общаясь с психологами, должна знать, что обобщения в речи и мыслях, указывают на весьма распространенный человеческий порок - неспособность встретится с реальностью как она есть. Борьба за приближение к ней начинается с того, что слова «все», «всё», «всегда», мы начинаем заменять на «многие», «многое», «часто». Да, это трудно, я знаю ) Но если постараться, то все получится

Цитата Екатеринатенякова: Как? Прокомментируйте пожалуйста. А что потом делать с этими белыми полями? Используйте принцип Микеланджело: "... отсекаю все лишнее" 

Цитата madYuppie: здесь конкретику люди ждут, а не философиев Это предельно конкретное описание рыночных отношениев ) Цитата Катерина135: а за сколько ты можешь ее продать. и тут важно, кто заказчик Почти правильно, с небольшим уточнением. Важно не кто заказчик, а за сколько заказчик готов ее купить.  Цитата grdesigner: В идеалы бы какой-то мастер класс пройти, но пока темой не интересовался.  На мой взгляд, здесь достаточно банальной логики. Желательно продать услугу по максимальной стоимости, на которую согласен заказчик. Или, как говорила моя бабушка: "Если покупатель сразу согласился на твою цену, значит ты продешевил" ) Цитата Катерина135: Артем, если у тебя аврал - повышаешь прайс. часть заказчиков отпадет, но в деньгах ты не потеряешь, а времени высвободишь.  Это самая простая но не самая эффективная стратегия. Более эффективным я считаю такое поднятие цены, при котором все заказчики сохраняются. Риск отсекающего повышения состоит в том, что чем меньше у тебя заков, тем больше ты от них зависишь. Например, если по каким-то причинам отвалится один из 10, ты потеряешь 10%,  что не критично. А если уйдет один из трёх, то это потеря уже 30%, что довольно болезненно. Поэтому более целесообразно иметь широкий (в разумных пределах) спектр заказчиков.  ЗЫ Понятно, что на самом деле все заказчики разного "размера", цифры условны, просто чтобы проиллюстрировать принцип

Цитата grdesigner: Понятное дело выкатывать ценник за каждую единицу стороннего материала никто не оплатит, но амортизация присутствовать должна. В том числе и за железо, чтобы иметь актуальный инструмент. Поэтому и сложилась цена часа специалиста в районе 10$, от нее и ценообразование. Боюсь, что подобное ценообразование не совсем верное, точнее совсем не верное. Уровнем расходов определяется себестоимость продукта, а не его стоимость на рынке. Причем стоимость совсем не обязательно будет выше себестоимости. Бывает по разному, поэтому компании иногда разоряются. Стоимость определяется исключительно сторонами сделки при условии добровольного ее заключения. Если исполнитель готов продать свою услугу за X монет, а заказчик готов ее купить за X монет, значит и стоит она X монет. Т.е. если вы не найдете ни одного заказчика, который готов купить вашу услугу дороже себестоимости, то и продать ее дороже себестоимости вы не сможете. Поэтому на мой взгляд, нет никакого смысла закладывать в стоимость часа работы свои расходы, аммортизацию, электроэнергию, подорванное здоровье, пошатнувшиеся нервы ) и прочее. Час вашей работы стоит столько, за сколько вы сможете его продать. Не больше. Но и не меньше )

Цитата Катерина135: если ваш заказчик напрямую застройщик, то суммы от 50к начинаются за 2-3-4 картинки.  если ваш заказчик архитектор/дизайнер, то имейте ввиду, что свою часть оплаты они накинут сверху к вашей. Подсказка для заказчиков. Не говорите, что вы застройщик, говорите, что вы посредник, который работает с архитектором, который работает с заказчиком, который работает с застройщиком. Тогда и исполнитель охотно возьмется и за 3тыс. )

Цитата Катерина135: вопрос в географии клиентов. а не исполнителей.  Вопрос вообще не в географии, географию на хлеб не намажешь. Вопрос в альтернативных возможностях заработка.