Denis_21

Цитата xpp_nd_ruphus: Denis_21 может, если в настройках выставить больше знаков после запятой, по дефолту то ли 2, то ли 3, я всегда ставлю 5 Да мне и три лишними кажутся, если честно. Я в мм работаю в основном

Цитата freys2011: Изи, берешь строишь куб. 3000*3000 мм, поворачиваешь с привязкой в 90 градусов два раза по разным осям. Профит, точки не в одной плоскости)) А вот так сработало. По одной оси точка сползла на 0,001 мм, по второй примерно на 0,0002 мм. Макс такую точность не может показать, поэтому на глаз прикинул. В общем пофик, на работу не влияет вообще никак. 

Цитата freys2011: Еще бы меньше значения взяли и в центре координат смотрели)) Так точность нужна при мелких значениях, разве нет? Нафига мне сотки ловить при построении ландшафта? Там плюс-минус трамвайная остановка - нормуль! )))

Хотел спросить, как можно так близко приблизиться, если колесо мышки дальше не едет? А потом подумал, зачем мне это? ))) Мне максовской точности достаточно, чего и всем желаю )

Идеально привязалось. Координаты точек совпадают до третьего знака после запятой [[image:527544,]] Я теперь волнуюсь. Может есть способ еще большего приближения о котором я не знаю?

Цитата xpp_nd_ruphus: это погрешность, у любого 3д софта точность не абсолютная, и на максимальном приближении там идут расстояния в нанометры Ну не знаю... Вот параллелепипед с размерами 0,01х0,01х1 мм, вид сверху, приближение максимальное [[image:527537,]] Что я делаю не так? )

Рендер похож на кадр из компьютерной игры, а у модеров в моде фоториал...

Цитата Revered: Сила Макса в костылях! Убилна )))

Цитата Капустка: это рассказывает о том, что происходит вообще на любом рынке товаров и услуг Соглы. Кстати, она рассказала только один путь - строить башню, но есть и второй - пробиться в первый ряд, где можно обойтись табуреткой )

Цитата madYuppie: сколько слоев было? [[image:527135,]], Причем, смысл слоев не в том, чтобы карту разгрузить, а просто потому, что просто работать неудобно, когда все в одной куче

Буквально вчера сдал экстерьерный ракурс 21 млн. Все сделано на gtx650, без дискомфорта. Из оптимизации только разбивка по слоям.  ЗЫ Да я непритязательный )

Капустка, плюсы кончились. Фото огонь! +++

Цитата Exengineer: Ну в целом дно - потому что эти заказчики покупают унитазы за 4-10 млн. рублей. А в месяц тебе предлагают 130k. Гм... а что в этом такого? Если мой труд стоит 130 рублей, то он и стоит 130 рублей, независимо от стоимости унитаза клиента )

Цитата Revered: Никогда не пойму зачем в эпоху дешманских хат на эйрбнб в тачке прелюбодействовать. Так совпало )

На мой взгляд задача "подать красивую картинку" не имеет решения. Как известно, красота в глазу смотрящего. Чего там себе видит клиент под этим словом, одному богу известно... ну или черту ) Представляю себе будущие правки: - Нет так не пойдет, это некрасиво  - А как надо? - Надо красиво Поэтому лично я при таком ТЗ не стал бы браться за работу

Да, тоже только ручное копирование. Не знаю у кого как, а у меня прогресс не линейный. Иногда топчешься на одном месте, туда-сюда все не то, нет смысла сохранять. А иногда за то же время пару-тройку больших шагов вперёд, и тут уже каждый шаг хочется сохранить на всякий.

Для начала сойдёт, а там война план покажет )

Цитата Женька: Т.е. репутация ресурса по боку До тех пор пока она не влияет на прибыль, увы, да. Я не разделяю подобный подход, однако вижу его довольно часто. Бизнес это ведь прежде всего про деньги, поэтому значение имеет лишь то, что монетизируется. 

Адекватное общение с моделерами требует дополнительных ресурсов, т.е. расходов. Однако увеличение расходов на модерацию моделей не приведет к росту доходов. Таким образом прибыль, которая является разницей между доходами и расходами, сократится. Очевидно, что никто в здравом уме и трезвой памяти не будет совершать действий, приводящих к уменьшению прибыли. Поэтому адекватно оценивая ситуацию я бы не стал ожидать улучшения качества модерации. Хотя это и обидно, конечно. Капитализьм... туды его в качель )

Цитата magic box: Это была первая попытка заливки модели. Не переживайте, впереди ещё много попыток. Жизнь - боль... 

- Котеги лучше чем собаки - Чем лучше? - Чем собаки

Цитата Yehat: В Graphite Modelling Tools есть инструменты для этого. Пошарьтесь. Я бы уточнил: кисть Shift вкладки Freeform панели Graphite. На мой взгляд довольно мощный инструмент подгонки чего либо.

https://3ddd.ru/3dmodels/show/uv_tools_2_1_6

[[image:526382,]]

Цитата Korbut_design: Как по мне не совсем справедливые условия! Что Вы предлагаете? Вешать всё, что люди запостят? На мой взгляд, это плохая идея. Я соглашусь, что возможно не все сильные работы попадают в галерею. Но пусть лучше туда иногда не попадет что-то хорошее, чем завалит всяким шлаком. Я бы наоборот ещё и приподнял планочку.

Вообще, на мой взгляд, настройку света необходимо начинать с серматов. Я бы заовверрайдил всё на сермат и посмотрел, что получается. Если норм, значит разбираться с матами, если не норм, значит дальше копать в сторону света

Я как и Валек ничего не понял по первому скрину. И по второму тоже не понял. Попробуйте переформулировать вопрос, иначе трудно будет Вам помочь.

Цитата Denis_21: Нет, это не физика, это психология. Проткнутая крышка понимает, что уже ни на что не годна, жизнь для нее теряет смысл, она обмякает и поэтому легко открывается Я тут подумал... С людьми тоже работает

Цитата madYuppie: чисто физика - происходит разгерметизация, давления внутри и снаружи выравнивается Нет, это не физика, это психология. Проткнутая крышка понимает, что уже ни на что не годна, жизнь для нее теряет смысл, она обмякает и поэтому легко открывается.

Цитата Vlad1977rus: Он и так главный, по моему его трудно не заметить) По-моему, быть заметным и быть главным - это не одно и то же. Панельку в углу тоже невозможно не заметить, и башню, и даже останкинскую башню, и чего? Все главные? ) Да я вижу, что Вы попытались выделить фигуру светом, мысль здравая, но на мой взгляд, получилось не очень удачно, т.к. более яркое световое пятно в траве правее героя дробит внимание зрителя. Возможно было интереснее долбануть этим лучом прямо в проем... Но на 100% не уверен, надо смотреть, как будет. И еще сейчас обратил внимание, переднего плана нет, заднего плана нет, вся картина - это средний план, и поэтому выглядит плосковато. Возможно есть смысл опустить камеру пониже, чтобы земля "подошла" ближе к зрителю, создав передний план и придав изображению больше глубины.  А по визу, мне сырости не хватает. Дождь идет, а все сухое, нигде водичка не блестит...  ЗЫ Зря к советам не прислушались, потенциал у работы, на мой взгляд, был... Впрочем воля Ваша )