Denis_21

И фокус подлиннее я бы взял, перспективные искажения великоваты Цитата kolstow: Мне казалось, что холодильник нормальный Всем так кажется )

Чо началось-то щас? Секретики какие-то...  А народу хитрый метод? Публика неистовствует! )

Значит действительно что-то с максом

Цитата Vlad1977rus: В общем завтра буду выставлять вот эти три изображения Минуточку, Вы же обещали, что человек станет "главным" на этом изображении? Или Вы передумали?

Цитата archi_dan: Возможно ваш макс не такой каким вы его себе представляете) У меня тоже есть такая мысль ) Но точно мы узнаем, когда кто-то на 18 его запустит Цитата archi_dan: на 19-20-21 проверено работает. Я все равно собирался ставить себе 21, хороший повод не тянуть с этим 

Цитата archi_dan: Deform_Dynamics_Dynamo_3ds_max_v1_1_2_for_MAx2018-2021 Это тот же самый файл, у меня под 18 не едет...

2018 Обидно, досадно, но ладно ) Будем по старинке в марве

У меня чота не пошел [[image:525988,]] Такая вот картина, ничего не происходит и макс виснет

Цитата Cefiro_O: в Короне рендерю, в 6й. Зачем? Есть прекрасный однокнопочный вирей )

Зачем Вы все время спрашиваете, как лучше, если потом все равно не делаете как Вам говорят? )

Цитата gus_ann: Мне все же бы хотелось бы узнать откуда эти значения RGB. По какой палитре? Кстати, да, мне тоже интересно. Не то, что бы в цифрах был совсем другой цвет, но тем не менее отличается... [[link:image_uri:525555,]][[image:525555,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Andrew13245: Я бы хотел все-таки вернуться к основной теме- как сделать цвет таким, который поставлен в диффуз На мой взгляд, наиболее близкий вариант получается, если в дифуз закинуть растровый образец цвета. Хотя его тоже придется докрутить в зависимости от цвета света в сцене, но это не особо сложно. Ну и желательно свет использовать в сцене чисто белый, т.к. любой оттенок света будет соответствующим образом сдвигать цветовой тон. [[link:image_uri:525508,]][[image:525508,sky_image_forum]][[/link]] Это без поста, свет - обесцвеченная ашдиэрка

На фото группы сглаживания у стола артефачат )

походу я ваще не рублю в романтике 

Цитата Bruce: Если визер настраивает цвет визуально похожим на образец на своём мониторе, то и у дизайнера этот цвет будет похож на образец на его (дизайнера) мониторе. Соответственно виз получит согласование. А, если так, то соглы, тем более, что это не сложно сделать. Я несколько иначе понял задачу.

Цитата a.timofeev: только потому, что вокруг них алчное бабьё крутится? А можно уточнить, что Вы понимаете под алчным бабьем?  Просто интересно ) Создавая союз с мужчиной, женщина рассчитывает, что мужчина будет способен содержать ее и не детей. По-моему, это вполне естественно. Вы это подразумеваете под алчностью? 

Цитата Tema001: Судя по тому что я вижу, я бы не сказал что он дебил. Дебил это может быть резковато конечно, но мне кажется, что подобным разбегом по цвету можно пренебречь. Дело в том, что даже если выставить цвет точно в тон, совершенно непонятно как он будет выглядеть на другом мониторе. Т.е. если визер, диз и зак будут смотреть рендер на трёх разных мониторах, то они все равно будут видеть три разных цвета. Поэтому я считаю, что нет смысла ловить подобных блох. Если нужно чётко понять цвет, используйте выкрасы, все остальное от лукавого

Цитата Skorpionchik: По ценам за час в наше время большой разброс, гдето от 2-3 Да уж ладно от 3, может всё-таки от 5? ) Цитата ThePoloid: Предметка, и тому подобное. На биражах как правило проекты такого плана редкость Предметки на биржах как грязи. А вот заков там нормальных почти нет, это правда. Либо нищеброды у которых денег нет, либо хитрожопы, которые за рубль хотят купить графику топ-уровня. 

Цитата Vlad1977rus: Наоборот, на изображении главное не башня, а человек который стоит у основания в проеме двери Это Вы так думаете ) Но если провести фокус-группу, т.е. дюжине случайных людей задать вопрос, что является главным на изображении, то я сомневаюсь, что их мнение совпадет с Вашим. Во всяком случае пока. Человек занимает сотую часть кадра, чтобы сделать его главным придется сильно постараться. Это не невозможно, но мне кажется не так-то просто. Понаблюдаю с интересом.

Цитата dead_lyric: прям на все форумы возможные написал человек) С уваженьем... Дата. Подпись Отвечайте нам, а то Если вы не отзовётесь Мы напишем... в "Спортлото"!

Влад, не обращайте внимания, это они просто конкуренции боятся, поэтому тему зафлудили )

Конечно не ожидала, а самое главное скорее всего не поняла, как ваза была сделана. Это как дочка меня учила кролем плавать: это же просто, оттолкнулся, на воду лег, в сторону вдохнул, в воду выдохнул, смотри! И поплыла... Только у нее за плечами четыре года спорт-школы, поэтому видеть как надо плыть я вижу, а повторить не могу )

[[link:image_uri:524967,]][[image:524967,sky_image_forum]][[/link]] Насколько я могу судить, в правило третей Вы не попали. Конечно объект не обязательно должен быть по центру одной из третей, однако у Вас он застыл почти ровно по середине между центральной композицей и правой третью. Т.е. если сдвинуть башню в любую из сторон, композиция улучшится, поэтому мне кажется, что Вы выбрали максимально неудачное расположение из возможных Если человек является композиционным центром, то спиральная тоже по-моему не ложится [[link:image_uri:524973,]][[image:524973,sky_image_forum]][[/link]] Не претендую на истину в последней инстанции, но поскольку башня имеет четко выраженную ось симметрии, я бы постарался разметить ее максимально точно, как-то так: [[link:image_uri:524975,]][[image:524975,sky_image_forum]][[/link]]

[[link:image_uri:524742,]][[image:524742,sky_image_forum]][[/link]]Сравните с оригиналом, найдите 10 отличий

С этим соглашусь, главное не останавливаться. Вряд ли кто-то с первым экстерьером брал гору или даже галерею, но это не повод все бросать и идти в таксисты )

Вся жизнь пустая трата времени и сил )

Давайте посчитаем. Пишут что снеговая нагрузка 140кг, значит при площади крыши 36кв/м получаем 5 тонн, для надёжности удвоим это число. Значит конструкция должна держать 10 тонн. Если лаги будут через 1 метр то на одну лагу придется нагрузка 1.4 тонны. Поскольку посередине лаги есть опора, значит делим пополам и получается, что 3-метровая балка должна держать 700 кг. Смотрим таблицу, труба 60х60х3 при 3-метровом пролете держит 250 кг... А вот труба 100х100х3 держит уже 800 кг. Получается, что Зондер прав, если взять трубу большего сечения, то без всяких ферм получим конструкцию с двукратным запасом прочности.

По-моему, здесь основная нагрузка будет снеговая. Лень искать, по Вашему региону какие значения?

Цитата Serrika: После булиана надо восстановить сетку Булинь-то Вам зачем? Так-то это годная технология, но пользоваться ей нужно уметь. Пока не будет понимания топологии я бы воздержался. В той модели, которая тут обсуждается вполне можно обойтись без булиня.

Цитата Vlad1977rus: Не обижайтесь) Не переживайте, меня невозможно обидеть ) Цитата Vlad1977rus: но я не совсем понимаю как можно, что то критиковать если сам не знаешь, что правильно Ой да запросто! Например я не умею жарить стейки, однако прожарку blue отличу от well done как здрасьте. Или я совершенно не умею строить автомобили, однако оценить как едет то или иное авто вполне способен. Бернард Шоу по этому поводу сказал: я не снёс ни одного яйца, но о качестве омлета могу судить лучше любой курицы ) За точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой Цитата Vlad1977rus: К сожалению, не всегда понятно насколько совет или критика обоснована, как правило у самых ярых критиков в профиле работ нет или они тоже мягко говоря далеки от идеала. Позволю себе порекомендовать Вам оценивать не оппонента, а его аргументы. Вы считаете, что мои мои претензии по композиции, точнее ее отсутствию не обоснованы? Вполне возможно, я же не бог, поэтому могу ошибаться ) Тогда объясните, пожалуйста, каким образом Вы выбирали композиционное решение? Спираль Архимеда? Диагональное сечение? Правило третей? Может быть иной метод?  ЗЫ Вы тут пишите про неких "ярых критиков", если это снова камень в мой огород, то замечу, что я пока ещё очень мягко критикую. Если разобрать работу подробно, то косяков там вагон и маленькая тележка. Однако я говорю только о композиции и вот почему: я считаю, что в любом художественном рендере композиция является ключевой составляющей успеха. Вы можете в совершенстве овладеть технологиями визуализации и выдавать безупречные с точки зрения техники рендеры. Но на мой взгляд, если при этом композиция будет оставлять желать лучшего, то Ваш рендер будет неудачным.