Denis_21

Цитата orkin.dmitry: На фасаде не один цвет? Как вы это на глаз так определяете? Зачем Вам это теоретизирование? Даже если кто-то даст правильный ответ, пользы в этом не много. Если Вы хотите понять как работают шейдеры, надо самому их настраивать. Сделайте похожую сцену и крутите фалоффы, глоси, рефлекшены, иоры, диффузы, пока не получите необходимый результат.  Ну а если не получится тогда сюда, скрин результата, скрин настроек, авось кто-то и подскажет. Хотите научиться что-то делать, практикуйтесь, другого пути нет.

Мне кажется проще ручками уже расставить вертексы как надо, чем разбираться, что там не работает )

Цитата Nightt: любопытно стало, зачем в мирное время когда в общем всего много, жертвовать Знаю я одну вещь, которой очень часто не хватает - это время. И поскольку у большинства взрослых людей оно уже полностью забито, то для того, чтобы впихнуть в график какое-то дело или занятие, чем-то другим приходится жертвовать.

Цитата a.timofeev: не имей 100 рублей, а имей страшненькую подругу Само собой! С красивыми-то жена дружить не разрешает... почему-то... )))

Цитата AlexRicco: Легенду о динозавре) На этот фильм меня бабуля водила. Ну как водила? Она сама пошла, а меня то ли оставить не с кем было, то ли я сам напросился, не помню уже. Ну и перепугался же я тогда! ) Ни одно кино с тех пор такого впечатления на меня не производило.

Цитата AlexRicco: Кинг-Конг 1976 года у нас вроде только в 90-е в кинотеатрах шел Петя 1981 года тоже наверное только в 90-е в кинотеатр пошел )

Цитата brick: Совсем даже не монстр Я разок тоже примерно так взялся, когда учился в технаре ) Была лабораторная работа по сращиванию кабелей, а паяльников чота был дефицит, поэтому по одному на четверых. Ну и вот, основное внимание на кабель, паяльник где-то в сторонке на подставке, и берешь его практически не глядя. А какая-то сука, его взяла и положила наоборот, т.е. развернула, и я не глядя взял паяльник за нагревательный элемент, т.к. в этом месте должна была быть ручка ) Вот у меня в этот момент лицо ни разу не такое спокойное было )))

Цитата Yehat: Всё нормально, это выжигатель. Нифига, это паяльник. У выжигателя утолщение в том месте, где его держит рука. Здесь именно паяльник, причем какой-то монстр держит его за раскалённую часть )

Цитата KeyrijGG: Наверное потому что в реальности они выглядят так же) Как раз в реальности они так не выглядят. [[link:image_uri:470734,]][[image:470734,sky_image_forum]][[/link]] Видите разницу между Вашим рендером и рефами? Я ведь не зря Вас спросил про референс. При его отсутствии, Вам будет казаться, что "в реальности они выглядят так же", а на самом деле вообще не так. Ну и результат в целом тоже будет "вообще не так". ЗЫ Кстати, на рефах хорошо видно, что точечные светильники не освещают потолок, во всяком случае не дают такой равномерной и интенсивной подсветки потолка, которую Вы изобразили.

Покажите, что у Вас получается, и референс на который Вы ориентируетесь. Пока не очень понятно в чем проблема.

Цитата ck_petya: На деревяшку вообще жесть. Оргалит вчера искал, цены- космос Металл по сравнению с прошлым годом тоже нормально так потяжелел.

Цитата Bruce: Для меня естественно не хранить деньги на счетах, а для банка оказывается это неестественно. Прекрасно Вас понимаю, сам такой ) Однако вынужден огорчить, сегодня подобное поведение очень часто трактуется как подозрительное. Поэтому если Ваш вопрос состоит в том, можно ли выводить ВСЁ честно заработанное в кэш, не вызывая подозрений, то ответ - нет. Даже несмотря на то, что нарушением закона это не является.

Цитата Faber: А я вот,давно забил на это...живу для себя,во всех позициях Тот случай, когда я согласен с Вами, коллега. Жить нужно в кайф, иначе нет смысла )

[[link:image_uri:470171,]][[image:470171,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Bruce: Не всё так просто, в рекомендациях банка значится обналичивание средств как подозрительная операция вне зависимости от происхождения денег Это да, но тут важны детали. Если Вы через свою карту будете регулярно обналичивать значительные суммы, то это скорее всего вызовет подозрения. Если же Вы заведете в этом банке карту, которой будете пользоваться как обычный человек, расплачиваясь за товары и услуги, и на эту же карту выводить з/п или долю прибыли, часть которой по мере необходимости обналичивать, то вряд ли это вызовет вопросы. Впрочем simon310 прав, никаких гарантий нет. Однако если Вы не финансируете терроризм и не фасуете ночами героин, то на мой взгляд, лучшим вариантом будет максимально естественное поведение. 

Полагаю, что в Вашем случае опасаться нечего, поскольку происхождение денег на р/с вполне прозрачно, значит и обналичить их Вы имеете полное право. Насколько я понимаю, вопросы у банков вызывает не сам факт обналички, а обнал сумм имеющих подозрительное происхождение.

Цитата AlexRicco: не только внешне похожи, но и говорят одинаково и моск одинаковый) Мне кажется одинакового мозга не бывает, одинаковым бывает его отсутствие )

Цитата Faber: Я,больше привык жизненному опыту верить Жизненный опыт штука, безусловно, полезная. Но с другой стороны, сильно ограниченная, т.к. невозможно иметь опыт по всем вопросам. Согласитесь, что у Вас нет опыта сертификации вакцин в ЕС? )

Цитата Faber: Источник,мё окружение... Тогда правильнее было бы сказать не "врачи в бОльшей степени доверяют", а "некоторые врачи которых я знаю в бОльшей степени доверяют". Очевидно, что это две большие разницы ) Цитата Faber: проблема миллениалов Если Вы имеете в виду меня, то я постарше Вас буду )

Цитата D_art_S: То есть если привить всех на земле, то 5-6 процентов все равно заболеют. Нет, так это не работает. Если привить всех, точнее даже не всех, а кол-во достаточное для возникновения коллективного иммунитета, то не заболеет больше никто, т.к. болезнь перестанет распространятся. Главная цель вакцинации - это прекращение циркуляции вируса в популяции.

Цитата Faber: Конечно! А по каким критериям? По науськиванию "партнеров"? Т.е. о процедуре сертификации Вы не знаете приблизительно ничего, но при этом уверены, что к нам относятся предвзято? Ну что я могу сказать? Очень логичная и аргументированная позиция  Грибов в лесу нет. Цитата Faber: Только врачи,в бОльшей степени доверяют именно Спутнику... Можно на источник данной статистики посмотреть? Или это из той же серии, что и про слова производителя, который якобы утверждал, что Спутник успешно прошел процедуру сертификации? ) То, что Вы убеждены в злокозненности европейцев - это я понял. Пропаганда вполне могла сформировать у Вас такое мнение. Однако если Вы хотите свое мнение аргументировать, то крайне желательно приводить конкретные факты. Повторять чепуху, которую несут из телевизора не конструктивно, я ее уже слышал, и в Вашем пересказе она звучит также неубедительно, уж извините )

Цитата Faber: Именно...об этом говорили и сами разработчики. То-есть...тот же Ланцет,для тебя не аргумент? С удовольствием бы прочитал где об этом говорили разработчики. Статья в Ланцете для меня аргумент и по ряду причин весьма весомый. Но штука в том, что хорошие и даже отличные результаты третьей фазы испытаний вакцины не являются основанием для ее сертификации. 

Цитата Faber: Так и не сертифицирована,потому что вся эта кутерьма,глубоко политизированна... Т.е. у Вас есть информация, что РФ в установленном порядке подготовила и передала Европейскому агентству лекарственных средств все необходимые документы, сама вакцина прошла необходимые испытания, проверку клинической практики, производственной практики, но тем не менее в сертификации было отказано? Правильно я Вас понял?

Цитата Faber: По непредвзятости запада к России аргументы есть? Да сколько угодно, но Вам-то это зачем? ) Если бы захотели сами легко нашли. Это как с грибами в лесу. Вот я точно знаю, что в лесу грибы есть, но пока Вы не захотите сами это узнать, доказать их наличие я не смогу. Рассказам Вы не поверите, про фото скажите фотошоп, свидетели куплены, если даже я их принесу, заявите, что это не из леса, а с рынка. Ну и как прикажите доказывать? )

Цитата brick: У нас в Молдове тоже произошел перелом, причем покруче чем в Штатах. И это при 10-ти процентах вакцинации. С чем это связано, никто не знает. Про Молдавию я тоже не в курсе, но в штатах Байден обещал за 100 дней 100 млн прививок и сделал, сейчас уже под 300 млн, и я полагаю, что это повлияло на статистику.

Цитата a.timofeev: Перелом, кажется, у них стал получаться после изменения правил ведения статистики по заболевшим. Я, к сожалению, не в курсе изменения статистики, может поделитесь? Цитата Alarm_Onion3: у этой спутника, нет ничего, кроме жалких попыток и  Вообще-то в ланцете были опубликованы результаты третьей фазы испытаний, или чукча не читатель, чукча писатель? )

Цитата brick: В США уже 50 процентов вакцинированы, но статистика заболеваемости не спадает и остаётся самой тяжёлой в мире. Это Вы что-то поутаете. Как раз в США благодаря вакцинации, по уровню которой они входят в число лидеров, произошел перелом. Пока не ясно полностью ли побеждена эпидемия, но темпы заражения радикально сократились.[[link:image_uri:469678,]][[image:469678,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата рекламщик: Нужна нумерация страниц + название листа Если мне не изменяет память, а корле делается довольно просто. Импортируете туда свою пэдээфку, корел автоматом нумерует листы, экспортируете обратно в пдф. Профит.

Цитата natshved: на картинках вирей или корона? а почему вирей лучше? Вряд ли кто-то сумеет по рендеру определить движок в котором оно рендерилось. Если интересно, смотрите портфолио визеров или ту же галерею, где авторы указывают используемый софт и движки. Кстати, многие профессионалы активно используют постобработку и если Вы хотите выдавать "вкусный" виз, эту тему тоже стоит изучить. Вирей лучше потому, что я так считаю ) Аргументировать не буду, а то тут щас начнется рубилово по колено в крови ))) Принципиальной разницы на мой взгляд нет, делайте в том, что Вам удобнее. Главное то ЧТО и КАК вы делаете, а не в ЧЁМ.

Цитата Капустка: Ну вы тоже не хотите визуализировать по 150р за м2.  А чем я хуже? Я такой же людишка как все ) Мне тоже хочется машину поновее, квартиру побольше, на морях отдыхать подольше.  Цитата wosserOne: это общие фразы. есть шкала потребностей. если она закрывается по необходимому уровню для развития человека для содержания его семьи и детей - то норм Общие фразы - это как раз про Вашу шкалу потребностей. Много Вы знаете людей, которые отказались бы улучшить свой текущий уровень жизни? Я приблизительно ни одного ) Подавляющее большинство людей стремиться завтра жить лучше чем вчера. Это естественное  человеческое желание, которое всегда было, существует сейчас и будет существовать, пока существует человечество. Аминь ) ЗЫ Главное, чтобы это желание не стало единственной целью и смыслом жизни. Ибо все есть лекарство и яд, важна лишь доза.