Denis_21

Мои соболезнования...

Цитата AnShe: Отрицать научно доказанные факты, извините, великая глупость) Гм... Где ж Вы там прочитали про отрицание научного знания? ) Там сказано ровно об обратном, необходимо изучать научный взгляд на мир, но не слепо веря учёным, а самостоятельно понимая суть. Цитата AnShe: и как вы это проверите без соответствующего бэкграунда в виде профильного образования? пальцем в небо просто Профильное образование необходимо в случае, если Вы собиратесь серьезно заниматься какой-то профессией. Для того, чтобы понять логику работы системы GPS, устройство ракетного двигателя или основные принципы функционирования иммунной системы не нужно учиться 5 лет и защищать диплом. Необходимо лишь потратить усилия и время. Просто это время будет разным для разных людей, в зависимости от личной базы знаний, имеющейся в их распоряжении.  Если человек после школы не прочел ни одной научно-популярной книги, то ему конечно будет тяжеловато, но не невозможно понять механизм вакцинации. Если же человек интересуется наукой и имеет представление об аминокислотах, рибосомах, мРНК, ДНК и т.д., то это будет сделать ещё проще. Именно об этом, кстати, и была приведенная мной цитата: "постоянно, всю жизнь расширяйте его (своего знания) пределы". Тем более, что сейчас для этого даже в библиотеку ходить не надо, вся мировая литература в т.ч. и научная у вас на ладони )

Цитата AnShe: Это будет не истина, а личное субъективное мнение. Сечете разницу? Так-то да, но личное субъективное мнение может быть далеко от истины, а может быть близко или даже совпадать с ней.  Я уже приводил здесь эту цитату, но повторю: "И не говорите, что боитесь довериться своему разуму, что знаете так мало. Разве будет лучше, если вы доверитесь "специалистам" и отречетесь от того малого, что знаете? Живите и действуйте в пределах своего знания и постоянно, всю жизнь расширяйте его пределы. Вызволите свой разум из оков ложных авторитетов. Примите как факт, что вы не всеведущи, но сделанная ошибка не столь пагубна, как десяток принятых на веру истин, потому что в первом случае вы еще можете исправить ошибку, а во втором гибнет ваша способность отличить истину от лжи." (с) Айн Рэнд

Цитата TRAFFIC_rus: Что-т мне кажется, это так не работает. Вот давай честно, возможно ли таким методом установить истину на нашем форуме, без погружения в предмет и приличного багажа опыта? На мой взгляд именно так это и работает. Конечно иметь опыт работы в вирусологии было бы лучше, однако взять его негде, а вот проанализировать аргументы сторон доступно каждому.  Цитата a.timofeev: Повестка усиленно засирается нездоровыми на голову людьми, Если человек совсем не в теме, то это действительно все усложняет. Но если приложить усилия и постараться погрузиться в вопрос, то нездоровые на голову будут отсеиваться на дальних подступах. 

Цитата AnShe: как они узнают какая информация правильная?? Если изучить две противоположные точки зрения, то вполне возможно сравнить уровень аргументации и таким образом понять, чья позиция ближе к истине.

Цитата a.timofeev: Кстати про медиков - чот никто из моих знакомых добровольно прививки себе не сделал, а на прямой вопрос "Почему?"  отвечают расплывчато и невнятно. Я воспринимаю это как приказ делать хорошую мину при плохой игре.   А почему Вы думаете, что медики должны относиться к вакцинированию иначе, чем остальные граждане? На мой взгляд медики ничем принципиально не отличаются, да они лучше разбираются в некоторых медицинских вопросах, но при этом могут быть ни в зуб ногой в иммунологии или тем более вирусологии. Поэтому среди них тоже довольно много антиваксеров.

И я бы ещё посмотрел где находится предмет на рендере. Часто бывает что половина, а то и больше карт не нужны, т.к. просто будет не видно как они работают. Например если это тумбочка в дальнем темном углу комнаты.

Цитата AlanSesarskiy: ты серьезно думаешь что я каждому встречному - поперечному буду запускать финальные рендеры? Я серьезно думаю, что если клиент хочет оценить качество твоего рендера, это качество надо продемонстрировать. Если тебя так ломало делать именно этот тест, мог бы кинуть ему что-то из портфолио, неужели у тебя ни одной приличной шторы нету? Тестовый рендер снимает не все вопросы о качестве финалки, особенно если заказчик не в теме, что бывает сплошь и рядом.

Цитата AlanSesarskiy: Абсолютно невменяемый чел, связался сделал ему тестовый рендер он сказал типо "С таким качеством мне за 200 рублей предлагают, вас обошел Казахстан" т.е. чел настолько невменяем что он не понимает что такое тестовый рендер. Хотя я так и написал "ТЕСТОВЫЙ РЕНДЕР" Алан, может я чего-то не понимаю конечно, но в чем в данном случае смысл тестового рендера? Одно дело, когда речь идет о построении сцены с нуля, тогда на тестовом рендере можно оценить, чего там было построено. В данном случае сцена уже готова, штора готова, и тогда тестовый рендер для чего? Показать, что Вы можете штору смержить в сцену и худо-бедно свет настроить? И что даст эта инфа заказчику? Его явно интересует качество будущего рендера, Вы его не показали, но при этом обозвали невменяемым... Где логика, где разум? )

Цитата Зондер: Откуда вы берете эти часовые очереди? Приходить нужно в конце рабочего дня, там уже сидеть некому Я в больнице прививался вообще по записи, поэтому пришел к назначенному времени, т.е. очереди нет в принципе. Причем под это дело выделен отдельный кабинет и отдельный терапевт для осмотра перед прививкой, поэтому никаких пересечений с больными.  Возможно это зависит от организации на местах, где-то подошли к этому делу ответственно, а где-то спустя рукава.

Цитата TRAFFIC_rus: Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение. История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за не выученные уроки. (с) Ключевский

Цитата Капустка: Делайте зеркало обычное и не мучайтесь, а если вам нужно модель отправить с таким материалом, то в прозрачность поставьте затемнённый цвет и выкручивайте отражение, всю остальную работу сделает освещение. Соглы. Насколько я понимаю, материала пропускающего свет в одну сторону больше чем в другую в природе не существует. Зеркало в допросной комнате это просто "плохое" зеркало, которое в отличии от обычного "хорошего" зеркала значительную часть света пропускает сквозь себя. Но пропускает одинаково в обе стороны. Эффект односторонней прозрачности достигается разностью освещения в смежных помещениях. В том помещении, где свет яркий, отраженный зеркалом свет тоже будет яркий и перебьет свет прошедший из темной комнаты, поэтому зеркало будет выглядеть как зеркало. В том помещении где свет слабый, отраженный свет будет тоже слабый и его перебьет свет проходящий из темной комнаты, поэтому зеркало будет выглядеть как тонированное стекло. Физика - это нуака )

Цитата Revered: Переезд в другую страну имеет смысл если социальное устройство, менталитет, политическая обстановка, обычаи и уклад той страны гдевы живете сейчас вас не устраивают. Я бы ещё добавил, что все то же самое в другой стране должно Вас боле-менее устраивать. Иначе может оказаться, что оно не устраивает ещё больше, и тогда переезд будет лишён смысла. Цитата Revered: Ехать куда-то в надежде что ну уж там-то вам начнут платить мешки денег наивн окак минимум Среди моих поуехавших знакомых ни один не ехал за деньгами, проблема была именно в том о чем мы говорили выше, что-то там их устраивало больше чем здесь. А деньги дело такое, если способен заработать, то заработаешь хоть там, хоть тут. То же самое, если не способен.

Цитата OtVint: Чичваркин объявил 80% россиян неполноценными. 80% россиян «соображают хуже, чем собаки», и поэтому должны быть лишены избирательных прав. Фраза вырвана из контекста. Про 80% он сказал, что они травмированы сотнями лет сменяющих друг друга режимов, базирующихся на насилии. А "соображают хуже чем собаки" это было про других более конкретных людей. Зачем Вы в век интернета все время врёте? Проверяется же на раз-два )

Цитата spodumon2: Если не сложно, может кто подсказать что мне в этой ситуации делать? Если поставить рядом Ваш ящик и референс [[link:image_uri:479819,]][[image:479819,sky_image_forum]][[/link]] то я вижу два основных отличия: во-первых, Ваш ящик имеет разрешение раза в 1,5 меньше по длинной стороне, а разрешение очень сильно влияет на детализацию. Во-вторых, на мой взгляд, ящику, впрочем как и рефу в целом, не хватает конраста.

Цитата lil.snik: Хотелось бы услышать критику самой сцены, освещения и тд. Критику освещения? Как можно критиковать то, чего нет? ) Геометрию не видно, материалы не видно, света нет... чего критиковать-то? Неон? К неону вопросов нет, классный, сиреневый цвет, мне нравится )

Цитата xpp_nd_ruphus: AlexRicco просто сравнивал как то раз свою пиццу и ту, что приготовил знакомый у себя в спец печи для пиццы в заведении, было любопытно и таки разница огромная готовили по одному рецепту, компоненты так же закупались совместно для чистоты эксперимента Так-то да, но тут все довольно тонко. Очень часто вкусно означает не вкусно, а привычно. Повар может быть семи пядей во лбу, и техника у него на недосягаемом уровне, но такую селёдку под шубой как делает моя жена ему ни в жить не приготовить. Я ее ем уже без малого четверть века и привык именно к ее вкусу настолько, что любое отклонение от рецепта будет только в минус. Или мамины пирожки взять. Ну какие печи, какие технологии? Нет ни у кого шансов супротив маминых пирожков, ни единого! )

Цитата DoCentttt: Ага, еще главное умение, да? Все короткостволы так говорят И чо? До пятницы ждать не будем, прям щас мериться начнем? )))

Вот первая попавшаяся ссылка с форматами изображений для инсты https://amplifr.com/blog/ru/razmery-foto-i-video-v-instagrame/ Там написано, что максимальный размер HDTV, т.е. 1920х1080, предлагаю уточнить у заказчиков, откуда у них взялась цифра 3000

Цитата epush: Ну вот честное слово, неужели если человек негативно настроен к государству у него так искажено сознание? При чем тут негативное отношение к государству? Россия первая в мире создала качественную вакцину, но по проценту вакцинированных граждан не входит не только в десятку лидеров, а даже в пядитесятку. Это, извините, факт, который никак не зависит от отношения к государству.

[[link:image_uri:479340,]][[image:479340,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Panda715: Всем привет! Сколько будет стоить визуализация и разработка (идея) обеденной группы из дерева для мебельного бренда? Лично я разделил бы эти задачи. Визуализацию сейчас может сделать практически любой после двухнедельных курсов, а вот разработка идеи (я так понимаю дизайна) обеденной группы это совсем другая история. Полагаю, что тут кроме художественного вкуса и образования необходимо понимание технологии работы с деревом, т.к. помимо того, что мебель должна быть эстетична и эргономична, она должна быть ещё и производима за разумные деньги.

Цитата epush: Чир значит "своих привить не могут"? Нужно отлавливать на улице и прививать? Не могут, на мой взгляд, это значит не могут убедить. Думаете в других странах, где привит значительно больший процент населения, люди более образованные или сознательные? Что-то я сомневаюсь... Полагаю, что разница лишь в том, что там власти более убедительно донесли мысль о необходимости вакцинации. 

Цитата dontpiter: Полгода вас устраивает? А кто вам сказал про эти полгода, а? Вы статью, которую приводите сами-то читали? ) Но пока экспериментально подтверждено, что высокий титр антител, выработанных организмом после введения вакцины, сохраняется по крайней мере в течение 8-9 месяцев.

Цитата dontpiter: Если вакцина не даёт стойкого иммунитета даже на год, то это означает, что она не работает и прививаться ей - бессмысленно. Я полагаю, что этот смелый вывод Вы как всегда почерпнули в заголовке какой-то статьи? ) Эффективность Спутника это очевидный факт, утверждать, что вакцина не работает - это попытка отрицать очевидное, что лишний раз иллюстрирует слабость Вашей позиции. Срок защиты - это вопрос пока открытый, но не менее полугода и лично меня это устраивает.  Цитата dontpiter: Информацию вы имели, потому что Гинцбург озвучивал "надежду" на срок в два года неоднократно. В отличии от Вас я способен отличить факты от "надежды" ) Никаких фактов, на основании которых можно было бы сделать более или менее достоверные выводы о продолжительности защиты на момент прививки у меня не было. 

Цитата dontpiter: Меня?)) Ну конечно! ) Вы же жаловались, что Вам сначала 2 года иммунитета обещали, а теперь только полгода. Но как выяснилось, никто 2 года не обещал и это не более чем Ваши фантазии. Цитата dontpiter: Так что это, он не меня обманул, а вас. Это вы же побежали в первых рядах колоться, о чём радостно здесь и доложили)) Я сделал прививку не имея достоверной информации о сроке действия иммунитета. Для меня это ни разу не главный вопрос. Надо будет прививаться раз в полгода, буду раз в полгода, не вижу проблем. Причем у меня нет розовых очков и я понимаю, что вакцинация - это тоже определенный риск. Но риск пострадать от ковида в десятки раз выше.

Цитата dontpiter: А их не было, как оказалось. Как, оказалось, господин лауреат просто вешал маркетинговую лапшу на уши. Но вы продолжайте верить. Продолжайте. Ловко Вы с больной головы на здоровую! ) Как раз кроме Вас в эти надежды никто  не поверил. Это Вы почему-то решили трактовать "надежду" как факт, и после этого еще и пеняете уважаемому человеку, что ОН Вас якобы обманул. Где логика, где разум? )

Цитата dontpiter: Вы хотите сказать, что Гинцбург этого не говорил? Коллега, Вы снова невнимательны ) Вы утверждали, что кто-то якобы говорил, что иммунитет от Спутника-V будет работать два года. В приведенной Вами цитате черным по белому написано "надеется, что вакцина будет действовать от пяти лет и дольше". Очевидно, что "говорить, что будет" и "надеяться, что будет" - это две большие разницы, следовательно, Ваше утверждение не верно. Вы перепутали гипотезу с утверждением.

Цитата dontpiter: а это бесполезно... им по барабану всё. Они же читают "серьёзные статьи в научных журналах". Да, в отличие от тех, кто за факты принимает заголовки жёлтой прессы ) Цитата 3090rxt: Вакцина по ковид сейчас проходит клинические испытания и закончиться в 2023году, та что ставьте ставьте)) Это да. Ковид-то испытания прошел на гораздо большем кол-ве людей, правда не все смогли рассказать о результатах... Так что не ставьте, не ставьте )

Цитата a.timofeev: .  Ну а как доверять официальным заявлениям после творящегося последние лет 50?  Официальным заявлениям доверять нельзя, тут я полностью с Вами согласен, врут как дышат ) На мой взгляд лучше разобраться в вопросе самостоятельно. Информации море, читайте, анализурийте. И не говорите, что боитесь довериться своему разуму, что знаете так мало. Разве будет лучше, если вы доверитесь "специалистам" и отречетесь от того малого, что знаете? Живите и действуйте в пределах своего знания и постоянно, всю жизнь расширяйте его пределы. Вызволите свой разум из оков ложных авторитетов. Примите как факт, что вы не всеведущи, но сделанная ошибка не столь пагубна, как десяток принятых на веру истин, потому что в первом случае вы еще можете исправить ошибку, а во втором гибнет ваша способность отличить истину от лжи.  (с) Айн Рэнд