DizArtWork

Цитата Rebate: Если память критична, тогда ноды Ryzen отпадают в связи с повышением цен на память. Поэтому гляжу в сторону интела. Хотя райзен довольно таки привлекательный. И пока страшновато брать немного "необъезженный" продукт от компании которая столько лет молчала

Цитата kikosmontana: ...или ксеоны Ксеоны под рабочую лошадь?  Цитата Rebate: У вас 4790 или всё же 4790K? 4790 просто.  Он сейчас как нода стоит. Не особо вкладывался в эту машину. и 16Гб на борту у него, что немного напрягает в последних проектах и этой заразе не хватает памяти

Процессор Intel Core i9-7980XE - 132999 Материнская плата ASUS PRIME X299-A - 18499 Корпус Corsair Carbide Series SPEC-04 - 4450 Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti WF - 15499 Система охлаждения be quiet! Silent Loop - 7899 Оперативная память Corsair Vengeance LPX 2666  8х8 64 ГБ - 57999 Может изменю под 8х16 128Гб 512 ГБ SSD-накопитель Plextor M8SeY - 18799 Блок питания Corsair RMx 1000W - 14999 Мониторы и хддшки есть Посматриваю еще на внешнее облако. Не могу определиться с сата или ethernet.  В сумме - 271143 Есть ли смысл брать годика так на 2-5?  На данный момент 3930к 32Гб камень стоит + 4790 16Гб. Они останутся в нодах. Но на второй надо память менять полюбому. Плюс первый до 64Гб расширить бы, но пока хватает. 

Цитата grdesigner: DizArtWork, я бы даже сказал в районе 1000$. Считай 300-400 базовая тушка. Плюс за 300-400 какой нибудь стартовый зум, для автора это что-то вроде 15-50. Начального уровня вспышка, сумка, флешки. А потом уже расти, купить более дорогой объектив один, второй, третий... Далее тушку поменять. В промежутке выбрать хороший штатив. Главное определиться с брендом и конечной точкой роста. Если автору не нужный полный кадр, то с ходу покупать объективы для кропа. Аналогично и с байонетом. А то получится сэкономит, купит какой то экзотический байонет, потом не будет знать куда пристроить парк объективов, при переходе на более высокий уровень. А там считай все сначала тушка, объективы... не поспоришь конечно....за такой бюджет смотреть в сторону мыльниц....но толку в принципе нету, современные телефоны могут с легкостью справиться с повседневной задачей.

Цитата grdesigner: DizArtWork, автор хочет с объективом за 20к. А тут только тушка. ну не знаю. за 20к можно телефон взять и фоткать ) Довольно низкий бюджет. Плюс через некоторое время автор поймет все недостатки камеры/стекол за этот бюджет и будет кусать локти что бюджет был слишком мал. Хотя бы 30-35к... уже можно о чем то говорить

https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_7d_sumka_fleshki_1021134328 Довольно таки интересный вариант В свое время сам на 7д заглядывался.https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_7d_1175312048 https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_600_d_ef-s_18-55_1196562093

UPD Пока в руках не попробуете хотя бы один фотоаппарат читать особо смысла нету. У каждого довольно таки свои предпочтения, вкусы и чувства.  Когда поюзаете с месяцок при семейном потоковом фото (застолья, вылазки на природу, цвЯточки, закаты, рассветы и тд) поймете что Вам не хватает, как раз к тому времени думаю начитаетесь информации про стекла и прочую лабуду связанную с фото.  Брать топовый фотик с топовыми стеклами смысла нету. Всё равно что посадить человека который получил только что права за боллид формулы 1. Вроде бы педаль газа есть (в нашем случае кнопка затвора), а как этой штукой управлять понятия не имеем :)

Цитата vpredator: как раз думал про canon d600.. d500.  не очень вариант? китовые объективы это фигня? Берите d600. Киты фигня сразу. Лучше берите тушку без объективов. На сэкономленные поищите портретники отдельно и широкоформаты. По объективам можно покопаться в иннете. Куча информации. Исходить будете уже из бюджета

Цитата Kaiwas: отдельная тема для холиваров, но нет ) Ооо да... мне кажется мы уже далеко отошли от темы. Автор если не имеет представления о фотоаппаратах помоему застрелится после прочтенного )) Ждемс хотя бы ценовой диапозон

Цитата a.timofeev: для поясных максимум на ФФ или погрудный на кропе. Лицевые уже 85-100 Мммм...ну хз хз... От конкретной задачи зависит тоже, и от прямых рук фотографа.

Цитата Kaiwas: Рисует однозначно не тушка, а стекло, которое на него накручено.Именно стекло надо выбирать, а не тушку. Присоединюсь, тушка дает разрешение картинки и немного наворотов по точкам фокуса и настройке кадра.  От стекла зависит процентов 80 кадра. Для портретки 50мм объектив. Для интерьеров больший обхват 17мм где то. Портретник любимый советский Гелиос. Вообще советская оптика лучшей считается. Не вдавался особо в подробности, но вроде там содержание свинца в стекле больше чем сейчас выпускают из за каких то экологических норм

Цитата grdesigner: При покупке тушки, обращайте внимание на пробег. Добавил бы сюда еще проверку матрицы на битые пиксели

https://www.dpreview.com/ В зависимости от суммы, навыков, желания, понимания, зеркалка, не зеркалка, мыльница, фулфрейм и тд. У меня был в свое время Canon 650. Обошелся около 700 баксов. Плюс переходники на советские объективы, сумочка и прочая мелочевка еще +100-200 енотов. Снимал отлично. 14мп (если память не изменяет) выше крыше хватало для всех нужд. Видео не снимал, т.к считаю это издевательством снимать на ФОТОаппарат ВИДЕОряд. 

https://3ddd.ru/forum/thread/show/vizy_nuzhna_pomoshch_ot_profi/2#post814378

Ждем следующую тему "как создать пол в ...."

Цитата grdesigner: Насколько я понял, автор интересуется не за нормы, а за восприятие человека на дизайн и согласованность объектов. Сейчас, даже с моими скудными знаниями в области стилей, постоянно наблюдаю, что дизайнеры вообще не разбираются в этом, а собирают интерьер из понравившихся объектов. Допустим если диз не знает что (грубо говоря) вещевой шкаф 50см +/-, а делает его 80 в глубиной, о каком дизайне тогда можно говорить? По наитию делать?  Была у меня девочка одна, очень крутой дизайнер. Очень хорошо делала стилистику, но встало в проблему когда она села в макс и начала собирать интерьеры сама. Началась куча вопросов: "а сколько сидушка и стула", "сколько минимальная высота стола" и тд и тп... (образно конечно всё) Если не знать от чего прыгать, мне кажется никакая стилистика не поможет. Тем более вопрос очень фундаментальный и не охватывает одну какую то область. Там и стилистика и колористика, и знание материала, и хотя бы какое то знание основ КАК сделать эту хрень которую я только что нарисовал и вообще возможно ли из того материала который я дал, плюс нормы от которых можно прыгать и нарушать, но зная как и почему нарушать.....Вообщем одной книжкой не обойтись ))

Имхо конечно, но для начала Нойферта мне кажется нужно знать. Хотя бы часть того над чем именно работаете.

Я бы посоветовал для начала почитать про оптимизацию сцены и настроек рендера. Там рендерить то нечего в этой сцене. 3500 ну максимум минут 40 должны быть на такой картинке

Ну смотря какие цели конечно... можно и буленами всю модель собрать....  Пляшем от ТЗ короче :) Цитата Mirfen: Удобным будет инструмент Swift Loop В некоторых моментах очень бы с этим поспорил. Свифт дает конечно свой луп, но если геометрия на концах кривая с ним очень бывает геморройно потом бороться

- Можно попробовать в Toggle Ribbon релаксом сделать (в настроечках покопаться, шикарно с некоторыми вещами справляется) - Там же во фриформе флаттен неплохо справляется с некоторыми вещами (полуZBrush почти) - + Там же релакс Ну и если совсем заморочиться, может сделать модельку в браше потом ретопить где нибудь.

Ну не знаю....скинь сцену тогда, посмотрим что и как

Цитата ObukhovMaksim: Сцена гб весит, а сохраняет он ее по 6-7 минут. Какой макс? Сцену почистить может скриптами. Гиг помоему многовато слишком для такой сцены. Ну и прокси/xref в помощь тоже

Цитата ObukhovMaksim: Вроде бы поправил, чуть позже выложу результат.Вопрос, почему автосэйв просто мучительно долго сохраняет проект? Сам проект лежит на SSD M2, с огромной скоростью чтения и записи. А сохраняет как на обычный хдд... В чем проблема и можно ли это ускорить? А сколько проект весит?  Может попробовать в новую сцену замерджить ?

и кирпичик на стене поменяйте. Очень плоский.

Акцент на что то (или тот же контраст) по-моему должен присутствовать всегда. Будь то диз, либо же рендер. Посмотреть на окружающую природу (тот же фон за окном который у Вас присутствует) в тени листвы можно увидеть хороший контраст, который придает глубину картинке.  Фотошоп с автокоррекцией кривых уже делает более менее интересную картинку. [[image:44569,sky_image_forum]] Сфотографируйте телефоном любую комнату дома даже и проанализируйте на то как падает свет и какие тени присутствуют. По сути рендером мы пытаемся добиться той же реалистичности.  Если рассматривать как художественный ход уменьшение контраста, по мне скучно выглядит. Конечно кому то это и понравится. Нужно еще знать предпочтения клиента и цель работы безусловно.  Сорри за субъективное мнение.

По мне,  контраста не хватает. Очень всё однотонно и без акцентов.

[[image:44255,sky_image_forum]] [[image:44259,sky_image_forum]] [[image:44263,sky_image_forum]]

Мышь наверх по идее должна перепрыгивать, но объект не должен прыгать. Может из за того что полоска пуска скрыта или залочена? Попробуйте в нормальное положение полску вернуть для начала

А мне "Мосгаз" понравился сериал.

Была такая беда когда какой то цветок по-моему эверовский засунул. Попробуйте по одному грохнуть добавленные модели