DoCentttt

Цитата England: ирония? Да.

Цитата span13: неужто нигде не найду? Тебе же Михаил скинул. Продублирую - http://3ddd.ru/3dmodels/show/priamaia_shtora_s_tiul_iu

Похожее - http://3ddd.ru/3dmodels/show/divina_goldconfort Надеюсь, ты выжывешь.

Цитата England: Потрясающе

Цитата England: еще что мешает восприятию? Вроде все.

Цитата England: а почему нет?  она мешает восприятию

Цитата England: это подпись Почему она по центру?

Цитата England: Что тут не так? Водяной знак не нужен.

Вот их официальный канал, тут шикарная инфа.  https://www.youtube.com/user/CoronaRenderer/videos

Цитата ygoryan: ты бы хоть сылку глянул Только что загуглил. Да, действительно, ты прав. Буду иметь в ввиду на будущее.

Последнее время играю в "Ведьмака 3" и "Call of Duty 4 Modern Warfare" по сети, зависит от настроения. Вот мой список избранных серваков: Чаще всего сижу на "Ukraine Sumy Original" - 93.79.100.194:28962 (адрес). Остальные адреса серверов можно найти тут:https://www.gametracker.com/search/cod4/?. Свой выбор избранных делал из тех, где есть карта Carentan (из второго каловдутия) - моя любимая карта. На этих серваках она есть. Подключайтесь, если че ) Ну или пишите кто где валится - я к вам зайду в гости. Ну или можно свой сервак сделать, чисто для тридэшников, что скажете?

Цитата ygoryan: до сих пор не понимаю почему ЛГБТешники из автодеска не прикрутят эту фичу в макс. Ну есть похожий костыль в риббоне, только там открытый бордер сначала капнуть надо, а потом на новый полигон применить геополи. Но движений больше, да. Но он есть. Иногда нужно придать геометрическую форму и полигону, а не открытой дыре. Тут он тогда удобнее.

ram302, как мне кажется, слишком жирно: первая модель - и сразу профи. Так не бывает. Синку, це фантастика.

Цитата GaraninAlexandr: подскажи, где в той теме, на которую ты дал ссылку, вывод по АРТу сделан, просто 10 страниц флуда читать нет желания, нет желания

Цитата mrlex: выбор был невелик, у меня только ментал и арт)    Я так понимаю, серьезная фирма и все лицензионное? Тогда подключите работника аутсорсера из виреем или короной, если это будет выгоднее чем покупать лицуху на что то. Ну или в ментал переганять все надо. Все что угодно, только не Артрендер - вот мой посыл.

Цитата mrlex: дак и скажите что со светом? Я делал тесты с артрендером, и мы все дружно пришли к выводу, что он сырой. А вы сами решайте как поступить и каким рендером рендерить. Мой вердикт - вы с самого начала начали неправильно, и тут уже ничем не поможешь. Но вы можете попытаться. http://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_2017 Можешь ознакомиться с этой темой. Тут все про артрендер.

А вы эстет, как я посмотрю. Аrchicad18, 3dmax 2017, ARTrender - прям бинго для успешного виза интерьеров. М-м-м, а какой снежок на потолоке, прелесть. А освещение, освещение. Такое только Артрендер может выдать, без базара. А главное - фсе физически корректно.

Цитата bus: что и требовалось доказать )) Разве? А я думал, что требовалось доказать что макс 2016 глючный. Так я доказал что нет. Скорее всего, действительно, у тебя что то.  Вот мои сплайны - https://yadi.sk/d/8g15n_0kuUwnH - 2016. https://yadi.sk/d/9Mu-Jqr7uUwnF - 2014. Може помогут чем то.

Цитата bus: создай новую сцену и сделай похожий сплайн и набрось на него лофт Принято В обеих версиях вышли такие формы:

У меня стоит 2014 макс, вот твой лофт Какие теперь твои предположения? 2014 тоже глючный? Надо выяснить, а то негоже просто так на пустом месте на 2016 макс клеветать.

Цитата bus: думал может какое нибудь нововведение макса что нужно нажать что нмить а в каком максе у тебя все получалось?

Тягай крайнюю точку. Если сильно теряешь форму - лучше добавь точек. Вот как было, я укоротил тангенс безье крайний, и чуть его вниз.

Цитата Yehat: изначально материал не по канону создан Естественно, это ж вирей, какие каноны? Фейк на фейке сидит и фейками погоняет

Цитата bus: думаю что это сырой макс, пока других мыслей нет Согласен. ...а можешь файл скинуть?

Цитата mr_Brightside: получится тогда 2-3 уровня миксов Ничего не вижу страшного в этом, главное чтоб это все богатство (бленд/микс и т.д.) лежало в одном слоте - диффуз, или рефлект. Не вижу причин для дополнительных карт в даном примере.

   Вот ты например, закинул цветную карту еще и в диффуз. ЗАчем, если это металл? Зачем на рефлект глосии и хайлайт глосси тоже карты? Там просто обойдись коэфф. размытия. Я не вижу на рефе, чтобы мат как то по разному отражал, размытие идет ровное по всей массе, зачем тут на глосси карта?    Добавить карты ты всегда сможешь, но лучше обходится чем то одним (вначале). Ты же тупо разбазариваешь свое внимание от одной карты на целых пять штук, еще и не инстансных.

Цитата mr_Brightside: Или я правда не туда копал. Как мне кажется, скорее это. Не усложняй задачку, если это металл - то просто на рефлект цветной нойз, неважно вирей/корона. Если не металл - то на диффуз цветной нойз. И все. Никаких блендов. Я никогда не усложняю себе задачки просто там, где можно.

Так там точек много в пути. Или одна, но кривые безье выкручены.

Вот быстренько Но это корона. Тут глосси 0,3, и на рефлекте нойз с такими настройками: Если это металл - то ИОР - дисейбл, естественно. Никакого бленда, просто цветное отражение.

Цитата mr_Brightside: Раза 4 уже начинал с 0 создавать разными путями. показывай что получается. Как по мне - то это тупо нойз на рефлекте. Щас сделаю.