e15r

2 pogoda покажи картинку! Причин может быть много, недостаточно времени на рендер, неправильные материалы, неправильно настроен источник света, ит.д. ит.д. ит.д.

Quote: Вообщем не знаю в чем дело, но как только я создаю штору в максе cloth и послепытаюсь ее отрендерить, то корона вылетает. Видимо слишком загруженна сцена. Какой выход? я и в новую сцену все мерджил. Безрезультатно. Крашится сразу Без шторы нормуль все. Сцена весит 1,5 ляма всего. Комп i7 3930 32гб Ram иногда бывает, что корона глючит и вылетает из за геометрии того или иного объекта, правда это бывает ОООООЧЕНЬ редко. у меня было из-за люстры...

согласен с Prog - КВМ целесообразнее нежели радмин радмин это софт - КВМ на уровне железа радмин работает по сети со всеми вытекающими отсюда последтвиями ит.д.

nemo огромное спасибо! если уж собирать все рекомендации я бы ещё пожалуй добавил Post processing - Highlight compression - надо делать больше 1(обычно тупо ставлю 50-70) помогает избежать засвета от солнца если я не прав поправьте меня!!! и кстати, мне кажется что Kelvin temp. в настройках источников света, работает не совсем как в Vray! в короне цвет немного холоднее получается.

видимо как-то так... только я тебе пол и потолок по*ерил...

альфа 5 уже есть, вышла где-то недельку назад. никаких порталов, чуть больше часа рендера, легаси версия - amd phenom2 x6 впрочем это мое ИМХО, использовать порталы или нет, ваше дело.

1) есть coronaAO 2) колор коррекшин это вроде не виреевский а встроенный 3дмаксовый мат, с версии 2013 если не ошибаюсь добавлен. 3) ИМХО порталы не нужны! только сан и скай. 4) c 3dcenter - Есть специальный материал для этих целей, ооочень удобный материал - CoronaConstantMtl (не помню, был ли он в Альфа 3 и как он там назывался) - этот мат. полностью игнорируется ГИ и ИС. В настройках есть оутпут и все чато надо для бэка. Ну также этим материалом можно и делать не светящиеся самосветы, да и куча всяких фейков интересных 5) если альфа5 то все просто, ставить лайт выбираешь иеску, корона сразу покажет тип освещения, что очень удобно. в короне не считая качества и скорости рендера, есть много удобных элементов, к которым может не сразу но привыкаешь, а потом уже без них не удобно! например: а) можно настраивать сцену, и материалы во время рендера, это ОЧЕНЬ УДОБНО!!!! запустил тестовый рендер по региону а в это время настраиваешь уже что-то другое. б) буквально в первую минуту рендера, даже если сцена большая и тяжелая, видно что к чему, видно как ведет себя материал, дисплейс ит.д. в) отсутсвие "артефактов" - не надо переживать что где-то на потолке или корнизе будут непонятные пятна! г) время рендера можно ограничить временем - я вечером работаю, утром отправляю заказчику результат, соответсвенно ночь на рендер. ограничиваю время рендера и готово, утром нужное количество картинок д) корона очень хорошо рендерит большие картинки, каустику

vray не устанавливается вместе с 3дмаксом это сторонний плагин! его надо устанавливать после 3дмакса отдельно

а вы уверены что у вас он установлен? причему тут видеокарта, 3дмакс, плагины для визуализации и файлы на жестком диске?

Nemo последствия вирея - не использовать светящиеся материалы

два раза имел опыт работы со студентами - первый раз прогемороился два месяца взял теже 10тыс.руб. а она с моим дипломом ещё и тройку получила, было не очень приятно... второй раз человек хотел чтобы я за него и придумал и вычертил и визуализировал - девушка училась на декоратора ландшафта, я в этом совсем не силен, о чем сразу и сказал, в итоге два месяца мы друг другу делали мозги, о том что я не знаю а она не хочет знать а потом расстались, что было дальше история умалчивает... вывод - не работайте со студентами! считаю что не важно кто и по какой причине делает заказ, всегда надо брать СТОЛЬКО сколько вам НУЖНО плюс ещё немного, иначе вы попадаете в очень неприятную ситуацию: 1) за низкую стоимость работать не интересно, вы будете откладывать проект, затягивать сроки ит.д. 2) иногда высокую цену принимают за профессионализм - впрочем так оно зачастую и есть, соответственно низкую... 3) в итоге результатом вы похвастаться не сможете - качество будет плохое возможно и заказчик это заметит. 4) за все негативные изменения в "процессе" выполнения заказа, винить заказчик будет вас, вы ведь ДОГОВОРИЛИСЬ!

нет, кубик с углублением по диагонали внутри под углом короновский свет плейном

тест короны на каждый ракурс поставил ограничение на 100пасов, нужно было наверное чуть больше, хотя и сейчас результат вполне достойный, шум виден разве что на втором этаже, и в отражениях... короной очень доволен, даже не смотря на то что это ещё альфа версия, и не все ещё реализовано, уже сейчас её вполне можно использовать в коммерческих целях! собственно вот результат: спасибо всем за модели!

есть отличный скрипт для генерации плитки floorgenerator попробуйте если вам важно показать рельефность узора плитки когда камера почти параллельно, то придется использовать дисплейс

соглашусь artlex80 в среднем около 10-15т.р. если уж прям фотореализм и все все моделить руками чтобы получилось как на картинке, то можно немного выше P.S. честно говоря, всегда поражает, когда человек спрашивает "сколько это будет стоить?" и первый же "комментатор" заламывает астрономическую цену

портал в окне нужен лишь для того чтобы сократить время рендера, так как можно задать ниже настройки, но фотореализм от порталов страдает. также надо понимать, что каждый источник света увеличивает время рендера, в том числе и портал! одно дело когда у вас одно, два окна со стеклом, шторами ит.д. порталы в окнах вас спасут. но если у вас в данном полукруге не будет "тяжелых" штор, то можно вообще обойтись без порталов, так как 6 и более порталов, могут дать больше время рендера чем без них.

ddekart человек сказал все правильно. читайте внимательнее если памяти\ОЗУ хватает - скорость рендера будет фактически напрямую зависеть от мощности процессора. не важно сколько у вас памяти 1 гигабайт или 24 гигабайт главное чтобы хватало данному проекту. а вот если памяти\ОЗУ не хватит, то скорость сильно упадет, так как информация будет записывать\читаться с жесктого диска, скорость работы которого, по сравнению с оперативной памяти значительно ниже.

а в чем проблема сделать анимацию вращения пропеллеру и включить моушин блюр? честно говорят способа проще не могу представить... не нравиться голова персонажа... если это не человек, может его стоит ещё сильнее "механизировать"? стена выглядит слишком плоско тень от листьев слишком крупная, хотя хз какой у вас масштаб может имеет смысл пару листиков\веток сделать видимыми в камере? видно что фон эта картинка, хотя там ничего сложного нет, тот же столб с проводами можно смело замоделить. сделайте моушин блюр и доф

1) ваши настройки в первом посте, по мне так, довольно странные т.е. от тех которыми пользуюсь, в данном случае я, отличаются довольно сильно. 2) вот все всегда говорят, что нет единого "рецепта" как сделать хороший рендер, мол для каждой сцены настройки надо делать свои ит.д. ит.д. меня это всегда "смущает" так как уже давно использую почти одни и те же настройки в каждой сцене, само собой интерьер. 3) читай лучше всего просто хелп а не уроки, и не бойтесь экспериментировать. так как многие уроки по Вирею довольно старые, и не дают должного понимания того что вы настраиваете. - портал в окне нужен не для того чтобы осветить сцену, а для того чтобы ускорить рендер\убрать артефакты. - из портала обязательно надо исключать тюль - сцену можно осветить только ОДНИМ небом, т.е. солнце при этом просто не будет светить в окна! даже без портала в оконном проеме. отражения на объектах в данной проблеме неуместны - свет отражается от ЦВЕТА объекта, т.е. если объект белый то свет будет отражаться лучше чем от черного а вот отражения это уже каустика. так что не путайте человека.

таже проблема с сайтом. огорчает ещё то, что модели скачать не получается...

для того чтобы приложение использовало больше 1-го ядра, оно должно это уметь делать. когда ты рендеришь 3дс макс УМЕЕТ использовать все ядра в процессоре, но когда ты просто редактируешь сцену, он этого делать не умеет. так уж постарались разработчики в autodesk

если смотреть с практичной точки зрения, могу сказать что желательно чтобы раковины от печки не находились слишком далеко - второй вариант в этом плане самый лучший я бы предложил немного сдвинуть раковину и печку выше - именно рядом с печкой желательно иметь как можно больше рабочей поверхности.

предлагаю расценивать свою работу исходя из затраченного времени. т.е. посчитайте примерно во сколько вы оцениваете свой час или рабочий день и исходя из данной цифры называйте уже свои расценки. к примеру я работаю только по вечерам, за один свой "вечер" в среднем беру 1 000 рублей, причем в большинстве случаев, минимальная стоимость мой работы начинается от 3 000, даже при условии, что все сделаю за пару часов. Удачи.

имхо, мне кажется комменты к моделям переведенные там не к чему... база данных же разная верна? особо эти комменты никакой важной смысловой нагрузки не несут, и в большинстве просто делятся на два типа: 1) УАУ, супер модель, спасибо 2) у меня не открывается(не та версия макса) если их переводить переводчиком будет просто ужасно, сомневаюсь что переводчик ЭТО нормально переведет, а если будет переводить человек, то это просто никому не нужный труд и потраченное время. З.Ы. а в целом конечно молодцы

в том то и смысл, что все люди все делают по разному и с разной скоростью к томуже живут в разных регионах с разными потребностями имеют разное кол-во заказов\работ и т.д. ит.д. ит.д. поэтому самое рациональное это просто самому все взвесить и назвать цену согласно требуемому времени на выполнение работы. ну на вскидку - 1к рублей. но тут ещё важно какая была цель, чего хотел заказчик, и смогли ли вы этого добиться. мне кажется проще было бы погладить ткань а потом её сфотографировать, чтобы фотографию использовать как текстуру. рисуя в ручную в фотошопе реализма никогда не получишь.

если по теме то: всегда использую последний 3дс макс и последний vray просто бывает интересно что-же там нового сделали уверяю себя что новая версия ну никак не может быть хуже старой а потом сижу и мучаюсь

если по теме то: всегда использую последний 3дс макс и последний vray просто бывает интересно что-же там нового сделали уверяю себя что новая версия ну никак не может быть хуже старой а потом сижу и мучаюсь

последний вариант интересный, но есть очень много неудобств... 1) на кухне нужен нормальный стол 2) плита прям возле стола - довольно сомнительное решение 3) доступ к духовке очень не удобный. http://postimage.org/image/l6fwc4y4n/ вот этот вариант, наиболее практичный. 1) убрать каменную текстуру 2) почему бы не увеличить столешницу возле вентблока, который камне сейчас, и переставить туда раковину. это увеличит рабочее пространство между раковиной и плитой 3) стол и стулья ужасные 4) и всеже рекомендую попробовать вариант с диваном, замодельте, посмотрите не понравится ну и не надо (я тоже сомневался насчет этого, но себе сделал два дивана возле стола, повезло найти примерно искомого размера - теперь из-за стола вообще вставать не хочется)

все ниже сказанное сугубо мое сугубо ошибочное мнение по последнему варианту: 1) недостаточно рабочей поверхности, промежуток между раковиной и плитой, слишком мал. вы представьте что вам нужно там ещё нарезать что-то, тесто ракатывать и.т.д. ит.д. к томуже как не убирай, все равно какието мелочи, банки и прочее там будут стоять. минимальное свободное площадь для этого должна быть 100х50см 2) нелюблю круглые столы, они хорошо смотрятся только в больших помещениях, у вас нет ракурса другой стороны кухни, но по планировке вроде бы там есть свободная стена, почему бы её не использовать? параллельно окну поставьте небольшой мягкий диван, прямоугольный стол(желательно с Тножками) и пару стульев. 3) так и удалось обнаружить холодильник, да и признаться шкафов у вас многовато.