fergoth007

Цитата Zom6ie: возьмите за ориентир: http://3ddd.ru/galleries/gallery/spalienka_16    и работайте, работайте и ещё раз работайте! Да, видел, крутой интерьер))

Интересны мнения, советы по дизу и визу  Ну же, не стесняемся)))

Цитата tkozodaev: Цитата fergoth007: EARLDK, а свои модели чего не сделал фришными?) желтая карточка ?  :) Нет, видимо ему не понарвилось, что тронули его гмодели)

Цитата EARLDK: fergoth007 И про статус для начала получите. Хотите знать, что будет 100 % "про", даже не задумываясь и именно постельное - модельте руками, а не симулятором, вкусное превью и хороший текстуринг. И еще проще, не ищите недочеты в чужих моделях и не сравнивайте их со своими, делайте все по требованиям и будет Вам счастье. Ошибки: pro модель - высоко полигональная модель, с наложенными материалами и корректно настроенными текстурами. Внятным и качественно отрендеренным превью. Статус pro модели определяет только администрация сайта. Требования к pro моделям: 1. уровень сложности - выше среднего (-) 2. Правильная сетка 3. Наличие материалов и текстур (Текстуринга нет) 4. Привлекательное и внятное превью (-) 5. Актуальность (-) В таком исполнении актуальности никакой 6. Производитель, артикул, грамотное описание будут преимуществом при отборе моделей (-) Понял. спасибо  Цитата kein_kein: Не расстраивайтесь. Если не приняли, значит либо модель неоптимизированная, либо маппинг некорректный, либо превью пресное... Не стоит сравнивать с другими моделями - просто сделайте как можно лучше и это обязательно оценят) У меня как-то раз вообще не приняли модель люстры (см.ниже), хотя на сайте такой не было. Причина - слишком тяжелая, можно сделать лучше)) Но лучше у меня так и не получилось)) Но на модераторов не в обиде - с ними согласна. =) Прикольная люстра, зря не приняли)

Цитата Nightt: вы даты то смотрите) что было профи 5 лет назад сейчас уже не прокатит) та ладно, можно много подобного найти и сейчас)

Цитата Yehat: А хрен его знает, всё равно их не качают. Несмотря на то, что это единственные Городки на всю базу. Там к тому же все фигурки сложены, чтобы легче было этим двум счастливчикам, скачавшим модель. Вы не ищите соринки в чужих глазах, а доставайте своё бревно ))))) мне просто стало интересно как их принимают, и спросил я в самом начале про свои косяки)

Цитата Yehat: А это всё для того, чтобы вы перестали кидать тряпки на боксы и занялись моделированием ))) например такое: http://3ddd.ru/3dmodels/show/ighra_gorodki  ?)

Цитата Yehat: А это в 2012 году залили, к тому же автор сейчас модератор. Захотел - перевёл в профи. http://3ddd.ru/3dmodels/show/krovat_deep а эта почему стала профи? ведь тоже не сложная

Цитата Yehat: Это очень простая и к тому же тяжёлая модель с грустной превьюшкой. Подобных поделок из марвелоуса тут уже навалом, их делать несложно.  http://3ddd.ru/3dmodels/show/ronald_schmitt а эта значительно сложнее?

Привет всем, подскажите, почему не дают профи данной модели http://3ddd.ru/3dmodels/show/krovat_diletto_1 какие ошибки? 

Цитата AlexNart: Может такой подойдет http://3ddd.ru/3dmodels/show/hedge_2  неа, эт не то)) нужно немного потрепаный, что бы снизу ветки было видно, я уже нашел подобный, спасибо)

Все нашел, спасибо Цитата Alex95: Что за беда с цитатами на сайте? GrowFX может сгенерировать такое.   Цитата fergoth007: ...ну или подскажите название прожки которой можно его сгенерировать...  гроу нашел, думал еще чет подскажут 

Помогите пожалуйста найти модель подобного кустарника, ну или подскажите название прожки которой можно его сгенерировать 

Цитата gus_ann: Ну тогда надо швы подчеркнуть на дорожной плитке, а уровень тумана отодвинуть назад. Просто днем такого тумана не увидишь при таком освещении - достаточно четкие тени от солнца. Не бывает днем тумана такого, во всяком случае в моей полосе жизни. Наверно он слишком резко проявляется....  День надо доработать, вечер нормуль, кроме дороги. Если уж сильно придираться - не хватает мелочей - урна возле лавки, грязь на дороге, мелкие камушки, может листва оборванная, пару людей фотографирующих арку вписать - все поинтереснее будет. И лавка - мне кажется или она правдо слишком низкая? Да вот чет с туманом я тупанул, четких теней бы тогда точно не было, пытался как-то глубины придать.  Скомейки нормального размера. Урный присудствуют она в кадр не попала, на другом ракурсе есть.Замечания и пожелания учту) Спасибо 

Цитата gus_ann: А что? Мне нравится. Дневной вид то ли немного пересвечен, то ли какой-то ненужный туман там. Как-то глубины не хватает на арке на дневном, может усилить ви рей дерт, а может из-за освещения так виглядит. Зелень на дневном виде слишком ядовитая, приглушить бы. Ну и каменная кладка на обоих визах не удалась - бампа/дисплейса на стыках не хватает, какая-то плоская. Может лучше геометрией ее? про каменную кладку - это дорогу я имела в виду Вот мне тож кажется что зелень на дневном ядовитая, хотя на разных мониторах по разному, вот по этому я цвета немного приубавил.  А туман делал для того, что бы конец сцены немного списать, может немного не удачно вышло. Плитку тоже думал сделать геометрией, но времени было не много по этому сделал текстурой. Цитата Zom6ie: Цитата мур_: претензии к дневному виду. вечерний в порядке. так пусть запилит только ночной в хорошем разрешении! делов то ))) а дневной сожжём нафиг ))) ну так наверное скучно будет только с ночным)

Админы забраковали, говорят, что выглядит тускло. Так ли это? Или это просто разница в мониторе. Буду рад критике и подсказкам. 

Цитата ilya_p: можно не комментарий, а вопрос? как вы делаете вид из окна, когда он и не вид а светящийся фон? В данном случае, я отрендерил сохранил в пнг, вставил фон за окном. Можно сделать цилиндр и на него наложить лайтовский материал с картинкой фона. 

Нужен совет по доработке интерьера, ато в галерею не пускают 

Цитата: Плохо выставлен свет, текстуры плохие. Что значит плохо выставлен свет? Если это касается засветов в районе окон, то как от этого избавиться? Могли бы вы мне подсказать.

А так же интересуют советы по визу и дизу.