gunslinger

Цитата Verity: корпус от Дипкул Хе-хе-хе. Знаком с "тессерактом" не понаслышке. Такая себе урна из баночной жести, дребезжащая и кривая. Фактически - эталонный мусор, наряду с корпусами и БП Аэрокул, видеокартами Палит/КФА2/Инно3д, но есть определенное число активных и даже агрессивных школьников, нахваливающих подобное г. Пара слов вроде Corsair или NZXT приводит этих субъектов в дикую, неконтролируемую ярость

Работает вроде. Ялта.

Цитата ВладимирКузьмин: Секрета не составит , если скажу, что я получал именно такую сумму , тогда когда доллар был 30р. Ключевой момент однако.

900 проц 300-400 материнка (исхожу из стоимости аналогичных Intel) 100-200 бп 250/500 RAM (32/64) 100 охлаждение Короче, собирая лично для себя, я бы преспокойно втиснулся в 2000 (с 32 ГБ оперативки), и это без учета использования дисков, корпуса, видеокарты из имеющегося ПК. Вроде норм.

Цитата Visualize: ее моделить минут 10-15. кстати вчера делал ее. Часа полтора назад едва удержался, чтобы не написать первый пост следующего содержания "зря вы это, автор - сейчас будет КУКАРЕКУ ЕЕ ДЕЛАТЬ ПЯТЬ МИНУТ" Вот кроме шуток. Я знал! А сделать можно, конечно; без ультрамегаскиллов и точного повторения формы 30-60 минут должно хватить. 

Это не сплющенное изображение (оно ведь не сдавлено), а искажения из-за перспективы/широкого угла.  Если нужно показать все и сразу, а помещение - как обычно - метров 10-12, используйте клиппинг, чтобы залезать камерой в стены (в разумных пределах, не стоит откровенно врать, показывая помещение) и старайтесь использовать фокусное расстояние не менее 16-18 мм при дефолтном размере сенсора (есть в настройках камеры) 36 мм - это условно полный кадр. Более-менее адекватное фокусное расстояние для интерьера, не дающее сильных искажений - 24-28...35 мм. Если удобнее задавать не ФР, а угол, гуглите значения, соответствующие указанным фокусным.  На самом деле, все просто, главное один раз не полениться и разобраться.

Цитата Plutonium: Термопаста это не реал Ну почему же. Автомобили на 3 года/100к км тоже уже давно "реал". Отрасли нужны потребители и обороты, а не вещи, исправно работающие по 10-20 лет, не принося прибыли все это время.

Цитата Plutonium: Когда паста высохнет... К тому моменту преданный фанат уже будет обладать Новым Решением от Лидера Отрасли.  Ну в самом же деле, кто пользуется одним и тем же процессором более одного года? Только неудачники. Цитата Rebate: А что? цены же они сбросили... Более того, я с нетерпением жду поворота флюгера в сторону "только выиграли", "стало только легче менять [высушенный биологический секрет оленя] на жидкий металл" и т.д.

http://www.ixbt.com/news/2017/05/30/intel-core-x-skylake-x-kabylake-x.html ууууухахахахахаха

Цитата Rebate: ЧтА, пару тройку? Это же HEDT (High End Desktop), забыли сколько стоит материнки под 2011? ) Не забыли. Я бы докинул пару сотен на всю систему, если бы Интел пришла в чувство и скорректировала ценники. А если этого не будет (что скорее всего), АМД станут безальтернативным высокопроизводительным решением для всех, кто хоть как-то считает деньги.

Цитата Анастейшен: или лучше заказать Corsair CX-650M, например. Или такой же без M (не модульный), он дешевле. Ну и даже упомянутый Chieftec Force CPS-650S должен быть лучше, чем iArena. Не стоит экстремально экономить на БП. Себе я бы брал Corsair RMi/RMx, с fan-stop, 10-летней гарантией в ДНС и прочими приятными мелочами.

Анастейшен На удивление, все адекватно. Единственное, что я бы заменил - мусорное ведро Deepcool Tesseract на нормальный корпус (Corsair, Fractal, NZXT и даже Zalman). У меня один из ПК в таком "тессеракте" собран - отвратительная дребезжащая жестянка. Цитата Rebate: Неофициальные цены: 8 ядер: i9-7820X на 3.6Ггц за 649$  VS  R7-1700X на 3.4Ггц за 399$. AMD win. Fatality. Буст классный до 4.5, но походу это всё на что способна Intel. Король мертв, да здравствует король! Дороговато, но выбирая чисто для себя между 8-ядерными райзенами и 7820Х, вовсе не факт, что я бы не докинул пару-тройку сотен "за Интел". А уж при равной цене... Все решает бюджет, короче. И это, ждем 16-ядерные АМД и цены. Вангую порядка 1К за их топ.

Интереснее не Зен 2, а хай-энд платформа с процессорами Threadripper, она должна выйти летом. 16 ядер и вот это вот все. Тем временем Intel подсуетилась: http://www.ixbt.com/news/2017/05/29/intel-core-i9-7980xe-18.html ДО 18 ЯДЕР, Карл!

Да, кстати, господа, просветите пож. меня насчет карт Нвидиа 10х0 в максах 2016-2017 (2018?) под win 10. У меня 1060-6, макс 2015, win 7 - работает идеально. Как минимум двое знакомых жаловались на глюки с 1060 и, возможно, 1070 под 10-кой и в более новых максах. Есть что-то такое? Переустанавливать ОС из любопытства как-то не хочется :)

Цитата vroman: Я знаю что 16 мало. Ну считаться-то оно будет, просто оперативка часто будет заполнена и предварительные этапы рендера в короне будут длиться минуты, а не 5-20 секунд. И все остальное (другой софт и вообще винда) будет подтормаживать при заполнении RAM. Ну а что делать. Просто берите 2 планки по 8 и что-то популярное, не экзотическое, чтобы потом докупить еще 2. Цитата traf: Вы можете взять себе 1600x проц он равен по производительности 5820/6800 Чуть слабее. Но всяко лучше, чем 6700-7700, конечно.

Цитата vroman: Что-то я не пойму... Вы хотите сказать Хочу сказать, что даже 1700 без Х рендерит примерно вдвое быстрее, чем 6700/7700К.  И еще: 16ГБ памяти - впритык для среднего интерьера (10-15 млн. поли и несколько десятков источников света), если рендерить виреем и недостаточно для него же, если короной. Проверено лично. Крайне желательно иметь 32.

Цитата vroman: как то не комфортно было выбирать без Х Т.е. вдвое более медленный рендер для вас комфортнее? ОК, дело хозяйское. Дело не в АМД, просто вы сравниваете 4-ядерный процессор с 8-ядерным, и производительность одного ядра в каждом из них примерно равна. дальше простая арифметика. Если бы речь шла не о рендере, я бы поддержал 6700К, в повседневной работе он должен быть быстрее.

Цитата vroman: Дело в том, что при выборе Рязани придется тратится дополнительно на память, которая требуется 3200 и выше, да и остальное выйдет дороже, а бюджет в строгих рамках. Плюс мне не нравятся танцы с бубнами по женитьбе памяти с процом, да пляски с биосом. Феерически набор школьных мантр, других слов нет. >2017 >4-ядерный интел для рендеринга Надеюсь, это троллинг. Если нет - мои соболезнования заранее

Спасибо - быстро, качественно, культурно! Вот просто приятно иметь дело. Рекомендую!

Хм, а у меня и в 2015 при снятии выделения с объекта крутит там же. Режим - орбит селектед.

Цитата Tema001: на кой черт вообще в визуалке париться На самом деле, париться стоит, но подобные вещи могут и должны быть проиллюстрированы; набор слов и/или штамп "на полтона туда-сюда" - ответ, как говорится, "на (убрано цензурой)".

Цитата Iram-an: открываете любую цветовую шкалу Шкалы и палитры бывают разные, а подход с тонами и полутонами порождает непонимание. Кому это нужно? Это или неумение/нежелание указать требуемый цвет, или "яхудожнег-ятаквижу". Я не ленюсь потыкаться в ФШ минуту-другую, понять, чего я хочу, и выдать нормально оформленную правку. Я не хочу, чтобы человек делал лишние телодвижения и понял меня неверно, потому стараюсь максимально конкретизировать свои запросы и пожелания, ставя кому-то задачи. Особенно по удаленке. Да и в целом мышление уровня "потолок должен быть холодным темно-белым" (это из слышанного лично) вызывает мало сочувствия :) Люблю оперировать цифрами и конкретикой.

Цитата trp: "....нет времени объяснять - скачай что-то похожее с 3ддд....." далее два варианта развития событий: - "давайте попробуем другую модель" или - "давайте поиграемся с цветами" (еще я люблю "сделайте на полтона/тон/два тона светлее/темнее") хочется вручить подобным гениям колристики некий ректальный "тонометр" (нет, не тот, которым меряют артериальное давление) и заставить рисовать шкалу тональной интенсивности с ценой деления 0,1 тона...

Детейл энхенсмент навряд ли спасет отца русской демократии...

Лайткеш, ирмэп, геометрия (менее вероятно) и х.* знает что еще. ВИРЕЕПРОБЛЕМЫ, как я был рад их забыть. *х. - хаосгруп Лайткешу можно вкрутить 2-3 тыс сэмплов, в настройках ирмапы выбрать пресет high и отрендерить регионами, чтобы не терять зря время. Голосую за Irradiance map в кач-ве виновника. Еще теоретически на источнике света может быть bias  с каким-нибудь диким значением, но, как и в случае с геометрией (с которой я на всякий случай удалил бы smoothing полностью), это относительно маловероятно.

очень миленько под это делаются всякие нежные спаленки в розово-бежевых тонах

Сплайн с экструдом 1-2 мм легче и проще

Цитата mr.spoilt: Я почти на 100% уверен, что модератор видит модель точно так же, как и пользователь PRO Возможно, возможно.

Хм, не знаю. Возможно, это опция для PRO-пользователей. Ага, выше уже ответили.