gunslinger

https://www.kitguru.net/components/cooling/luke-hill/cpu-cooler-roundup-9-coolers-tested-w-amd-ryzen-9-5950x/all/1/ [[link:image_uri:776744,]][[image:776744,sky_image_forum]][[/link]] Все-таки зря я скептичен к СЖО. Целых 4 градуса* против DeepCool AS500 и +90 МГц по частоте. Это почти так же круто, как разгон памяти и ручной подбор таймингов. Потанцевал раскрыт! *при равном уровне шума

Цитата Ri4ard: проблемы купить все сразу у меня нет А при чем тут это? Так-то Arctic LF III 240-360-420 дешевле условно сопоставимых кулеров Noctua. Вопрос именно в том, нужно ли ее покупать вообще. Кулер есть, так чего ж не попробовать? Вот если не хватит - тогда и купите. Но даже с СЖО я бы все равно сделал андервольт. Будет или быстрее, или холоднее, или и то, и другое сразу.

Цитата Ri4ard: я слабо верю в то что он способен 9950х держать в стоке, без танцев с бубном, андервольтом и т.п.  Идея бессмысленна по своей сути, исходя из опыта с 5900X: очень агрессивно настроены алгоритмы набора/сброса частот и как следствие температуры скачут следом. B650/9000 - вообще другое дело. Выбрал в BIOS пресет PBO с макс. температурой и легким андервольтом и забыл. Я немного поискал и, похоже, в настройках B450/550 придется ковыряться чуть больше. BQ Shadow Rock 3 (5 трубок прямого контакта, ууу с Ryzen так нильзя нильзяааа!!!1) держит 5900Х в рамках 75 градусов с андервольтом. И, вроде, 85 "если ничего не трогать". Он менее эффективен, чем DR4 Pro, конечно. у меня  под такой же башней Что мешает купить процессор и поставить вначале что есть? Не понравится - докупите СЖО.  Цитата shafxat: это как в мерс движок от москвича  засунуть Аналогии из автопрома - плохой признак, сигнализирует о нехватке аргументов в дискуссии. Но если уж так, то попытки навинтить СЖО на нечто жалкое с тепловыделением 65-200 Вт напоминают мне попытки создать дрифт-кар из москвича, турбируя движок. Ладно бы стояла задача продлить агонию очередного школоклокнутого 14900К с его 0.5 кВт в тепло Отжило не воздушное охлаждение, а 5950Х, рендерящий на 10% быстрее 65-Вт 8-ядерного 9700X

Цитата Ri4ard: в районе 95 градусов по температуре в стоке Под BQ Dark Rock Pro 4 80-85 у товарища, что за бред, прости Господи. На B650 можно принципиально решить этот вопрос установкой желаемой Tj MAX (опционально с примитивным андервольтом в виде curve offset -20/30/40 mV) и забыть навсегда; насчет B450-550 не помню, должно же быть тоже (?). Кроме 5950 есть 16-ядерный 5900XT, который, вроде, холоднее. 9900X (даже не 9950) существенно быстрее, и я бы всерьез рассмотрел вариант замены платформы, если по оперативке не слишком обидно выходит. AsRock B650 LiveMixer (в качестве материнки) за ~20к хватит и для 9950. Ну это так, мысли; питать 180-200 Вт процессор киловаттным БП и охлаждать СЖО с радиатором размером с клавиатуру можно, и это таки будет холоднее; в конце концов, только зануды задаются вопросом "зачем?". Что на реддите, что в комментах на ДНС неизменно читаю нечто в духе - "мой R5 7600 неплохо себя чувствует под 240-мм СЖО". 65 Вт. Нагрузка - игры, мда. 2024 год, зумеры, итоги.

Цитата Maxim Gorky: никто не тестировал Ryzen 9 7900 - который без "х" ? Тестировали конечно https://devtest.gamersnexus.net/node/10377 тепловыделение в базе - 65 Вт, и на максимальных ближе к 90 Вт Это если не активировать PBO - как только "да", он тут же выдает идентичные Х-версии 200 Вт [[link:image_uri:776362,]][[image:776362,sky_image_forum]][[/link]] The chart positions the R9 7900 at 9.6 minutes to complete the render, with PBO posting an impressive reduction to 8 minutes -- the exact same as our 7900X result. That means that the 7900X and 7900 with PBO require 17% less time to render than the 7900 stock CPU, clearly illustrating that, to save some money, you should just buy the 7900 and then enable PBO. It’s easy В общем, цена "холодности" в данном случае - 15-20% (судя и по ряду других тестов); в коронабенч-10 этот проц на ~20% быстрее 5900Х и наравне с... тоже "65-Вт" 9700X, который ничуть не сложнее охлаждать, и в котором 1 CCD, что до сих пор вроде бы некоторый плюс в плане быстродействия (но это не точно). В итоге процессор отличный, только не совсем понятно, зачем нужен...

Цитата Rebate: А в чём прикол? В 7945HX на материнской плате за менее чем $500/550 EUR в зависимости от региона https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd790i 95к - безумие При цене в $463 эта шутка рендерит быстрее и стоит дешевле, чем R9 9900X + ITX-материнка. Вот в этом суть. А также в наличии полноценного PCI-E для любой "обычной" видеокарты. Смущает меня совсем не это, а продукт в целом - "нишевый бренд" уровня китайподвал. Драйверы? Поддержка? Сервис? Нувыпонели. Я не пытаюсь продать эту поделку, нет. Но сама концепция мне очень нравится. Сочетает в себе лучшее из мира ITX и ноутбуков, как-то так. большой низкий пассивный кулер Нет, не так. Сам вентилятор предлагается приобрести на свое усмотрение. TDP доходит до 100 Вт, ни о каком пассивном охлаждении нет и речи. Там всё равно есть мелкая визжалка Только для SSD, можно отключить, можно выбросить. "усовершенствованную систему охлаждения" 140-ку на 400 rpm Так и предлагает производитель, но не 400 RPM, а, например, "пром"-версию Noctua с более высокими оборотами - оно мелкое и горячее. 3Cott TX-01 Затея лишена смысла, т.к. вся прелесть платы в разъеме для видеокарты, а распаянный процессор имеет на борту крайне убогую встройку. Для сборки без видеокарты нужен R7 8700G и да, ему хватит материнки на A620, и да, того самого плоского кулера.

Цитата AnnetTR: и материнкой С такой впишетесь точно https://www.dns-shop.ru/product/fecf583f4951ed20/materinskaa-plata-asrock-b650-livemixer/ (да, при всех странностях внешнего вида плата отличная) Или лучше на видеокарте сэкономить а проц и материнку мощнее поставить? Если вы планируете рендерить процессором - купите процессор помощнее и видеокарту попроще. Достаточно будет RTX 3060 или 4060, можно обойтись двухвентиляторной версией. материнку мощнее От нее требуется обеспечивать питание и быть надежной, не более, но и не менее. 14+2+1 фаз хватит для любого процессора, который вы в нее сможете установить, ну а охлаждение этой самой подсистемы питания - залог долговечности.

Цитата Yehat: я бы отказался от видюхи в пользу чуть более слабого проца, но с встройкой В R9 9900X есть базовая встройка весьма печального свойства. Самое быстрое решение AMD с нормальной встройкой - R7 8700G - рендерит вдвое медленнее; встройка, при этом, в играх выступает неровно, где-то сравнимо с GTX 1050 Ti, где-то с 1060. Как это работает в максе - не знаю, не пробовал. Совершенно точно потребуется бОльший объем оперативки, т.к. встройка будет ее кушать, 32 не хватит (так-то мне хватает). https://3dnews.ru/1103624/obzor-ryzen-7-8700g В общем, мне маловато. Но для системы как раз бескомпромиссно компактной - решение отличное. Или если это должна быть чисто видюшная рендерилка А это и вовсе невозможно организовать в реально компактном исполнении: даже если говорить о таких страшных вещах, как отдельная коробка с БП и видеокартой, подсоединяемая к ноутбуку - есть такие готовые решения - ее габариты очень близки к чему-то вроде Fractal Terra (он был моим резервным вариантом: великолепный вид, но бутерброд и нет фильтров). Существуют также эдакие открытые док-станции для видеокарт, но суть та же: рендеришь картой, значит 4070ти-4080-4090 (лучше всего), ну и будьте добры 300-600 Вт подать на пропитание (БП). Также есть мини-ПК от ASUS, Acer и Minisforum на базе ноутбучного железа, с дискретной графикой и без; объединяет их настоящая компактность, высокая цена и то, что после пары лет с ноутбуком у меня дергается глаз при мысли о рендеринге на чем-то подобном - когда охлаждать пару кристаллов с TDP 50-100 Вт предлагается несколькими общими (!) трубками, жиденьким радиатором и ноутбучным кулером на скоростях 3-6 тыс. об./мин, балансируя на грани троттлинга и здравого смысла. P.S. А вот это чтоб пассивно можно было его охлаждать С производительным процессором на сегодня просто невозможно. Даже чудовищный пассивный кулер Noctua не тащит и 65 Вт. --- Внезапно, я нашел презабавнейшую штуковину, ITX-материнка с процессором, по сути, модифицированная платформа ноутбука. Встречайте: https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd790i AMD Ryzen™ 9 7945HX (!) - это рендерит быстро! И здесь нормальный - помним про ноутбучный TDP - кулер, есть шанс на жизнь без троттлинга. [[link:image_uri:776030,]][[image:776030,sky_image_forum]][[/link]]

https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/1015#post1775675 Энжой мой длиннопост об условно компактной системе --- Я подумывал о всяких Minisforum и Asus на базе ноутбучного железа, но как-то не вдохновился. Или дорого, или глупо. Или дорого и глупо. И шуметь будет, как пылесос - после пары лет жизни с ноутом я не верю в такую компактность без жертв.

[[link:image_uri:775851,]][[image:775851,sky_image_forum]][[/link]] R9 9900X + Noctua NH-L12Sx77 (ITX-сборка) MAX 2025.3 Corona 12.1 14:27

Штош, пришло время дать ответ на животрепещущий вопрос прошлой недели: можно ли охлаждать "такой-то процессор" воздушным кулером (да еще каким! об этом чуть ниже), и чтобы он при этом еще и рендерил картинки. Задача была несложной - собрать в некоем компактном корпусе портативный обогреватель с расширенными возможностями и под управлением Windows. Ключевое требование - влезать в cabin-size чумодан, он же ручная кладь (такой, с которым пустят в самолет, но 100% заставят доплатить в любом лоукостере, ведь в их калибиратор по странному стечению обстоятельств влезает только лист А3, да и тот не мятый... но мы отвлеклись) В общем, вот чем это кончилось: Корус обогревателя - Fractal Era ITX 1 поколения. Очень-очень плохой корпус по мнению ряда многоуважаемых обзорщиков. С красивой деревянной (в моем случае стеклянной) крышечкой начинка варится вкрутую (я ее даже из коробки не доставал, сразу поставил вторую, сетку). По мнению все тех же много уважаемых обзорщиков, видеокарте не помогает и это, она жарится до хрустящей корочки. "Пожалуйста, купите корпус от энтузиастов или хотя бы NZXT". "Фрактал, ты разочаровал нас..." (произносить с надрывом). Мнение не обзорщика, но владельца - в отличие от большинства энтузиастских помоев уровня "дырявая коробка с бутербродной компоновкой" это неплохо продуваемая конструкция (при условии использования с сетчатой крышкой), все дырки в которой закрыты толковыми фильтрами с капроновой сеткой. Что, в итоге, означает чистоту внутри спустя год(ы), в отличие от дырявого ведра без фильтров (или с бесполезной их версией в виде более мелкого дуршлага). Реализован удобный доступ ко всем потрохам - немаловажно для ITX. Ввиду классической компоновки и отсутствия новаторства, экспериментаторства и прочей мерзости, все разъемы располагаются сзади, т.е. никаких вывернутых видеокарт и как следствие портов сверху или под днищем. Более того, допустимая высота кулера - 120 мм (чуть побольше типичных для SFF 67 мм, правда? Да сюда, блин, NH-C14 влезет!) Реальный минус, который не имеет значения для меня, но может быть важен другим: допускаются видеокарты не более 2 слотов толщиной и не длиннее 295 мм (а фактически лучше бы до 270) - для актуальных моделей это означает максимум 4070.  Остальное невероятно скучно: R9 9900X Noctua NH-L12Sx77 ASRock B650I Lightning WIFI 2x16 DDR5 @6000 CL30 EXPO MSI 3060-12 VENTUS 2X SeaSonic SGX-650 2xArctic P12 PWM PST в качестве вытяжки в градирне Так что давайте о нескучном. Все мы понимаем, что РАЙЗИН ЭРДЕВЕТЬ (!!!11ъы!) требует огромного корпуса с кучей пропеллеров и всенепременно СЖО с 360 (минимум) или 420-мм радиатором. Ну а от 650-Вт блока питания система не должна даже запускаться. Не дайте ввести себя в заблуждение, несмотря на то, что пиковое энергопотребление процессора - 162 Вт, а всей системы с видеокартами от 3060 до 4070 - 440-480 Вт (при условии полной загрузки всего вообще.) Запомните: БП от киловатта, лучше полтора. СЖО 360-420. Лучше запишите, чтобы не забыть. Лучше сразу азот, да. Готовьте свои сосуды, Дьюары Ладно, шутки в сторону. Бивис: PBO + TJmax=75 + Curve -20. Кулеры в "тихом" режиме. Температуры: вы не поверите, но до 75 Потребляемая мощность - 140-150 Вт под Короной. Частоты: один ядер до 5650 МГц, много ядеров 4950-5000 МГц Видеокарта перегревается до: 75/85 ядеры/горячеточка (тьфу на обзорщиков) Скамейкомарки: CB 23 - 2220/32500 Corona 10 - 11 900 V-Ray CPU - 38 500 И, наконец, местный коронатест - 14:27 --- Спасибо за внимание. Возможно, опыт будет полезен любителям коробочек поменьше. В конце концов, компенсировать и правда лучше чем-то более понятным, например, автомобилем [[link:image_uri:775845,]][[image:775845,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775846,]][[image:775846,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775847,]][[image:775847,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775848,]][[image:775848,sky_image_forum]][[/link]] P.S. Совсем-совсем серьезно: компактность означает некоторые жертвы в плане как производительности, так и шума. Под полной загрузкой система шумит, но не запредельно (все вертушки с ШИМ-регулировкой, профиль "тихий"), в простое почти бесшумна. Производительность объективно на 5-8% ниже той, что получена в типичных тестах под вышеупомянутыми СЖО, в этом случае частоты при полной загрузке достигают ~5300 МГц. Можно, в теории, получить еще больше, но это именно оверклокинг, и еще +5-10% буду достигнуты ценой +50% TDP.   В общем, компактность = осознанные компромиссы.

Цитата dasha139708: свет настроила такой же Не такой же. У вас нет точечных светильников, как на картинке справа - а это все очень сильно меняет (речь не о двери, конечно, а о схеме освещения и результате). Что касается двери - как уже сказали выше, может быть 1) специфический глюк короны как патчтрейсера в виде некорректных* отражений, если в качестве задника используется плоскость с лайтматом - никакие ухищрения вроде RaySwitch тут не помогут, только замена задника на небо/HDR 2) геометрия модели двери (в совокупности с материалом или сама по себе) - нормаль, группы сглаживания, вывернутые полигоны и т.л. *на самом деле они... корректные (физкорректность в движке беспощадна)

Цитата Earanak: 9950Х на воздух Так будет же работать; и 5950, и 7950 работали и работают. Не так холодно и на несколько сотен мГц ниже, чем под СЖО - безусловно. В зависимости от уровня личной параноидальности ограничиваешь в бивисе температуры хоть до 75 и теряешь скорости, приобретая спокойствие. кто ныл на высокий нагрев теперь видят циферки ниже и им на душе спокойнее Если это не приведет к деградации, нет, даже не так - если при нынешнем расположении датчиков и температурах в пределах "безопасных-до-85-градусов" все работает без деградации, то... какая разница? https://youtu.be/s-lFgbzU3LY?t=470  Прямая цитата "AMD moved thermal sensor... to prevent clock dropping too early" На это можно смотреть с разных точек: 1) амуде переместила датчики в 7000 отн. 5000 в более горячие зоны и это просчет 2) амуде переместила датчики именно в 9000, т.к. инженегры посчитали, что процессоры могут больше, и 7000 неадекватно рано реагировали на "перегрев" Показать, кто прав, сможет только опыт использования, в 2026-2027 увидим, горит или нет. Штеуд, если верить свежей инфе, не с вольтажами на материнках просчитался, а отмазывался так до последнего - на деле же на производстве произошло загрязнение меди и все это мертвому припарки. По доброй неполживой традиции, до последнего делали вид, что ничего не было Цитата Earanak: 9800X3D 5200Mhz (+10%) / 1.2VCore (+10%) / 8.3млрд Транзисторов (+20%) Итого 9800X3D в рендринге выходит в среднем на ~18% быстрее. Его тупо сделали жирнее и навалили на него +30вт жору Для рендеринга ***** не нужон (с), дороже и медленнее 9900Х при уже близком жоре. Я примерно такого и ожидал, и не стал дожидаться X3D. И да, вроде ИСТОРИЧЕСКИ их процессоры с 1х8 CCD греются сильнее, чем с 2х6 (х9000Х) Цитата VasjanV: И тут интересно будет тогда взглянуть на 9900X3D и 9950X3D А вот это вот точно потребует СЖО, если отличия будут, как между 9700 и 9800

Цитата shafxat: топ процессор >9950 >$650 Тредрипер тыкает Зион в бок и говорит - "псс, смотри, ему не сказали" Тем временем Интел: "Дорогой дневник, я плАчу от ярости"

Цитата shafxat: разница приличная Повеселило уточнение. Вот, вот видите, вот разница, понимаете, да? Это важно, видите? Так или иначе, для меня существеннее разница в температурах и потребностях в мощной материнке и всей сопутствующей возне - именно поэтому в свое время был куплен 5900Х и 9900Х сейчас.  Прост я антиоверклокер и антиэнтузиаст свистоперделке Ну пердобулькальки точно не будет, это правда

Цитата shafxat: есть там разница в рендере Она не может не есть. Вопрос ведь стоял не так, а "хватит ли воздушного суперкулера". Вплоть до 200 Вт его "хватит", и даже не обязательно прям "супер". Амуде в 200 укладываются, штеуд - нет (к тому же дефективны изначально и не расматриваются) протестируете и покажете Всенепременно Цитата alexfmos: Цитата ddd-maker: ряд отличий от старой версии Согласен, но только среди них нет наличия второго вентилятора :-)  Кстати на сайте noctua даже крутые графики есть. Смотрите, какая на диаграмме зашибенная разница [[link:image_uri:774705,]][[image:774705,sky_image_forum]][[/link]] Прямо смотришь на неё, и бежишь в магазин за новым g2. Потом возвращаешся домой и смотришь на число, с которого начинается график. Ну это классика хуанга: --------------99.5 fps ----------------------------------------------------100 fps UP TO 2.5X FASTER Если шутки чуть в сторону, то сам кулер -3 градуса, монтаж со смещением еще минус парочку (offset mount), то да это и набежит 5-6, а это та самая мега-разница между лучшими воздушными и одними из лучших готовых СЖО. Так и работает

Цитата shafxat: арктик 280 не справляется у нас с задачей на топовых процессорах С какой задачей? 12900к. 13900к. 7950 Разница в 150-200 Вт рассеиваемой мощности между 1-2 и 3 смущает только меня? 5900X три года работает под BQ SR3 за 50 баксов с 5 трубками прямого контакта. 4.4-4.5 при загрузке до половины ядер, 4.2-4.3 если все. Температуры в пределах 80. Рендерю сутками. 5950Х у товарища столько же работает под BQ DR4, греется чуть сильнее, но у него было желание выжать побольше, а у меня - нет. Цитата ddd-maker: для охлаждения ryzen 9900x Я купил NH-LS12x77, вот доедет корпус и посмеемся все вместе (или нет) - увлекательная жизнь ооо ууу предтопового процессора в 15-литровой ITX-духовке.  Поскольку в бивисе есть возможность выставить температурный лимит в комбинации с андервольтом и забыть, вопрос "апатянетли" теряет всякий смысл. Вопрос только в том, какими процентами реальной производительности придется пожертвовать. В случае с самыми новыми D15 жертвовать не придется вовсе, но да, с СЖО будет холоднее и чуточку быстрее. Если это важно

Цитата grdesigner: shafxat, интересно, а на топовом воздухе (noctua d15 gen2 и аналоги) можно поместиться до 90 градусов, при такой же производительности? https://ncc.noctua.at/cpus/model/AMD-Ryzen-9-9950X-1831 Моя ставка - можно

Цитата blesstherender: Кто-нибудь видел/делал тесты 9950х с разными лимитами потребления? Сейчас на 7950х стоит ограничение в 80 градусов, так получается потребление около 150вт для тихой работы водянки, в бенче 10 выдает 11,7кк - интересно будет ли на 9950 заметный прирост в таких же условиях Вот такие видел: https://www.a2kmedia.net/post/cutting-9900x-and-9950x-in-half Как ни странно, смысл в придушенном флагмане (vs раскочегаренный среднячок) есть. Но как это экстраполировать на 7950 - не понимаю, могу только предположить, что при прочих равных прирост будет такой же, как и в не "задушенных" условиях, 15% или сколько там.

Цитата v01ce: Ну вот купишь айфон последний, а кабель покупаешь на авито б/ушный за 400р Минусы?

[[link:image_uri:773893,]][[image:773893,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:773894,]][[image:773894,sky_image_forum]][[/link]] Самое (не) свежее, что смог найти - примерно 2012. А было много всего раньше и намного, намного хуже). Ну а ракурс похожий - извините. И да, со старой работой долго возился, новая - рабочка-текучка Цитата Nick_pan: Вроде есть прогресс Sigma 75-300 на R6 II без адаптера - теперь я  видел все

Цитата Vlad_Bo: купить новые 2 по 64Gb Осталось кому-нибудь такие модули выпустить - и не серверные RDIMM Цитата ramanya: надо заморочиваться и искать такие же как сейчас есть? Надо. А еще надо помнить, что для 4 модулей макс. частота 5200 (ваши смогут на ней работать), и даже так нужно немало везения, чтобы все работало без проблем. Почитайте https://3ddd.ru/forum/thread/show/9950x_128_192ram_mb

Цитата v01ce: А чем плоха конструкция? Тем, что СО фактически общая для CPU и GPU, и обе конфорки радостно подогревают друг друга. для такой мощи  и не утолщая корпус вариантов никто и не придумал Бесспорно. Но сама суть концепции "лучшее из худшего" изначально предполагает некий низкий потолок, вот в него и упираемся. температуры долбилились в лимит 99-101, в т.ч. по ядрам, и имел место троттлинг, то сейчас по ядрам даже в самых тяжелых и продолжительных нагрузках 88-95, да и на CCD стала поменьше, троттлинга нет ЕМНИП риск деградации для AMD двух последних поколений наступает с 85 градусов, удивительно, если для мобильных процессоров ситуация иная. Так или иначе, я бы предпочел держаться в рамках этой цифры. Соображения максимально унылые и скучные - если температура все равно улетает за 90, обмазывание ЖМ именно что мертвому припарки. Нужен андервольт, и я бы начинал с него, и, скорее всего, хватило бы штатного термоинтерфейса для искомого "-10% производительности ради температуры до 80 градусов". Зато надежно. И, вероятно, тихо. Ещё бы на подставку разжиться Отношусь к ним скептически, но интересно, что у вас получится. Хуже не станет точно, впрочем

Цитата aapostol: Смешались в кучу кони, люди Кони давно размешаны. A520 кипятит воду, но 5950X работает с меньшими потерями, чем в обсуждаемом здесь случае. Напоминаю, это 4 фазы без гребешков. Не 10 с гребешками. Отличный комментарий к видео: "The hotspot remains below because the SMD package on MOSFETs is not designed to put a heatsink on top. What you do with heatsinks is to spread the heat but the hotspot remains. Running MOSFETs above 80 celsius is unsafe if one enters in short circuit can lead to a sudden Vcore voltage rise destroying the CPU. More VRM phases are required for the Ryzen 9. A workaround is to disable core boost on the BIOS having the CPU locked at 3.8 GHz. For example on Ryzen 9 3900X to have 15% more Cinebench speed at 4.3 GHz on all cores the power consumption rise approx 50% from 80 watts at 3.8 GHz to 120 watts at 4.3 GHz. It has no sense to enable core boost on the BIOS" В общем, как и предполагалось изначально.

Цитата aapostol: Не кто в здравом уме не будет использовать такую связку на постоянку По причине того, что НЕ НУ ПОД ТААААКОЙ ПРОЦ НАДА КРУТУЮ МАМКУ!!!1))0)?  Я "примерно чувствую" немного иначе и берусь за калькулятор. При всей нелюбви к гнилобайту, с петухом или без, что у нас там, 10 (5х2) + 3 фаз. При напряжении ~1.3В и мощности 200 Вт сила тока составит невероятные, ошеломительные 150-160А и уж худо-бедно, но 10 шт. даже очень убогих 50А мосфет должны это переварить. Практическая часть: на вышеупомянутой гнилушке-аорус уже года три работает 5900X, охлаждаемый - барабанная дробь - BQ Shadow Rock 3, просто потому, что 1) кулер дороже 50 баксов нонсенс и не нужен 2) я терпеть не могу городские легенды. @4.2 ГГц 70-75 градусов в рендеринге, @4.4 до 50% загрузки - настроено еще CTR. Разумеется, андервольт. OCCT и проч. не запускалось даже из любопытства, но, думаю, до 90+ нагрел бы. В BIOS проц не урезан в плане лимитов. охлаждением, количеством, качеством, обвязкой (как то конденсаторов) фаз питания Все это есть у обсуждаемого изделия на достаточном уровне и занижение частот такого уровня не наблюдалось ни на одной исправной материнке при прочих равных, насколько я помню тесты. Различие между бюджетными и флагманскими материнскими платами при прочих равных были в рамках 100-200 МГц. Рендеринг, как я уже упоминал выше, по нагрузке/мощности/температурам далек от стресс-грелки вроде OCCT+AVX BIOSы у таких плат ограничены Их ограничения далеко за рамками обсуждаемых здесь задач, напоминаю, речь о B-чипсете и даже мосфетах с гребешками желательно еще организовать обдув околосоккетного пространства Смешно. Хотя ситуация страшная (если это было всерьез). Или речь о СЖО? Я привык к воздушным, а они, как ни странно, обдувают все равно для постоянной работы под нагрузкой стремно )))0)0)) но там процессор будет ограничен В случае с A520 производители чаще всего и не заявляют поддержку R9. Но с ограничением до 65 Вт и там все будет чудесно и все еще быстрее, и да, 9900Х в "65-эко" все еще быстрее, чем 9700Х без (хотя и глупо душить его настолько)

Цитата alyona_anoyla: ID-Cooling Dashflow 240 Basic Black Ну это прям отлично. Разбирайтесь с BIOS или заставляйте тех, кто вам его собирал. 

Цитата aapostol: О каких 4,4 на этой материнке речь? Боевая картинка грозная, но как так получается у свидетелей секты флагманских материнок - процессор на "плохой" греется потому, что она "плохая", а не потому, что кто-то не догадался проверить, че там с load-line calibration и вот это вот все? Хочется понять, почувствовать ход мыслей Сам пользовался символически улучшенной Aorus Elite, т.е. та же gnilobyte +пара полуфаз +грозная голова петуха на радиаторе чипсета, символизируюшая игровую направленность изделия; оное, так или иначе, прекрасно справляется с 5900-5950. Цитата alyona_anoyla: заказала сборку компа у специалистов в надежде А можно фото кулера? Через окошко, если есть, ну или снять боковую стенку, это несложно. Очень интересно, что в качестве охладителя.

Цитата alyona_anoyla: Почему так печально? Он у вас работал на 3.8 ГГц вместо 4.1 (18 мин)...4.4 (17 мин), как в списке - путем нехитрой математики и выходит ~20 мин. Увеличите частоту на 10% - получите +10% к производительности. Нужно понять, что с настройками (материнка/БИОС/лимиты) и что за охлаждение. 67 градусов макс. - это прекрасно, кстати. Для 4.2...4.4 под воздушным кулером цифры будут в районе 80, с некоторым стремлением к 90 (зависит от массы факторов). 5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups) На это я бы даже не ориентировался, смотрите на средние показатели

У меня так умер дешевый SSD Kingston NV2 1TB. Чуть более года работы в приятном тепле ноутбука (мда), и неловкое движение в виде попытки добраться до не самых новых файлов вызывало ту самую 100% загрузку и паралич. Написал в сервис, прислал чеки, получил замену в виде нового такого же и продал его не распаковывая (себе любимому я сразу же купил XPG S70 Blade - вроде, неплохой).

Цитата v01ce: Раньше в нагрузке температуры проца с ядер улетали за 95+ А теперь 93-94? Фпринцепе норм, тепломедведь момент [[image:773534,]] Я бы предпочел андервольт, если ноут новый и вариант деградации термоинтерфейса (какой бы ни использовался) маловероятен. Просто потому, что сколько ни старайся передавать тепло - принимать и рассеивать его будет очень убогая ввиду очевидных причин конструкция. Еще и частично совмещенная (трубки - все или часть - от CPU и GPU приходят к единому рассеивателю).