gunslinger

Найдите фото стола без лишних объектов и загоните в нейросетку, например сюда https://www.meshy.ai/ Итогового результата может быть достаточно... в зависимости от обстоятельств. Ну и доработать никто не мешает.

Цитата steve_vai: не самое простое решение Как раз простое и наглядное

Цитата Len1231: в ТЗ присутствует мебель или декор, которые  являются антикварными или винтажными, в общем, которых нигде нет. Использовать похожие крайне не желательно. Она просит перемоделировать похожую модель так, чтобы было максимально приближено к тому, что в ТЗ. Однако там такие модели, что даже чтобы перемоделировать, придется сидеть долго Ни в коем случае не делайте этого бесплатно и не стесняйтесь сказать, что подобные задачи вне вашего уровня компетенции. Или так: вы, конечно, можете, но будет долго и дорого. Разумнее нанять моделлера для этой задачи или удовлетвориться аналогами. Показ точно_такой_как_нужно-мебели означает только одно: дизайнер хочет ее продать (в этом нет ничего плохого), он заработает на этом, но с вами не поделится. Стояла бы задача продать интерьер/ремонт - аналоги бы устроили, а фактически модели были бы выбраны после, ориентируясь на общий, так сказать, образ. Когда же пляшут "от сложной мебели", моделей которой не существует - это максимально геморройно на этапе виза, да и дизаен в общем случае страдает, превращается в удобную рамку для продажи резных ящиков и комодов.

Цитата sten: удачный 7950 Так вроде норма для коронабенча (?) 13 300 это 2-я страница в списке результатов, как раз 5.2-5.3 ГГц (топ-результат для 7950 почти 15к @6.2 ГГц) Цитата Earanak: Почему бы вам просто не принять позицию друг друга ? Ведь они обе имеют равноценное право на существование. Тут нету неверной точки зрения, они просто разные Все просто:  1) Я никогда не отрицал превосходство СЖО в плане температур, даже наоборот, постоянно добавляю - так будет холоднее или быстрее. И есть бонус в более плавном росте температуры на старте. 2) То, с чем я спорил как с вредоносной чушью - утверждение, что "9950 нельзя охлаждать воздушным кулером", "воздух не спраляется" и т.д. Можно и справляется, в случае с кулерами-монстрами можно даже обойтись без андервольта... 3) Вся тряска ввиду температур и "а не сгорит ли" бессмысленная по своей сути ввиду возможности все зарегулировать в BIOS ценой тех или иных компромиссов. Я не вижу даже предмета спора или каких-то сомнений по поводу выбора СО в свете вышесказанного. Автоматика работает так, что "не справится на базовых частотах" разве что боксовый кулер АМД, и даже так не сгорит. Подсистема питания материнских плат (а не выбор чипсета покруче самого по себе) заслуживает куда более пристального внимания.

Цитата triplexmusor: 9950х можно охладить воздушкой? Да, если не валять дурака. Нужно что-то вроде ID Cooling A720, Noctua NH-D15 g2 и т.п., всякие там Дипкулы и Бикваеты поздоровее. 200 Вт им по зубам. Если  придушить потребление, чтоб не было опасений, что будет перегреваться или сгорит, то насколько ниже будет производительней? 5-10% в зависимости от ситуации в сравнении с PBO MAX под СЖО (это не штатный режим, а типа "разгон") чтоб не было опасений, что будет перегреваться или сгорит В BIOS плат нынешнего поколения есть предустановки "разгона" с одновременным ограничением температуры до 65-75-85 градусов (или вручную сколько угодно) и андервольтом. Проще пареной репы. Не сгорит ни под каким кулером, но чем он хуже, тем ниже будут частоты при загрузке всех ядер. Разница в частотах между СЖО и NH-D15 g2 будет в районе 200-300 МГц по ситуации (5-6%) И самая прелесть в том, что однопоточная производительность не страдает, при загрузке 1-2 ядер они работают на максимальной частоте.

Цитата shafxat: перестать выкладывать всякие скины Сложный выбор: поверить случайному пользователю ЭВМ, излагающему на уровне "вода рулит", "свистоперделка обсерается" и т.п., или AnandTech/TechPowerUP/Gamer Nexus с точными замерами TDP, температуры и шума в контролируемых условиях. и не вешать  лапшу людям на уши? Лапша - это когда необходимость СЖО оправдывается работой процессора вне заводских лимитов ради  +5% производительности. А "несправляемость" не только воздушного кулера, но 240 и даже 360-мм СЖО (лол) вызвана всем этим, ну и мотивацией в духе: у меня выше частоту брал На этом выхожу из дискуссии, алибидерчи

Цитата kokova: А одетую где брать?) Найти обнаженную и одеть. Еще и спасибо скажет (если шмот понравится). Я их не могу в фш вставить Вырываются? Вставьте в максе и не девушку, а курьера! https://3ddd.ru/3dmodels/show/dostavshchik_iandeks_eda https://3ddd.ru/3dmodels/show/woman_in_04_photography_poses достаточно голая? https://3ddd.ru/3dmodels/show/naked_girl_golaia_devushka на случай, если недостаточно

Цитата Earanak: Каким образом вышло 280вт [[link:image_uri:776869,]][[/link]] [[link:image_uri:776869,]][[/link]] [[link:image_uri:776869,]][[image:776869,sky_image_forum]][[/link]] Ничто не остановит кочегара https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x/26.html на пути к заветным 5% [[image:776870,]]

Цитата Ri4ard: зачем вы тянете тесты 5950 Потому что проглядел, каюсь. А ведь специально искать пришлось, интернет не особенно-то хранит "старые" тесты) В соседней ветке, вроде, речь недавно о нем шла и я спутал; так или иначе my bad 9950 Тут СЖО оправдана, это предел воздушных кулеров ~200 Вт, хотя NH-D15 g2 все еще хватит, как и самых здоровенных DeepCool и ID Cooling. Но опять же, вышеупомянутая BIOS-опция в виде пресета [PBO+TJMAX+Curve -] позволяет получить хоть 65 градусов - ценой потери частот и производительности, разумеется. Есть еще чуть менее очевидный момент, где выигрывают СЖО - с более массивным и емким теплоприемником в первые секунды загрузки температура вырастает не так быстро, как с воздушной СО, что расценивается автоматикой благосклонно и в режиме "ничего не хочу знать и настраивать, пусть само работает" частоты могут быть подняты на пару сотен МГц выше.  Я считаю, что андервольт (в разумных пределах) нужен с любой СО и при любом раскладе вообще. Цитата shafxat: на какой  частоте будет работать в рендере в короне процессор на воздухе и на арктик 360? На какой настроите, на такой и будет (внезапно!) приложите скин где ваша воздушка обсерается на 9950 Какая милая лексика, так и хочется спросить - сэр, вы уроки сделали, портфель собрали? Видите ли, у меня нет 9950. Есть 9900 под NH-L12Sx77 (да-да, низкопрофильный кулер с TDP 100 Вт по внутренней оценке Noctua), который тащит ~150 Вт @~5 ГГц @75 градусов в маленьком умеренно душном корпусе - работу, частоты и результаты тестов я подробнейше расписал парой страниц ранее.  9950 в разгоне Те самые +5% ценой +50% TDP?

https://www.kitguru.net/components/cooling/luke-hill/cpu-cooler-roundup-9-coolers-tested-w-amd-ryzen-9-5950x/all/1/ [[link:image_uri:776744,]][[image:776744,sky_image_forum]][[/link]] Все-таки зря я скептичен к СЖО. Целых 4 градуса* против DeepCool AS500 и +90 МГц по частоте. Это почти так же круто, как разгон памяти и ручной подбор таймингов. Потанцевал раскрыт! *при равном уровне шума

Цитата Ri4ard: проблемы купить все сразу у меня нет А при чем тут это? Так-то Arctic LF III 240-360-420 дешевле условно сопоставимых кулеров Noctua. Вопрос именно в том, нужно ли ее покупать вообще. Кулер есть, так чего ж не попробовать? Вот если не хватит - тогда и купите. Но даже с СЖО я бы все равно сделал андервольт. Будет или быстрее, или холоднее, или и то, и другое сразу.

Цитата Ri4ard: я слабо верю в то что он способен 9950х держать в стоке, без танцев с бубном, андервольтом и т.п.  Идея бессмысленна по своей сути, исходя из опыта с 5900X: очень агрессивно настроены алгоритмы набора/сброса частот и как следствие температуры скачут следом. B650/9000 - вообще другое дело. Выбрал в BIOS пресет PBO с макс. температурой и легким андервольтом и забыл. Я немного поискал и, похоже, в настройках B450/550 придется ковыряться чуть больше. BQ Shadow Rock 3 (5 трубок прямого контакта, ууу с Ryzen так нильзя нильзяааа!!!1) держит 5900Х в рамках 75 градусов с андервольтом. И, вроде, 85 "если ничего не трогать". Он менее эффективен, чем DR4 Pro, конечно. у меня  под такой же башней Что мешает купить процессор и поставить вначале что есть? Не понравится - докупите СЖО.  Цитата shafxat: это как в мерс движок от москвича  засунуть Аналогии из автопрома - плохой признак, сигнализирует о нехватке аргументов в дискуссии. Но если уж так, то попытки навинтить СЖО на нечто жалкое с тепловыделением 65-200 Вт напоминают мне попытки создать дрифт-кар из москвича, турбируя движок. Ладно бы стояла задача продлить агонию очередного школоклокнутого 14900К с его 0.5 кВт в тепло Отжило не воздушное охлаждение, а 5950Х, рендерящий на 10% быстрее 65-Вт 8-ядерного 9700X

Цитата Ri4ard: в районе 95 градусов по температуре в стоке Под BQ Dark Rock Pro 4 80-85 у товарища, что за бред, прости Господи. На B650 можно принципиально решить этот вопрос установкой желаемой Tj MAX (опционально с примитивным андервольтом в виде curve offset -20/30/40 mV) и забыть навсегда; насчет B450-550 не помню, должно же быть тоже (?). Кроме 5950 есть 16-ядерный 5900XT, который, вроде, холоднее. 9900X (даже не 9950) существенно быстрее, и я бы всерьез рассмотрел вариант замены платформы, если по оперативке не слишком обидно выходит. AsRock B650 LiveMixer (в качестве материнки) за ~20к хватит и для 9950. Ну это так, мысли; питать 180-200 Вт процессор киловаттным БП и охлаждать СЖО с радиатором размером с клавиатуру можно, и это таки будет холоднее; в конце концов, только зануды задаются вопросом "зачем?". Что на реддите, что в комментах на ДНС неизменно читаю нечто в духе - "мой R5 7600 неплохо себя чувствует под 240-мм СЖО". 65 Вт. Нагрузка - игры, мда. 2024 год, зумеры, итоги.

Цитата Maxim Gorky: никто не тестировал Ryzen 9 7900 - который без "х" ? Тестировали конечно https://devtest.gamersnexus.net/node/10377 тепловыделение в базе - 65 Вт, и на максимальных ближе к 90 Вт Это если не активировать PBO - как только "да", он тут же выдает идентичные Х-версии 200 Вт [[link:image_uri:776362,]][[image:776362,sky_image_forum]][[/link]] The chart positions the R9 7900 at 9.6 minutes to complete the render, with PBO posting an impressive reduction to 8 minutes -- the exact same as our 7900X result. That means that the 7900X and 7900 with PBO require 17% less time to render than the 7900 stock CPU, clearly illustrating that, to save some money, you should just buy the 7900 and then enable PBO. It’s easy В общем, цена "холодности" в данном случае - 15-20% (судя и по ряду других тестов); в коронабенч-10 этот проц на ~20% быстрее 5900Х и наравне с... тоже "65-Вт" 9700X, который ничуть не сложнее охлаждать, и в котором 1 CCD, что до сих пор вроде бы некоторый плюс в плане быстродействия (но это не точно). В итоге процессор отличный, только не совсем понятно, зачем нужен...

Цитата Rebate: А в чём прикол? В 7945HX на материнской плате за менее чем $500/550 EUR в зависимости от региона https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd790i 95к - безумие При цене в $463 эта шутка рендерит быстрее и стоит дешевле, чем R9 9900X + ITX-материнка. Вот в этом суть. А также в наличии полноценного PCI-E для любой "обычной" видеокарты. Смущает меня совсем не это, а продукт в целом - "нишевый бренд" уровня китайподвал. Драйверы? Поддержка? Сервис? Нувыпонели. Я не пытаюсь продать эту поделку, нет. Но сама концепция мне очень нравится. Сочетает в себе лучшее из мира ITX и ноутбуков, как-то так. большой низкий пассивный кулер Нет, не так. Сам вентилятор предлагается приобрести на свое усмотрение. TDP доходит до 100 Вт, ни о каком пассивном охлаждении нет и речи. Там всё равно есть мелкая визжалка Только для SSD, можно отключить, можно выбросить. "усовершенствованную систему охлаждения" 140-ку на 400 rpm Так и предлагает производитель, но не 400 RPM, а, например, "пром"-версию Noctua с более высокими оборотами - оно мелкое и горячее. 3Cott TX-01 Затея лишена смысла, т.к. вся прелесть платы в разъеме для видеокарты, а распаянный процессор имеет на борту крайне убогую встройку. Для сборки без видеокарты нужен R7 8700G и да, ему хватит материнки на A620, и да, того самого плоского кулера.

Цитата AnnetTR: и материнкой С такой впишетесь точно https://www.dns-shop.ru/product/fecf583f4951ed20/materinskaa-plata-asrock-b650-livemixer/ (да, при всех странностях внешнего вида плата отличная) Или лучше на видеокарте сэкономить а проц и материнку мощнее поставить? Если вы планируете рендерить процессором - купите процессор помощнее и видеокарту попроще. Достаточно будет RTX 3060 или 4060, можно обойтись двухвентиляторной версией. материнку мощнее От нее требуется обеспечивать питание и быть надежной, не более, но и не менее. 14+2+1 фаз хватит для любого процессора, который вы в нее сможете установить, ну а охлаждение этой самой подсистемы питания - залог долговечности.

Цитата Yehat: я бы отказался от видюхи в пользу чуть более слабого проца, но с встройкой В R9 9900X есть базовая встройка весьма печального свойства. Самое быстрое решение AMD с нормальной встройкой - R7 8700G - рендерит вдвое медленнее; встройка, при этом, в играх выступает неровно, где-то сравнимо с GTX 1050 Ti, где-то с 1060. Как это работает в максе - не знаю, не пробовал. Совершенно точно потребуется бОльший объем оперативки, т.к. встройка будет ее кушать, 32 не хватит (так-то мне хватает). https://3dnews.ru/1103624/obzor-ryzen-7-8700g В общем, мне маловато. Но для системы как раз бескомпромиссно компактной - решение отличное. Или если это должна быть чисто видюшная рендерилка А это и вовсе невозможно организовать в реально компактном исполнении: даже если говорить о таких страшных вещах, как отдельная коробка с БП и видеокартой, подсоединяемая к ноутбуку - есть такие готовые решения - ее габариты очень близки к чему-то вроде Fractal Terra (он был моим резервным вариантом: великолепный вид, но бутерброд и нет фильтров). Существуют также эдакие открытые док-станции для видеокарт, но суть та же: рендеришь картой, значит 4070ти-4080-4090 (лучше всего), ну и будьте добры 300-600 Вт подать на пропитание (БП). Также есть мини-ПК от ASUS, Acer и Minisforum на базе ноутбучного железа, с дискретной графикой и без; объединяет их настоящая компактность, высокая цена и то, что после пары лет с ноутбуком у меня дергается глаз при мысли о рендеринге на чем-то подобном - когда охлаждать пару кристаллов с TDP 50-100 Вт предлагается несколькими общими (!) трубками, жиденьким радиатором и ноутбучным кулером на скоростях 3-6 тыс. об./мин, балансируя на грани троттлинга и здравого смысла. P.S. А вот это чтоб пассивно можно было его охлаждать С производительным процессором на сегодня просто невозможно. Даже чудовищный пассивный кулер Noctua не тащит и 65 Вт. --- Внезапно, я нашел презабавнейшую штуковину, ITX-материнка с процессором, по сути, модифицированная платформа ноутбука. Встречайте: https://store.minisforum.com/products/minisforum-bd790i AMD Ryzen™ 9 7945HX (!) - это рендерит быстро! И здесь нормальный - помним про ноутбучный TDP - кулер, есть шанс на жизнь без троттлинга. [[link:image_uri:776030,]][[image:776030,sky_image_forum]][[/link]]

https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/1015#post1775675 Энжой мой длиннопост об условно компактной системе --- Я подумывал о всяких Minisforum и Asus на базе ноутбучного железа, но как-то не вдохновился. Или дорого, или глупо. Или дорого и глупо. И шуметь будет, как пылесос - после пары лет жизни с ноутом я не верю в такую компактность без жертв.

[[link:image_uri:775851,]][[image:775851,sky_image_forum]][[/link]] R9 9900X + Noctua NH-L12Sx77 (ITX-сборка) MAX 2025.3 Corona 12.1 14:27

Штош, пришло время дать ответ на животрепещущий вопрос прошлой недели: можно ли охлаждать "такой-то процессор" воздушным кулером (да еще каким! об этом чуть ниже), и чтобы он при этом еще и рендерил картинки. Задача была несложной - собрать в некоем компактном корпусе портативный обогреватель с расширенными возможностями и под управлением Windows. Ключевое требование - влезать в cabin-size чумодан, он же ручная кладь (такой, с которым пустят в самолет, но 100% заставят доплатить в любом лоукостере, ведь в их калибиратор по странному стечению обстоятельств влезает только лист А3, да и тот не мятый... но мы отвлеклись) В общем, вот чем это кончилось: Корус обогревателя - Fractal Era ITX 1 поколения. Очень-очень плохой корпус по мнению ряда многоуважаемых обзорщиков. С красивой деревянной (в моем случае стеклянной) крышечкой начинка варится вкрутую (я ее даже из коробки не доставал, сразу поставил вторую, сетку). По мнению все тех же много уважаемых обзорщиков, видеокарте не помогает и это, она жарится до хрустящей корочки. "Пожалуйста, купите корпус от энтузиастов или хотя бы NZXT". "Фрактал, ты разочаровал нас..." (произносить с надрывом). Мнение не обзорщика, но владельца - в отличие от большинства энтузиастских помоев уровня "дырявая коробка с бутербродной компоновкой" это неплохо продуваемая конструкция (при условии использования с сетчатой крышкой), все дырки в которой закрыты толковыми фильтрами с капроновой сеткой. Что, в итоге, означает чистоту внутри спустя год(ы), в отличие от дырявого ведра без фильтров (или с бесполезной их версией в виде более мелкого дуршлага). Реализован удобный доступ ко всем потрохам - немаловажно для ITX. Ввиду классической компоновки и отсутствия новаторства, экспериментаторства и прочей мерзости, все разъемы располагаются сзади, т.е. никаких вывернутых видеокарт и как следствие портов сверху или под днищем. Более того, допустимая высота кулера - 120 мм (чуть побольше типичных для SFF 67 мм, правда? Да сюда, блин, NH-C14 влезет!) Реальный минус, который не имеет значения для меня, но может быть важен другим: допускаются видеокарты не более 2 слотов толщиной и не длиннее 295 мм (а фактически лучше бы до 270) - для актуальных моделей это означает максимум 4070.  Остальное невероятно скучно: R9 9900X Noctua NH-L12Sx77 ASRock B650I Lightning WIFI 2x16 DDR5 @6000 CL30 EXPO MSI 3060-12 VENTUS 2X SeaSonic SGX-650 2xArctic P12 PWM PST в качестве вытяжки в градирне Так что давайте о нескучном. Все мы понимаем, что РАЙЗИН ЭРДЕВЕТЬ (!!!11ъы!) требует огромного корпуса с кучей пропеллеров и всенепременно СЖО с 360 (минимум) или 420-мм радиатором. Ну а от 650-Вт блока питания система не должна даже запускаться. Не дайте ввести себя в заблуждение, несмотря на то, что пиковое энергопотребление процессора - 162 Вт, а всей системы с видеокартами от 3060 до 4070 - 440-480 Вт (при условии полной загрузки всего вообще.) Запомните: БП от киловатта, лучше полтора. СЖО 360-420. Лучше запишите, чтобы не забыть. Лучше сразу азот, да. Готовьте свои сосуды, Дьюары Ладно, шутки в сторону. Бивис: PBO + TJmax=75 + Curve -20. Кулеры в "тихом" режиме. Температуры: вы не поверите, но до 75 Потребляемая мощность - 140-150 Вт под Короной. Частоты: один ядер до 5650 МГц, много ядеров 4950-5000 МГц Видеокарта перегревается до: 75/85 ядеры/горячеточка (тьфу на обзорщиков) Скамейкомарки: CB 23 - 2220/32500 Corona 10 - 11 900 V-Ray CPU - 38 500 И, наконец, местный коронатест - 14:27 --- Спасибо за внимание. Возможно, опыт будет полезен любителям коробочек поменьше. В конце концов, компенсировать и правда лучше чем-то более понятным, например, автомобилем [[link:image_uri:775845,]][[image:775845,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775846,]][[image:775846,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775847,]][[image:775847,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:775848,]][[image:775848,sky_image_forum]][[/link]] P.S. Совсем-совсем серьезно: компактность означает некоторые жертвы в плане как производительности, так и шума. Под полной загрузкой система шумит, но не запредельно (все вертушки с ШИМ-регулировкой, профиль "тихий"), в простое почти бесшумна. Производительность объективно на 5-8% ниже той, что получена в типичных тестах под вышеупомянутыми СЖО, в этом случае частоты при полной загрузке достигают ~5300 МГц. Можно, в теории, получить еще больше, но это именно оверклокинг, и еще +5-10% буду достигнуты ценой +50% TDP.   В общем, компактность = осознанные компромиссы.

Цитата dasha139708: свет настроила такой же Не такой же. У вас нет точечных светильников, как на картинке справа - а это все очень сильно меняет (речь не о двери, конечно, а о схеме освещения и результате). Что касается двери - как уже сказали выше, может быть 1) специфический глюк короны как патчтрейсера в виде некорректных* отражений, если в качестве задника используется плоскость с лайтматом - никакие ухищрения вроде RaySwitch тут не помогут, только замена задника на небо/HDR 2) геометрия модели двери (в совокупности с материалом или сама по себе) - нормаль, группы сглаживания, вывернутые полигоны и т.л. *на самом деле они... корректные (физкорректность в движке беспощадна)

Цитата Earanak: 9950Х на воздух Так будет же работать; и 5950, и 7950 работали и работают. Не так холодно и на несколько сотен мГц ниже, чем под СЖО - безусловно. В зависимости от уровня личной параноидальности ограничиваешь в бивисе температуры хоть до 75 и теряешь скорости, приобретая спокойствие. кто ныл на высокий нагрев теперь видят циферки ниже и им на душе спокойнее Если это не приведет к деградации, нет, даже не так - если при нынешнем расположении датчиков и температурах в пределах "безопасных-до-85-градусов" все работает без деградации, то... какая разница? https://youtu.be/s-lFgbzU3LY?t=470  Прямая цитата "AMD moved thermal sensor... to prevent clock dropping too early" На это можно смотреть с разных точек: 1) амуде переместила датчики в 7000 отн. 5000 в более горячие зоны и это просчет 2) амуде переместила датчики именно в 9000, т.к. инженегры посчитали, что процессоры могут больше, и 7000 неадекватно рано реагировали на "перегрев" Показать, кто прав, сможет только опыт использования, в 2026-2027 увидим, горит или нет. Штеуд, если верить свежей инфе, не с вольтажами на материнках просчитался, а отмазывался так до последнего - на деле же на производстве произошло загрязнение меди и все это мертвому припарки. По доброй неполживой традиции, до последнего делали вид, что ничего не было Цитата Earanak: 9800X3D 5200Mhz (+10%) / 1.2VCore (+10%) / 8.3млрд Транзисторов (+20%) Итого 9800X3D в рендринге выходит в среднем на ~18% быстрее. Его тупо сделали жирнее и навалили на него +30вт жору Для рендеринга ***** не нужон (с), дороже и медленнее 9900Х при уже близком жоре. Я примерно такого и ожидал, и не стал дожидаться X3D. И да, вроде ИСТОРИЧЕСКИ их процессоры с 1х8 CCD греются сильнее, чем с 2х6 (х9000Х) Цитата VasjanV: И тут интересно будет тогда взглянуть на 9900X3D и 9950X3D А вот это вот точно потребует СЖО, если отличия будут, как между 9700 и 9800

Цитата shafxat: топ процессор >9950 >$650 Тредрипер тыкает Зион в бок и говорит - "псс, смотри, ему не сказали" Тем временем Интел: "Дорогой дневник, я плАчу от ярости"

Цитата shafxat: разница приличная Повеселило уточнение. Вот, вот видите, вот разница, понимаете, да? Это важно, видите? Так или иначе, для меня существеннее разница в температурах и потребностях в мощной материнке и всей сопутствующей возне - именно поэтому в свое время был куплен 5900Х и 9900Х сейчас.  Прост я антиоверклокер и антиэнтузиаст свистоперделке Ну пердобулькальки точно не будет, это правда

Цитата shafxat: есть там разница в рендере Она не может не есть. Вопрос ведь стоял не так, а "хватит ли воздушного суперкулера". Вплоть до 200 Вт его "хватит", и даже не обязательно прям "супер". Амуде в 200 укладываются, штеуд - нет (к тому же дефективны изначально и не расматриваются) протестируете и покажете Всенепременно Цитата alexfmos: Цитата ddd-maker: ряд отличий от старой версии Согласен, но только среди них нет наличия второго вентилятора :-)  Кстати на сайте noctua даже крутые графики есть. Смотрите, какая на диаграмме зашибенная разница [[link:image_uri:774705,]][[image:774705,sky_image_forum]][[/link]] Прямо смотришь на неё, и бежишь в магазин за новым g2. Потом возвращаешся домой и смотришь на число, с которого начинается график. Ну это классика хуанга: --------------99.5 fps ----------------------------------------------------100 fps UP TO 2.5X FASTER Если шутки чуть в сторону, то сам кулер -3 градуса, монтаж со смещением еще минус парочку (offset mount), то да это и набежит 5-6, а это та самая мега-разница между лучшими воздушными и одними из лучших готовых СЖО. Так и работает

Цитата shafxat: арктик 280 не справляется у нас с задачей на топовых процессорах С какой задачей? 12900к. 13900к. 7950 Разница в 150-200 Вт рассеиваемой мощности между 1-2 и 3 смущает только меня? 5900X три года работает под BQ SR3 за 50 баксов с 5 трубками прямого контакта. 4.4-4.5 при загрузке до половины ядер, 4.2-4.3 если все. Температуры в пределах 80. Рендерю сутками. 5950Х у товарища столько же работает под BQ DR4, греется чуть сильнее, но у него было желание выжать побольше, а у меня - нет. Цитата ddd-maker: для охлаждения ryzen 9900x Я купил NH-LS12x77, вот доедет корпус и посмеемся все вместе (или нет) - увлекательная жизнь ооо ууу предтопового процессора в 15-литровой ITX-духовке.  Поскольку в бивисе есть возможность выставить температурный лимит в комбинации с андервольтом и забыть, вопрос "апатянетли" теряет всякий смысл. Вопрос только в том, какими процентами реальной производительности придется пожертвовать. В случае с самыми новыми D15 жертвовать не придется вовсе, но да, с СЖО будет холоднее и чуточку быстрее. Если это важно

Цитата grdesigner: shafxat, интересно, а на топовом воздухе (noctua d15 gen2 и аналоги) можно поместиться до 90 градусов, при такой же производительности? https://ncc.noctua.at/cpus/model/AMD-Ryzen-9-9950X-1831 Моя ставка - можно

Цитата blesstherender: Кто-нибудь видел/делал тесты 9950х с разными лимитами потребления? Сейчас на 7950х стоит ограничение в 80 градусов, так получается потребление около 150вт для тихой работы водянки, в бенче 10 выдает 11,7кк - интересно будет ли на 9950 заметный прирост в таких же условиях Вот такие видел: https://www.a2kmedia.net/post/cutting-9900x-and-9950x-in-half Как ни странно, смысл в придушенном флагмане (vs раскочегаренный среднячок) есть. Но как это экстраполировать на 7950 - не понимаю, могу только предположить, что при прочих равных прирост будет такой же, как и в не "задушенных" условиях, 15% или сколько там.

Цитата v01ce: Ну вот купишь айфон последний, а кабель покупаешь на авито б/ушный за 400р Минусы?

[[link:image_uri:773893,]][[image:773893,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:773894,]][[image:773894,sky_image_forum]][[/link]] Самое (не) свежее, что смог найти - примерно 2012. А было много всего раньше и намного, намного хуже). Ну а ракурс похожий - извините. И да, со старой работой долго возился, новая - рабочка-текучка Цитата Nick_pan: Вроде есть прогресс Sigma 75-300 на R6 II без адаптера - теперь я  видел все