gunslinger

xpp_nd_ruphus Железо лично у меня минимально пригодное: i7-920 с 12GB RAM. Несколько часов требуется для качественного по моим понятиям рендера разрешением 6МП. Так-то конечно стараемся уложиться в полчаса-час.

Downpressor Бред, извините уж Рендерер используется один и тот же, и никто не мешает настроить SR под свой вкус. Особенно тому, кто якобы разбирается. Всего-то стоит нажать Edit рядом с закладкой пресетов - и вперед. Те, кто не дотестил даже до этого, не вправе переваливать свои проблемы на недопонятый ими софт. Настроив SR под свой вкус, получите точно то же время рендеринга. Но с возможностью быстро сменить качество/скорость, и это будет происходить с большей эффективностью (и большей потере качества), чем при смене "ручных" пресетов. Хотя, если привыкнуть крутить множители того-сего, помимо дмс сэмплера/ирмапы-лайкеша/нойза, эффективность будет схожей. ЗЫ Вы так говорите, словно у меня нет опыта работы со всем этим. ЗЗЫ Сравнение с автопромом - типичный слив в споре. ЗЗЗЫ А в общем спасибо за мнение. Думаю, что каждый сам вправе решать, нужно или нет. Человеку неопытному никакой плагин руки не прирастит, но в то же время грамотное (только грамотное!) использование плагина с хорошим результатом - всегда плюс. Ну что, инквизиторы, удаляйте свои флоргенераторы и свиппрофайлы.

Quote: gunslinger а зачем менять? О_О можно же сразу все настроить по человечески Для ускорения рендеринга. Очевидно же. SR бегунком "качества" всего лишь меняет множители сабдивов света и матов и лайткеша, в пределах своего (или авторского) персета. Позволяя парой кликов выбрать/сделать 3-5 минутное превью или 3-5 часовой финальный рендер. Штука просто экономит время на бесполезной рутине. Ну и, в конце концов, почему-то от Sweep Profile или Floor Generator никто не отказывается А тут, ой-ой, священную корову зарезали, дали рулить настройками с удобством. Ересь. Бугага.

Я как-то привык и с визом и с фото цвета/тени-свет/выдержку тянуть в широких пределах. Потому не вижу ничего необычного и не правящегося в течение 5 минут в картинке автора темы. Да, у меня Reinhard на 0,25 в текущей сценке. Иногда приходится использовать и 0,1.

Quote: солидрокс - ересь! настраивать все надо ручками) Да, про постобработку я тоже такое слышал. SR, между прочим, тоже нужно настраивать ручками. Вообще-то он просто собирает в себе все важные настройки одним куском и позволяет более удобно пользоваться пресетами. Менять же ручками для ускорения или наоборот повышения качества сабдивы на каждой лампе и мате (SR это делает), извините, просто тупо. Ересь, конечно. Вот скачать чужой пресет - достойно преданного вере рыцаря

Можно увеличить выдержку/приоткрыть диафрагму/повысить ISO у камеры, но кмк проблема не только в этом. "В реале" такая сцена будет достаточно контрастной, и без доп. освещения свет не выровнять. При фотосъемке в таких условиях я, вероятно, использовал бы вспышку(ки). Ну а здесь можно еще Color Mapping переключить на Exponential (если еще не стоит), отчасти сгладит, ну и потом тянуть тени при постобработке.

Попробуйте Solid Rocks.

Quote: Четонето ), надо книги читать, форумы, уроки сматреть... учится. Ато получается миску седой дайте, лужку дайте , иврот положите ))) и не забудте за меня прожевать.. ох и сытжеж я буду) Евер вмега помощь накрайняк А еще нужно избегать sweep profile или floor generator. Тоже ведь "не по-пацански", проклятая автоматика - нужно ведь самому моделить, крутить и текстурировать каждую паркетину. Если говорить серьезно, то лично мне важен максимально качественный результат при минимальных временнЫх затратах. И все. А как кто добивается "хорошести" своих картинок - личные трудности, которые никому не интересны на самом деле.

Все правильно, если возможность одним бегунком регулировать качество/время рендеринга от "5 мин. для превью" до "5 ч. на выдачу" и еще несколько подобных ничего не значат, так наверное и не нужно этим пользоваться. Дело это сугубо личное. Ах ну и да, разумеется, стандартные пресеты SR нужно несколько менять, в пользу качества (и не в пользу скорости)

При чем тут панацея или понимание настроек? Вопрос в удобстве использования. SR помимо настроек собственно рендерера регулирует сабдивы света и матов, а главное, все актуальные настройки благодаря ему собраны кучкой на одной панели. До того, как начал использовать SR, я держал десяток-другой пресетов и переключал их... Может, это тоже неправильно и единственный "труЪ"-метод - каждый раз вбивать настройки вручную? Но так или иначе, кнопки "сделать шедевр" ни в SR ни в максе нет - если речь шла об этом

А что, кто-то еще рендерит без Solid Rocks?

Прежде всего, не считайте рекламой, магазин так себе. Имелось в виду что-то такое?: http://fotomag.com.ua/nikon-d90-kit-af-s-dx-18-105-vr-info.html под картинкой можно кликнуть "покрутить в 3д"

Прежде всего, не считайте рекламой, магазин так себе. Имелось в виду что-то такое?: http://fotomag.com.ua/nikon-d90-kit-af-s-dx-18-105-vr-info.html под картинкой можно кликнуть "покрутить в 3д"

Зато батарейки можно купить почти везде, если забыли зарядить аккумуляторы. Фирменный Li-Ion аккумулятор - нет.

Изначально было понятно, что полимер, скорее всего акрил; так и оказалось. Гадать нечего. Пишут, недели ушли на изготовление, и это при немалом бюджете и возможностях. Ну-ну, повторяйте.

У меня плохие новости. http://latimesblogs.latimes.com/home_blog/2010/12/tron-legacy-set-design-.html "The Rococo-style furniture by set decorator Lin MacDonald was constructed from acrylic that took weeks to make using computer-run milling machines." В общем, то, что в фильме - штучное изделие. Есть ли аналоги, не знаю. З.Ы. Поиск по фразе "tron legacy acrylic table", 2-3 суровых минуты в гугле...

Сапог (кенон) самый маленький берите. Единственное на снимки с чего можно без слез смотреть, если из самых дешевых. Но вообще рекомендую поднять бюджет до $150 и купить очень неплохой - по меркам мыльниц - PowerShot SX130IS.

Сделайте вертикали вертикальными, "взяв камеру" прямо. Завален горизонт. Про пуфы выше уже сказали.

Сорри, я не прочел сначала о процессоре. И как можно винить макс? Работает себе и работает, потом в сценку втаскивают порцию г**на мамонта, все начинает тупить и... Ясное дело, виноват i5!

1) удалить xref, на всякий случай unhide all, ctrl+A и посмотреть, не болтается ли чего "в открытом космосе". 2) скрипты 3) utilities - reactor - collisions, если там что-то вроде "1234567890 collisions stored" - жмем "clear", если "no collisions stored"... то не жмем. У меня пока что все решалось скриптами и очисткой collisions. Успехов.

Как заметили выше, основная проблема - свет "из ниоткуда", сплошной "эмбиент". Из-за этого все плоско, нет светотени как таковой. Для начинающего более чем нормально. Теперь почитайте об освещении, и потренируйтесь в настройке. А потом можно будет приниматься за материалы.

Помогло хоть?

Ну это вообще.

Выставьте макс. качество, см. выше.

Вы в JPEG, что ли, сохраняете? Типичные артефакты сжатия как бы намекают. Выставьте макс. качество и они пропадут (почти... почти), но вообще-то рендеры всегда требует постобработки, а обрабатывать жпеги... как бы... ну... В общем, только TIFF для серьезных дел.

Для врезки можно сохранять во что угодно, лишь бы была возможность правильно наложить маску (альфа-канал в исходном файле или отдельном - хоть сами рисуйте - все равно). Метод врезки зависит от поставленных задач и фото ландашафта, куда нужно вписать. Универсального рецепта нет.

Сделайте ваш бэкграунд объектом - плоскостью/экструдированной дугой/сферой, и VrayLightMtl с нужной фотографией на него назначьте. Силу свечения (multiplier) подберете экспериментально. Это же очевидно. Ну и да, не забудьте исключить (exclude) этот объект в настройках VraySun.