gunslinger

По фотореализму работы Чигидина я бы не стал оценивать. Красивые картинки, но явственный рендер. Мне вообще кажется, что он не ставит целью фотореализм, т.к. как правило все очень приукрашено.

А вот это http://formo.ua/albums/145 виз, причем весьма "так себе".

http://formo.ua/albums/167 Если это рендер - снимаю шляпу, но я очень сомневаюсь, что рендер. Работы Бутенко (пайп-хайс который получил авард на рендере и другие) рендерены максвелом и выглядят как очень хорошие ин есколько нетипичные рендеры. То, что по ссылке, несоизмеримо круче по реализму. Еще раз пересмотрел, не, это фотки. Выдают детали, которыех в хорошем визе не было бы. Например, трансформаторная будка и кондиционеры на стене видны в окно. КТо такой фон поставит? И всякие мелочи. Ни одной знакомой "модели" к тому же.

Теснотища какая. На кой черт при таких габаритах помещения напротив кровати красуется мебельная композиция? Так жить нельзя.

У меня Dell U2311H, сознательно выбран именно он, не 2312, после того как заценил 2412 у друга - как-то "едковато" показалось. Причем крутил яркость туда-сюда, ну не знаю, в целом глазам субъективно тяжелее. Ну а в общем, для "бытовых" задач ИМХО таких мониторов более чем достаточно; для серьезной работы с цветом и допечатной подготовки, конечно, нужно тратить в разы больше, калибровать каждый месяц с учетом освещения и цвета стен и т.д. Так что Деллы в самый раз. А матрицы TN не нужны вообще. P.S. После того, как понял, что в 90% случаев мои картинки будут смотреть на каком-нибудь г. типа ноутбуков, дешевых ТНках и т.д., в лучем случае на iPad (на котором почти всегда все красивее), просто забил. Если есть сомнения в том, как будет на другом мониторе - просто смотрю на том же ноуте и айпаде. Как правило, то что устраивает на Делле, устраивает и там.

Ванны, душевые и смесители популярных фирм можно найти на оф. сайтах. Ну, модели кривенькие иногда, зато все точно по размерам, не "на глаз". Последнее время в модели постят тщательно промоделенные Simas - хотя есть модели производителя и вполне пристойные; да, для скачивания нужна регистрация, мне подтвердили аккаунт и прислали пароль через неделю. Те, что выкладывают, несомненно лучше, но кто заметит разницу на обычном визе, я не знаю В общем, у Laufen, Villeroy, Artceram, Kolo, уже упомянутых Simas, Hansgrohe и др. на сайтах доступны 3D-модели подавляющего большинства изделий. Если говорить о Devon Devon или Lineatre, а также некоторых других не очень массовых брендах - тут да, моделинг актуален. Панно +++

ZENIT - это круто.

Quote: если вдруг выбор падет на светильники то надо обозначить обязательным условием что б светильники были каких то брендов а не собственного "испечения", а то тупо сборник хлама буит +100, причем это касается не тольео светильников. "Самоделки" не нужны.

я и за панно и за тряпки, но что касается панно - только мое скромное мнение - хотелось бы видеть что-то реально существующее, что можно заказать/купить. в принципе, такой подход был бы полезен почти для всего, кроме наверное постелей и полотенец. всяческие авторские мебельные, декоративные и проч. задумки редко бывают универсальными, ну это помимо сложностей с воплощением.

Не надо ничего устанавливать, используйте обычный виндозный скринсейвер (заставку), с паролем. Пароль на вход в Windows не будет лишним даже дома, не говоря уже о рабочем ПК. В семерке - вот так:

Quote: Каминная Не вижу камин.

М-да, без г**на не обошлось...

Товарищи, V-ray Frame Buffer ни у кого не тормозит, не глючит под 2012 (Nitrous)?

"Валить" кадр в визе и фото - оправданное только в небольшом количестве сюжетов решение. Некоторые крупные планы, например. Кадр "из-за люстры" и т.п. При статичных обих видах интерьера вертикали нужно держать, ДА, я числовым вводом выставляю камеру и target на одной высоте. Если есть необходимость - только если есть - перехожу на "tilt-shift объектив", т.е. поднимаю камеру, но выправляю вертикали при помощи guess vert. В общем и целом, скажем так: у тех, кто дружит с композицией и талантлив в фотографии, кадры будут удачными вне зависимости от вертикалей (неудачные они сделают тоже, но не покажут). Нужно просто понять, где что уместно. Если вас спрашивают, почему "завален горизонт" - вероятно, это раздражает зрителя, и не более. ЗЫ Всегда выравниваю вертикали в снимках интерьера при постобработке. Небольшой перекос при попытке сделать "ровный" снимко почти неизбежен, особенно при съемке с рук, а результат всегда лучше без него. Quote: Камера физическая, реальная, поэтому и ставьте ее реально, -на уровне глаз, и смотрите прямо И кропайте потом, потому что в 80-90% случаев в обычной современной квартире выйдет весьма непривлекательный кадр. А задача, между прочим, сделать красиво, кто бы что ни говорил. Проанализируйте снимки из журналов, увидите, что камера чаще находится ниже уровня глаз стоящего человека, а насколько - должен решить фотограф в каждом конкретном случае. Я, как правило, выбираю 1000-1200 мм - уровень глаз человека, сидящего на диване/стуле.

Артефакты JPEG-сжатия, судя по всему - более или менее по всей картинке видно.

Научитесь пользоваться поиском. Поможет в дальнейшем.

Cheroky Процы на штатной частоте, без разгона?

Спасибо. По яркости, мне на моем мониторе - в самый раз и нравится что с некоей долей сюрреализма вышло.

Кстати, лично наблюдал один раз товарища с портфолио из чужих работ - как ни грустно, прокатило, впрочем, он сам кое-что умел (но не такого уровня). Но в дальнейшем персонаж оказался патологическим фантазером, возможно, у него есть реальные психически отклонения. Лень пересказывать перлы. Я не буду ничего рекомендовать, но сам делал (и делаю периодически) работы для себя, одновременно повышая свой уровень и набивая портфолио.

Intel Core Extreme i7-3960X, ну скажем так, на одной частоте разницы не будет. Теоретически выше разгонный потенциал. На практике младшего брата - 3930K - гонят до 4,6ГГц, ну чего еще надо?

А я закину махаона @f/1.4

Рассмотрите вариант с i7-2600K (думаю, он будет быстрее в рендеринге), ну и в "геймерской" оперативке нет никакого смысла, кроме эстетического дя некоторых - если не геймерскаЯ, то извините, просто слово "Ballistix" настораживает.

В идеале, нужно найти несколько качественных и часто обновляемых западных тематических блогов. По ар-деко я в свое время нарыл парочку, был очень впечатлён после "безысходности" под видом этого стиля в рунете.

Если нужна настоящая классика, исторические образцы и качественные современные интерпретации - а не жуткая позолоченная "пердуха", которую у нас за нее выдают в 95% случаев - Salon.ru и т.п. отказать. Остальных стилей это касается в чуть меньшей степени. Увы.

Поддерживаю проверку серматом.

Согласен с YN3 касательно "порядка важности", кроме одного: материалы зачастую могут быть важнее качества модели (если оно не ниже среднего).

Мне кажется, проблема кроется в геометрии (случайно продублированнные полигоны или некоррктно указанные группы сглаживания).

Может быть, подойдет такая люстра? http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=55680 С доработками кмк может прокатить.