hol1231

Quote: договорились в конечном итоге( мне кажется,вам Di_2 правильно сказал,что лучше поехать самому в Египет и получить ответы на все интересующие вопросы,коль вам не достаточно документальных фильмов и т.п. думаю что нет , побывав на похожем не менее значимом месте в Англии ,СтоунХенжде мой товарищ тоже много го не услышал от гида ,в частности то что, и это факт ! , СтоунХендж очень сильно изменился после реставрации ,если глянуть на старые фотки ,однако они до сих пор утверждают что он в первозданном виде !

Quote: Хех... что значит официально? Я тоже могу поставить под сомнение существование Наполеона. А так например у Арабов есть свидетельства по товарищу Аль Мамуну: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%BD можно поставит под сомнения существование Аль Мамуна ,так же как Данте и Шекспира в Европе, здесь много воросов ,поэтому давайте не будем ! Quote: А это особо тогда не было интересно никому, только потом исследователи (вообщем-то они и появились тогда, когда наука начала подниматься над религией, а не как не раньше) начали зарисовывать со всеми подробностями. Целые группы учёных, архитекторов,инженеров,художников сопровождались войском Наполеона, спрашивается за чем ? Глупо не правда ли, говорить о том что не было у них цели изучить всё то,что они там увидели ! я сам художник, и тут смотря на рисунки и то что есть там,можно смело сказать что художники по вашему мнению Di_2 ,смотрели в книгу а видели Фигу ! Quote: А почему этот товарищ похоронен так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A6% D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F как так ? а самое смешное что датирование пирамиды сделано на основе фресок следы фресок и мраморные надписи на основаниях статуй, свидетельствующие об обстоятельствах её возведения. и они этого не скрывают Quote: Я могу сослаться на Петри http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/index.htm Вот его музей http://www.ucl.ac.uk/museums/petrie А так там уже столько исследователей побывало, что трудно сказать кто из них какие документы подписывал. Можете заглянуть в музей в Египте. На самом деле такой вопрос неуместен, т.к. по скептицизму - ответом вам будет только если вам представят живого специалиста, покажут его дипломы, научные работы и вместе с вами он съездит в Египет для освидетельствования наличия гранита и известняка - и к какому типу относятся эти камни. нет ни одного документа (экспертизы) подтверждающего что это природный камень,будь это Известняк или Гранит ! а это ОЧЕНЬ ВАЖНО !

Quote: Йопта - включить моск и подумать? Возможно что это никому нахер не надо, чтобы пото мудохаться со стотонными валунами? Ведь есть бетон, из которого можно что угодно залить и будет прочнее, чем обычный натуральный камень, который еще заипешься вырезать и тащить куда надо. Чо сам точно не догадался? А то что сейчас и пирамиды не строят - это тоже невозможно? xRom2 когда пишешь что то , будь по скромней, читай тему с начала ,и думай когда пишешь ! Quote: Думаю это будет интересней , про тоже самое, только с другой стороны, где есть всему более реальное объяснение ,где человек говорящий об этом http://chronology.org.ru/newwiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0% BE,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D 0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 не просто писатель или журналист как обще принято ,те кто об этом именно говорят и в их версиях какая то необъяснимая мистика, http://vefire.tomsk.ru/play/?4c2dc7c7069fe есть к стате целиком на rutracker.org

фактов у тех историков что говорят,про то что им за тысячу лет действительно нет,есть одни предположения кто и как построил тоже не знают Однако .............., 1- есть факт в официальной истории того, что увидел первым их Наполеон , а жил он в 18 веке ,до этого ни каких упоминаний не было ни где, 2- рисунки того времени что запечатлели их, то есть гравюры очень отличаются от оригинала ,что по колличеству,что по размерам да и по сфинксу которого мы сейчас видим,и я как художник скажу что это не неуважение или неумение художников того времени к своей профессии достаточно глянуть ,а что же это ????? 3- как говорит нам опять же официальная история, Наполеон не вскрывал усыпальниц , а это значит что он не мог знать что и как там лежит,здесь опять же об этом нам говорят факты начала 20 века где при вскрытии ,люди что вскрыли один за одним по умирали как бы от каких то грибков, не считая конечно самих зачинщиков что опять же наводит на мысль ,а из этого всего следует почему же всё таки Наполеон ,похоронен как Фараон ? http://www.funeralassociation.ru/ru/newspaper/new/0706/ 4- есть ли вообще какая официальная экспертиза специалистов в области по камню ,подтверждающая что мегалиты из натурального камня ( известняк ) ,или что гранит, что есть там, это натуральный 100 % гранит ? вот только не надо ссылаться на поэтов,или журналистов ,их мнение и так ясно

вообще кто сказал что они были построены хотя бы тысячу лет тому назад, кто вообще их увидел первым , и в каком году,я спрашиваю не на счёт гипотез ,а по фактам что имеют место в истории ?

второе легче проверить исходя из цензуры http://drugiemiri.livejournal.com/14252.html

если кого заинтерисует то у Давиденко по поводу Стоунхенджа и Мачу Пикчу версия своя тоже есть ,самое интересное что фирменное блюдо на Мачу Пикчу называется "Хрен"(в матерном исполнении), а то чем запивают Пиской, правда сам не проверял

shizgara да тоже интересная версия ,но выводы Носовского и Фоменко о бетоне и штукатурке сделаны на основе заключения Игоря Владимировича Давиденко ,и на мой взгляд если не углубляться в астрологию как у Носовского, то у Давиденко более убедительно, включая болше больше фактов ,это чисто моё мнение CrAsssH бесполезный разговор,посмотрите мою ссылку до конца,я надеюсь у вас останутся вопросы

Во первых , думаю не стоит вести какие то рассуждения не посмотрев фильм полностью ! Во вторых ,учёными и геологами признано что блоки что в низу ,не камень а бетон, этому можно найти подтверждение если покапать ,проблема в том что и по сей день об этом почему то умалчивают , особо если посмотреть Дискавери

Думаю это будет интересней , про тоже самое, только с другой стороны, где есть всему более реальное объяснение ,где человек говорящий об этом http://chronology.org.ru/newwiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 не просто писатель или журналист как обще принято ,те кто об этом именно говорят и в их версиях какая то необъяснимая мистика, http://vefire.tomsk.ru/play/?4c2dc7c7069fe есть к стате целиком на rutracker.org

Modo однозначно для Poly моделинга будет чудо инструментом в умелых руках, очень удобно работать со сглаженной сеткой, плюс разные режими отображения объектов, 3дМакс здесь просто отдыхает, огромное колличество вариантов выделений от вёртекса до полика, привязки во многом привосходят максовские , вообщем всё что касается поли моделинга всё просто супер но ,,,,,,,,если затронуть линии что предлагаются как вариант в сочетании с поли моделингом,,,,,,,это просто вешалка,я не знаю как дела обстоят сейчас но до версии 501 это было просто Ж... ,простой свип как в максе это просто геморой, плюс это сразу будет поли ! если же продолжить говорить о приятном то очень удобны инструменты типа скульпт,паинт впрочем если поюзать серьёзно то на 3дМаксе вряд ли захочется продолжать деать то же самое К стате, изучая параллельно начал делать заказ на пятикоординатный плотер ,на всё про всё ушло чуть больше месяца , это именно на те что подписаны для плотера http://free-lancers.net/users/hol1231/ поэтому проблем с изучением не будет

Для любого бука есть такое понятие как количество циклов подзарядки и калибровка батареи,от этого и зависит продолжительность жизни батареи, у меня мак бук про,у Маков своя калибровка http://macovod.net/2008/08/vyzhimaem-po-maksimumu-iz-akkumulyatora-macbook-and-macbook-pro/ , на сегодняшний день держит около 5 - 6 часов под Мак Ос, на момент покупки 2009 г. держал около 8 часов ,тоесть если просто смотреть Фильмы , ну или читать электоронные книжки, работать в 3д без рендера около 6 часов ,всё это при условии если переодически делать правильно калибровку !

Здесь каждый в чём то прав,у одного 2011 летает у другого с точностью да нооборот ! Дело не в версии, а в железе ,мы на разных буках с одной и тойже видюхой тестили на сценке в максе и парадокс, в максе экстерьер с 4000 000 поликов показывает разные FPS,причём втрое, хотя на разных тестерах вроде тридэмарка всё почти один в один

Quote: если не дошло... для тех, кто в танке: мне например, не в кайф работать с файлом scene_recover_recover_recover_recover_recover_recover_recover_recover.max поэтому я его переименовываю в scene.max А когда я его переименовываю в 30-40 раз меня это начинает доставать и я забиваю на переименовку. по второму вопросу: я не "веселый визуализатор" интерьеров и обычно модельки в диких количествах в сцену не мерджу. Например в эту сцену я не смерджил ни одной модели. скорей всего руки ни стого места растут

ilhit можно на серьёзные работки в Синиме или Модо глянуть, чтоб аналогию провисти , что касается Модо то могу сказть по версии 401 ,пока неввели новинку репликатор (инстанс чьи полики несчитаются при рендере) было всё отлично ! VovkaJocker ну на то что переименовывать файлы,я вообще такое впервый раз вижу ! По поводу коллизий эт из за моделек при мердже скорее всего,ну во всяком случае я впоследний раз заглядывал туда уж забыл когда !

Работаю в 3dMax c 2001 г, помню три стабильные версии 3DsMax это версия 3DsMax 5.1 версия 3DsMax 9 и версия 3DsMax 2009 более менее, много шума по поводу глюков этой версии, хочу сказать что практически их нет, об этом я писал уже в другой ветке http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=14710&postdays=0&postorder=asc&&start=0 ,что касается новых версий которые растут как грибы,то это небрежность Autodesk,тоесть включат пару "фишек", и уже новая версия ,дошло до полного абсурда что у версий 2010 или 2011 на некотором железе,идёт аппаратная несовметимость c самой программой ( есть видюхи,на которых по сей день нерешены проблемы с FPS ! ) Не смотря на то что сам работаю на версии 2009,могу с уверенностью сказать что именно с неё начались все проблемы, и гдеж это было виданно чтоб год ещё неначался,а версия 3dMax на этот год уже в релизе, а ещё потом куча сервиспаков и хотфиксов которые хотяб на половину решилибы проблемы !

Вообщем скажу я вам,на работе писюк хеон восьмиядерник 8 гигов озу , и Imac (моноблок) core2DUO 2гига памяти, при операции над 3д объектом в Автокаде инструментом ,аналог slice plane 3dsMax, Xeon минут пять думает а потом автокад выкидывает ошибку,когда Imac минут 8 думает и завершает эту операцию без проблем. У меня MacBookPro5,2 Intel Core 2 Duo, недавно вообще дело дошло до абсурда, попробывал отрендерить старую сценку около 8 миллионов поликов без прокси объектов,которую собирал и рендерил года два назад на четырёх ядернике с 8 гигами оперативки,где с рендером очень намучился,доходило дело до "render region" ,и мой комп отрендерил это всё конечно нетак быстро но без "render region" тоесть целой картинкой и ниодной ошибки,так что качество сборки и подбор железа простых писюков оставляет желать лучшего ,и таких случаев на столько много что всё неприпомниш, а что касается производительности то несомненно MacOs рулит,с одними и теми же параметрами в одной и той же проге под Виндой результат увы , и чтобы небыть голословным для тех кому интересно на деле это посмотреть, неполенитесь http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=94745&st=225 P.S Конечно 3dsMax под мак без BootCamp нет и врятли будет,а сдругой стороны, выже несобираетесь всю жизнь заниматся табуретками, и кто сказал что 3dsMax для профессионалов

Quote: nado grohnut etot fail,odin ot autocad drugoi ot 3dsMax,potom perezagruzit comp obyazatelno,i kraknut, po instrukcii это для тех у кого лицензия неставится

nado grohnut etot fail,odin ot autocad drugoi ot 3dsMax,potom perezagruzit comp obyazatelno,i kraknut, po instrukcii

Quote: про вот эту смешную фразу я молчу вообще иногда лучше молчать , Quote: pixar есть дочерняя компания disney насчёт дочерней компании это уже давно не новость, четыре года как известно , Quote: потом про ваш сайт - сравните его рил с рилом DigitalDomain, the Weta, ILM(я туда стремлюсь) - просто для вашего же развития. а теперь так для общего развития если что,это два разных напрвления и люди работающие в этой сфере никак несчитают себя аниматорами ,и то что они делают анимацией P.S Если есть вопросы,пишите в личку !!!

Quote: https://www.youtube.com/watch?v=IL-l0g_3BE8 в общем с целью осилить пару уроков Анрюши Крамера, сделал небольшую анимацию. и что б люди знали мой уровень, когда даю советы в этой области Вообще если говорить об анимации,то её здесь просто нет. Классика анимации хотим мы этого или нет это Дисней,в трёх мере она тоже есть у некоторых компаний и хорошо развивается, например у Pixar, так что ориинтируясь на то что вы ставили за пример Анрюшу Крамера говорит только о вашей неосведомлённости в этой сфере,а если всёже решите занятся анимацией, то вот отличная школа http://www.animationmentor.com/ где на самом деле неплохо учат,тоесть гляньте на деморил и поймёте к чему идти надо ,нет я конечно неговорю что надо ехать туда,есть много отличной литературы в нете

могу если кому надо,так для экстрима жёлтеньких и красненьких наковырять, с разных сайтов,только это дело дорого выйдет надо, нет ???

Quote: Вернусь к своему предыдущему посту - заведите новый топик не ваше это дело,где, о чём, и за что, мне писать !

Quote: то создай отдельную тему Не ты а Вы !!! Если человек собирается заниматся табуретками ( интерьерами, экстерьерами ) то ему незачем Maya,уже только потому что Maya в целом не для этого ! А то что можно эти вещи делать и в Maya ни кто неспорит,вопрос времени и качества !

А зачем переходить с макса на маю ?

Quote: Делайте хотя бы так, как написано в redmee или в файле а что, можно прогу както крэкнуть и по другому ?????????????????? Quote: и как нужно взламывать нужную вам программу если что,всё на чём по большей части работаем мы простые смертные, уже давно сломано до нас ,а мы лишь просто используем тот или иной крэк или кейген чтоб активировать ту или иную прогу именно у нас на компе !