In-design

Quote: Чертежи марки АИ (интерьеры), могут входит в состав АР, как быть и самостоятельным комплектом чертежей, поэтому ГОСТов отдельно для дизов и архитекторов нет! Равно как и нет законов отдельно для госслужащих, так и для ИП, ООО, ЗАО и тд. Поэтому все подчиняются одной разработанной схеме ГОСТы, СниПы , для всех участников процесса: арх-ров, дизов, электриков, монтажников, отделочников, а далее все профессиональность спеца Дизайн интерьера никак не регулируется законодательством. Чтобы нарисовать дизайн проект не нужно входить в СРО, не нужно лицензии и т.д. Если это, конечно, не оговорено в договоре. Чертежи электрики - это просто эскизная бумажка где должна быть розетка, а где светильник. То, что зачастую заказчики по дизайн-проекту строят - это уже их экономия, а в идеале по вашим чертежам должна изготавливаться рабочая документация. Таким образом, работая дизайнером, вы вообще можете чертежи не делать, а тыкать на стройке пальцем, или делать эскизы, схемы, как угодно назовите. Следовательно и претензий предьявить, что у вас что-то не по ГОСТу не может никто, т.к. ваши "чертежи" и вообще вся эта область не считается проектной.

Имхо, циферки отсеивают строителей-дебилов, которые сначала делают, а потом думают. Нельзя такие ответственные моменты упрощать до уровня интерфейса айфона, к тому же зачастую засоряя чертеж. Строитель должен несколько раз просмотреть чертежи и визы, понять что и где будет на натуре, и только после этого браться за инструмент. К тому же в случае косяков и ошибок, потом будет намного сложнее доказать, что вот эта вот линия, которая по ходу десять раз пересеклась с другими, является вот этой группой освещения, а с цифрами такого быть не может. Ну а кому упрощать жизнь, себе или незнакомому строителю - это уже каждый сам для себя решает. Хотя, бывают же люди, которые последнюю рубашку с себя снимут лишь бы про них окружающие хорошо думали.

xt13r пока ни в каких. пока альфа.

Assolle Каждая комната на листе А4 (самый удобный формат на стройке, имхо), поэтому всё нормально. Ну будет там 4-5 групп - лента, бра, потолок центр, потолок подсветка, настольные - ну и норм. Ну и я больше думаю о том, как в случае косяков из-за невнимательности, не огрести самому проблем. Если подписывать каждый светильник циферкой, то к дизу никаких претензий, только к исполнителю, когда накосячит. А он накосячит, это сто процентов. Но я не считаю это достойным холивара. Лично мне нравится чб, вам цвет, дело каждого

По ссылке конечно полный алес. Самого бесят цветные чертежи и кривульки эти. Светильники и включатели группирую номерами с указанием высот, на том же листе каждый номер расписываю что чего, какие светильники.

мультипасс нафик!!!

1) VRayLightMeter, он считает брутом-форсом, представлен как хэлпер, на spot3d есть описание. 2) VrayIlluminance - вот это уже пасс, добавляете в render elements (5я закладка в Render Setup), там можно выставить границы градации от и до в люксах, а также шаг. Раскрашивать свет некорректно, т.к. рендер - это результат не только рассчёта освещенности, но и корол-мэппинга

M.F Диалакс сам не считает. Диалакс - это оболочка и интерфейс по-большому счёту. За рассчёт освещенности у него отвечает povray, который есть дешевый и недоделаный аналог вирея. Как он может считать корректнее вирея??? Какой КПД? Сколько люменов с ватта? А зачем КПД, если все серьезные производители лампочек как минимум дают люмены, как максимум IES, которые прекрасно прикручиваются к вирею, и более корректно там считаются. Если бы povray, а следовательно и dialux считали бы корректнее вирея, то и рендеры у povray были бы реалистичнее. А т.к. врай на данный момент - это самый фотореалистичный рендер-движок после анбаясов, следовательно и результаты в нём будут одни из самых корректных. Просто если есть сцена в вирее, то зачем тратить лишнее время на диалакс, если оно уже в более физкорректном рендере всё настроено, достаточно переставить камеру и включить рендер-пасс? Отдельный вопрос - почему вы считаете вирей некорректным?

M.F Какие такие параметры есть в povray, которых нет в vray? Просто как-то странно получается, vray считает точнее, красивее, но в povray результат рассчёта освещенности точнее... непонятно...

M.F С допуском плюс-минус дофига. Проверено враем, диалуксом, и люксметром на объекте.

Во врае есть рендер-пассом рассчёт освещенности, как называется не помню, кури хэлп по враю. Скай надо выключить, врубить светильники с реальными люменами, чтобы получить вид сверху - соотв. камеру сверху поставить и клиппингом отрубить потолок. Спец софт есть, Dialux, это из общедоступных и общеизвестных, но он использует POV-ray, если мне память не изменяет, или какой-то похожий чуть ли не опен-сорс недорендер, в котором результат еще более косячный, чем во врае. Может есть и какой-то кошерный, но его мало кто знает, все знакомые проектировщики считают либо враем, либо диалуксом, либо какой-то внутренней прогой, написаной на сях и коленке. Также, КО подсказывает, что рендер-движки на данный момент самая продвинутые проги для рассчёта освещенности. Посему если не врай, то максвелл, там-то вообще физкорректность и т.д. Только вот, кажется, нету в нём вывода в люксах (((((

"Обливион" - нуднейшая бессмысленная фигня, лучше старенький Final fantasy - spirits within пересмотреть, чем это.

Изначально делать интерьер квартиры покомнатно. Пока одну не сделали, ко второй не переходить. Плюс количество вариантов прописывать в договоре. Сроки на такого вида услуги прописывать можно, но с чётким разграничением кто сколько чего рисует и кто сколько думает, подписывать каждый шаг. Взял в разработку, нарисовал, отдал, подумали, решили и тд. В данной ситуации, вежливо отказать в дальнейшем сотрудничестве. Вы и так уже времени (денег) потратили, сил и нервов. Дальше будет только хуже.

К сожалению, они все уродливые, симпатичных не производят.

светильник в один торец, далее крути IOR на рефракте. насколько я помню, после 2-3 появится.

Это мистика вирэя!!! Нажми на рендер еще 66 раз и ты умрёшь а если серьезно, то махdepth накручивай

pavlovna82 Эт не со зла, просто оч много народу думает, что визеры каким-то чудом из фотки этот букетик берут и в 3д вставляют в пару кликов. Тут объяснять надо как оно делается всё. Оч полезно таким заказ давать ссылки на видео по моделированию с ютуба, где одну подушку мучают по часу. Люди быстро понимают как чего делается и отстают с дурацкими запросами. Или платят за доп.моделинг.

JEKSON777 Ну да, читал, первое сообщение. Флудерастическая тема - для того, чтобы флудить, а не чтобы читать А вы это всё читаете чтоль? Ну и что, что в офисе и на компе дизайнера делалось? В есчо в суд придёте и чем будете доказывать, что эти интерьеры ваши? Наверное, исходниками на (ВНЕЗАПНО!!!) возможно нелицензионных Максе и Врае и визуализатором, который будет доказывать, что это он делал эти модели и настраивал сцену. Так или иначе, в итоге скорей всего надо будет дойти до заказчиков, а там также может договоров и налогов не быть. Визу тут отмазаться довольно просто - он может вообще сказать, что отношения не имеет ко всему этому. А вот дизу, если по нелицовое и договоров нет, но будут заки, вряд ли кто поверит, что он бесплатно делал всё. Тем более заки вряд ли будут лжесвидетельствовать на суде, что дизайнер работал бесплатно. Я это не от балды говорю, а присутствовал в подобных ситуациях. Самое ржачное было, когда директор одной конторы, где я работал, подал в суд на девочку-менеджера, которая заказчиков переманивала и немного серый нал присваивала (на этом и поймали). Закончилось встречным иском, увольнением девочки, и выплатой ей зарплаты повторно за чуть более года, т.к. в ходе разбирательств установили её реальную зарплату, и суд обязал признать её официальной, а расписывалась за зарплату она в бумагах, которые в ходе заметания следов и общего хаоса директор с бухгалтером протеряли. В итоге девочка в плюсе, контора ничего с нее не получила, а заплатила ей зарплату повторно за всё время её работы, ну и штраф на утерю документов заплатили. Но в начале все тоже ходили и смеялись, что ничего не имеет никакого отношения ни к чему и всё шито-крыто. Еще была смешная история, когда одному знакомому дизу недодали премию с заказа, они с директором студии поругались, и диза уволили. А диз потом поплакался другу из налоговой. Устроили проверку, контора оч быстро обанкротилась. Кста, за нелицовый автокад их прижали очень хорошо, это еще ООО было, а там штрафы по-больше, чем у частников, а всё в ходе проверки выяснилось. Изъяли компы с 1с-кой, а там - опа! Автокад ломаный. Максим.Л. Про соавторство кто-то писал ранее, это не вам, извиняюсь, забыл указать кому, а теперь уже разбираться лениво.

Автор, если вы третьему лицу хайрезы отдавали, то вы явно чудак . Если же картинки в лоу, которые и с сайта диза и с вашего стырить можно, то вам-то лучше вообще прикинуться шлангом и не отсвечивать, т.к. картинки в свободном доступе. Если их нет в свободном, то опять же, вы начудили. Далее: 1) в ходе судебных разбирательств выяснится, что ПО у вас нелицензионное (я не в курсе, но предполагаю, что скорее всего да); 2) налогов с заказа вы не платили, и вряд ли есть договор на виз с дизайнером. Смотря, конечно, о каком объёме и о какой сумме речь, но могут и в налоговую материалы отправить если денюжка большая. А еще на нелицовое ПО и занятие предпринимательством без регистрации, если вы систематически выполняли для диза работы (мелочь, конечно, рубля полтора, но тож деньги). Посему по-меньше болтайте есчо, особенно про деньги. Максим.Л. Да-да-да, уважать труд дизов и визов, а также учителей, врачей, инженеров, рабочих, и строителей... Но живём мы в реальном мире, планшетки и ноты стоят недорого, можно свой уровень показать и с рук. Тут дело не в том откуда могли стырить, а откуда в итоге стырили. По поводу соавторства, тож чушь какая-то. Наборщик, корректор, верстальщик в типографии - тоже соавтор? 3d_ellesar Новый вид стула? И новый вид колеса? Вы о чём? Визуализация - это чисто рутиная работа, техническая отрисовка. Если визер вышел за рамки отрисовки по указаниям диза, но он частично становится дизом. Но дизайн - это совсем другое, это не отмоделить 1 к 1 предметы и расставить их по плану.

rx99 Осторожней с упоминанием Тогокогонестоитупоминать

retdot "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." В.И.Ленин, УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ? В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т. 34, стр. 287-330. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VLADLEN/VIL_01.HTM#sic Quote: При ленинской диктатуре, демократизация страны была крайне опасной затеей. Ведь проще управлять быдлом, чем образованными людьми в составе государственной власти. Ага, специально для этого большевики устроили в аграрной стране, чуть менее чем полностью состоящей из крестьян, революцию. А потом строили университеты, проводили индустриализацию, построили промышленность, устроили бесплатное высшее образование, и обязательное среднее, проводили ликвидацию безграмотности, и вывели отсталую страну в статус супердержавы. Но мы-то с вами знаем, нас не проведешь! На самом деле они хотели уничтожить последние зачатки разума у населения. Это был их хитрый план, суть которого до сих пор никто не разгадал. Жгите еще

Всю жизнь было 3Dекабря. Такими темпами, каждое третье число, каждый третий месяц и год с тройкой - трехмерные

faust24 Да кто вас знает. У меня надысь водопроводные трубы из мдф спрашивали где купить.

Quote: живой я точно не потяну по деньгам Вырасти. Уж мох-то вырастить - проблем нет. Ему вообще почти ничего не надо, споры, сырость, немного солнца, совсем чуток.

Деревянные стеклопакеты - это что?

Quote: Это как лозунг Сталина, что страной может управлять кухарка! А может ли быть гражданином тот, кто не знает историю родной страны? Во-первых, не Сталин, а Ленин. Во-вторых, не "может", а как раз не может (на момент речи в 1917 году). И смысл речи был в том, что на тот момент, а точнее до него, государством управляла буржуазия, которую, сами понимаете, к управлению государством большевики подпускать не собирались. Посему оставались рабочие и кухарки, которых Ленин призывал научить политической культуре, чтобы эти люди могли принимать осмысленные решения по управлению страной (как в виде управленцев и чиновников, так и просто в процессе голосования). Стыдно таких вещей не знать, тем более про одного из самых выдающихся деятелей нашей истории.

Можно попробовать Default geometry на dynamic поставить. Мне помогало, когда ковров много было в больших разрешениях, только у меня ирмапа пустой считалась, а не каша в бесконечность уходила.