Jeenna

Цитата RandomVertex: Цитата simon310: Что вы на девушку накинулись?) Наверное человек интересный. Недавно написала, что Autodesk купили Unity. А всем кто усомнился, написала что из ямы вылезли, где интернета нету и гуглить не умеют. Правда тему удалила. Но память осталась))) Знаете если вам надо доказать обратное - докажите мне что я не права. Докажите что деск не владеет частью акций и не состоит в борде Unity, учитывая что unity имеет открытый доступ к исходным кодам базовых форматов. Ок, я тоже свою позицию доказать не могу, но это не означает что меня можно оскорблять и глумиться над моим мнением. Кстати - ни вы ни я не сможем предоставить доказательств, т.к. Unity частная компания и информация о владении не раскрывается. А тему даже жаль, она была не про это, но зашла в тупик.  Цитата shinodem: Цитата Jeenna: Я рассказывала о профите. По моему мнению я получила отличные знания судя по вашим сообщениям в ветке с короной у вас знания хуже чем у меня самоучки, который никогда не ходил на курсы, так в чем соль ваших курсов? которые кстати довольно дорогие. Если у человека есть мозги он сам найдет информацию сейчас эпоха интернета и вам не нужен личный реперитор, вам даже задачу по физике могут в интернете решить бесплатно!!!! Потрясающее чсв, просто потрясающее. Не зная про меня ровным счётом ничего вы уже всё для себя решили. Ну на здоровье конечно. Очень интересно читать про себя предположения, крайне любопытно. Не верно ни одно.  Цитата Denis_21: Цитата Jeenna: Я рассказывала о профите. По моему мнению я получила отличные знания.  Насколько я помню в основном Вы писали о впечатлениях, т.е. эмоциях. Это не совсем то, чего обычно ждут от школы. Цитата Jeenna: Я поставила в пост рендеры. По ним ничего невозможно понять, т.к. это не учитывает ни время потраченное на настройку рендера, пост, понимание того что ты в принципе делаешь и всех настроек и прочего, что нельзя понять глядя на рендер Вы удивительный человек! ) "Поставила рендеры по которым ничего невозможно понять". И кто в этом виноват? Так Вы бы не просто поставили рендер, а рассказали бы о потрченном времени, пост-обработке, понимании и т.п. блеснули бы мастерством, кто ж Вам мешал? ) А заплатить сотку, чтобы потом выдать рендер такого качества... ну такое себе. Вас результат устроил, и это хорошо, я ни в коем случае с Вами не спорю. Но согласитесь, что я имею право на свое мнение? ) И оно состоит в том, что научиться делать работы такого уровня, особенно при владении английским, можно и забесплатно. Поэтому целесообразность подобных расходов для меня сомнительна. Для составления объективного мнения необходимо знать историю и предысторию и причину почему курсы были необходимы и почему выбраны именно эти. Согласитесь что неуместно было бы выкладывать такое на форум. Эмоции - возможно. Мне понравилось получение массы информации за короткий срок. Если до курса я знала совсем немного, т.к. начала работать в короне за полгода до этого, то после знала практически всё а если не знала то понимала как что решить. Эффективность увеличилась в разы. Не надо ничего разыскивать в туториалах, как тут советуют, есть логически простроенная система. Смысл любой учёбы по моему заключается именно в этом, а не в том чтобы потом кого-то на форуме поражать своими умениями или познаниями. Когда придёт момент переключаться на UE я обязательно поеду на курсы. Не хочу тратить годы жизни на изучение методом тыка.  

Цитата Капустка: Цитата Jeenna: Выбирая из этих трёх кроватей смотрела бы на:  - какая рама мне больше подходит  - где текстуры лучше  - где подушки помяты поживее - где покрывало брошено небрежнее (зачем оно вообще там?)   А на авторитет моделера ?    Например если мне предстоит выбрать из трёх почти одинаковых моделей, где одну сделал индус-станочник, вторую иранец-зарегистрированный две недели назад и заливший сотню, а третью проверенный годами пользователь 3ддд, я прежде всего выберу третьего. Для индуса размер изделия это пустой звук, ты можешь скачать стол который на привью похож на стол как с каталога производителя, но модель будет 300мм высотой, понятно что можно отмасштабировать на глазок, но один этот факт, что модель не в размере говорит о том что её изначально по размерам никто и не делал, на глазок .  Ни разу не смотрела на авторитет моделера. На сетку и статистику посмотрю если есть. Но выбираю по другим параметрам.  В принципе думаю было бы неплохо для моделеров сделать опросник по параметрам выбора моделек клиентами. Будет много неочевидных открытий :) 

Цитата Denis_21: Цитата Jeenna: Остаётся только позавидовать количеству вашего свободного времени, которое вы тратите подлавливая меня на словах. Я Вас умаляю! ) Какое время? Какое подлавливание? Просто Вы не помните, что говорили, а я помню. Ну а найти Ваши слова - это минутное дело. Цитата Jeenna: Напишите инструкцию как доказывать эффективность курса. Ожидаю от вас как минмум 10 пунктов. Паааазвольте, девушка! ) Вы только, что с пеной у рта доказывали мне, что на форумах никто никому ничего не должен. А теперь раздаете мне указания. Вас ничего не смущает? ) Или Вы снова забыли, что давеча говорили?  Вообще мне кажется, что "очень, очень сильно" рекомендуя школу, Вы должны были без труда рассказать об "очень, очень сильном" профите полученном в результате обучения. Странно, что с этой просьбой Вы обратились ко мне ) На мой взгляд, все довольно просто, лучшим доказательством эффективности курса была бы демонстрация знаний и умений на нем полученных.  Я рассказывала о профите. По моему мнению я получила отличные знания. Я это уже писала и поясняла почему. Вы потребовали доказать. Я поставила в пост рендеры. По ним ничего невозможно понять, т.к. это не учитывает ни время потраченное на настройку рендера, пост, понимание того что ты в принципе делаешь и всех настроек и прочего, что нельзя понять глядя на рендер as such. Вас и ваших соратников такое доказательство не устроило. Так напишите инструкцию - какое должно быть это доказательство? Отзывы коллег? Чем по вашему доказывается эффективность учёбы? Было ужасно а стало прекрасно? Но вас ведь моё мнение не интересует, иначе вы бы задавали вопросы по существу.  У вас искаженная логика, извините, которая превращает вашу полемику в издевательство ради ничего. Вам доказательства не нужны и информация про школу и учёбу тоже. Вы ни одного вопроса не задали, ни по темам, ни по преподавателям, ни по вопросам которые на курсе обсуждались - только сотрясение страницы буковками. Видимо все эти тексты только для того чтобы было "я прав".  

Выбирая из этих трёх кроватей смотрела бы на:  - какая рама мне больше подходит  - где текстуры лучше  - где подушки помяты поживее - где покрывало брошено небрежнее (зачем оно вообще там?)  Мне как юзеру важно чтобы кровать не была совсем никакой, крайне желательно чтобы она выглядела как часть истории - кто-то только что встал, или валялся читал книжку и т.д.  Не вижу проблемы в том что они похожи, рамы разные, визуальная "масса" разная, текстиль отличается. Пусть будут все, на каждую найдётся свой покупатель. 

Можно в эту же тему линков побросать на скачивание IES, когда то был простенький вьюер для них, но давно не пользуюсь http://elslighting.com.au/downloads/ies-files/

Цитата Denis_21: Цитата Jeenna: я ничего не РЕКОМЕНДУЮ Да? Вероятно я что-то не так понял ) [[link:image_uri:393398,]][[image:393398,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Jeenna: С какого перепуга я должна вам что-то доказывать? Вот тут совершенно с Вами согласен, Вы не обязаны предъявлять доказательства и даже хоть как-нибудь обосновывать свое мнение или утверждение. Но Вы должны понимать, что в этом случае Ваше утверждение (рекомендация, отзыв и т.п.) будет справедливо названо голословным.  Остаётся только позавидовать количеству вашего свободного времени, которое вы тратите подлавливая меня на словах. Хорошо, допустим вы правы. Напишите инструкцию как доказывать эффективность курса. Ожидаю от вас как минмум 10 пунктов. Интересно что там будет. CV? Эссе "что учёба изменила в моей жизни"? Требование оценки независимого жюри из 30 человек рендера до учёбы и после? Таблица измерения KPI или программа подсчёта кликов? Выдйте уже гайдлайн для нерадивых рекомендующих не предоставляющих доказательств. 

Цитата Denis_21: Цитата Jeenna: Докажите обратное если так нравится слёту утверждать что курс который я прошла бесполезен. Извините, но это противоречит логике ) Бремя доказательства лежит на постулирующем утверждение, т.е. Вы рекомендовали это прекрасную школу, значит Вам и доказывать, что она прекрасна.  Цитата Jeenna: Никто не мог со мной согласиться потому что никто из дискусии там не учился. Не совсем так. Я полагаю, что никто с Вами не согласился потому, что Ваше утверждение не было подкреплено ничем, т.е. было голословным. Ещё раз - я опубликовала ОТЗЫВ а не утверждение что что-то там прекрасное, я ничего не РЕКОМЕНДУЮ. Отзыв не утверждение и мы не в суде чтобы предоставлять доказательства. С какого перепуга я должна вам что-то доказывать? Короче с вами спорить - себя не уважать. 

Цитата Spark: Не раз посещала мысль насчёт того, чтобы заняться обучением. Но простые подсчёты сразу показывают, что сумма заработка обучением в несколько раз меньше, чем проектами. Так что очевидно, что обучающие либо делают это в первую очередь для души, а не для заработка (что случай довольно редкий), либо по какой-то причине просто уже не могут обеспечить себя достаточным количеством проектов. А значит ценность такого учителя довольно сомнительна. Естественно это про российские реалии, а не про курсы гномона за $100к. Насколько я поняла сейчас рабочая бизнес-модель школы это: полноценная студия с большими проектами в пайплайне, каждый специализируется на чём то своём и это же преподаёт. В SoA именно так и было. Довольно логично, преподаватель действующий спец и ему не нужно вырывать из графика неделю на курс, один два дня отучил и обратно в проект. Brick тоже сделали свою школу уже, думаю что там такая же точно модель.  Серьёзных онлайн курсов не встречала, только пакетные курсы вроде 5SRW по Vray. И жаль что Grant Warwick свои курсы снёс полностью, хороший был материал. 

Цитата Denis_21: Там же можно убедиться, что никакого хамства в Ваш адрес не прозвучало. Так, легкий сарказам ) но это Вы сами виноваты.  Ну в самом деле нельзя же на полном серьезе утверждать, что для того чтобы учить короне надо в ней 10-15 лет проработать ) Или Вы сочли хамством, что приблизительно никто не согласился с Вашим мнением? Сарказм? Искренне желаю оказаться на моём месте. Зарегайте себе аккаунт как девушка и выскажитесь и посмотрите как вам понравится этот "сарказм". Много нового узнаете.  Я считаю что учить можно тогда когда сам состоялся как профи, и не считаю что корона проста как три копеечки. Ваше право считать иначе.  Никто не мог со мной согласиться потому что никто из дискусии там не учился. Это однако логически означает что никто не может утверждать что там ничему толком не учат. Докажите обратное если так нравится слёту утверждать что курс который я прошла бесполезен. Я написала своё мнение как отзыв про учёбу лично для меня. И тут как началось... Ваша высокомерная чванливость раздражает.   Цитата 3drj: Все это конечно красиво и примеры у них обалденные - но есть тут кто по ту сторону барикад? чтоб узнать как там обстоят дела на самом деле? Мы то не знаем и ведемся на рекламу такого рода курсов. ТОчно так же те, кто не в курсах про архвиз ведутся на всяких там Куприяненко и Изотовых... Читала статью россиянки учившейся в Gnomon, но тему как она финансировала свою учёбу она так и не раскрыла https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/245149-visual-effects

Цитата grdesigner: Это их же школа? https://www.wetafx.co.nz/  Да, их. Скорее всего талантливых сразу к себе и забирают. 

А вот годичный post-degree http://www.masterad.it/en/2019/04/27/info-2-2/Ну и тут мега круто конечно http://wetaworkshopschool.massey.ac.nz/

Вот двухгодичная программа https://yrgo.se/utbildningar/arkitekturvisualisering/

Цитата xpp_nd_ruphus: Jeenna ниче так ценничек, 100 тыщ баксов за 2х летнюю программу Да, тоже в шоке. И как интересно они реагируют когда узнают про существование таких цен как в РФ, Индии и Вьетнаме. Падают в обморок наверное, при таких ценах кредит на обучение в 100К не выплатить никогда. А вообще появляются уже колледжи только по архвизу, в ЕС я знаю по крайней мере два. 

Цитата grdesigner: А что за программа молодец, такие штуки рисует? DiaLux и рисует - задается perpendicular illuminance height offset 

Цитата xpp_nd_ruphus: dontpiter и кто же учит и выпускает этих самых "специалистов", которые настоящие специалисты? Gnomon например https://www.gnomon.edu/

Цитата grdesigner: Цитата Jeenna: зеленоватая супруга в зеркале А вот дополнительный свет возле зеркала, одно из частых требований от будущих хозяек. Цитата Jeenna: Помимо 3д диаграммы можно распечатать просто план с цифрами освещенности, по нему всё отлично понятно А у Вас есть пример, посмотреть? Свет у зеркала ооочень специфичная штука, как и само зеркало ))  Вот пример из полного проектного пакета, там ещё таблицы, все ИС и прочая прочая прочая  [[image:393290,]] [[image:393291,]] Цитата grdesigner: Jeenna, а сейчас подобрели? :) нисколечки )))

Цитата grdesigner: Про квартиру и речь. Нередки случаи, когда заказчик в последствии может купить другие точечные светильники. Если не противоречит дизайну, никогда против ничего не имею. Ну купил чуть другие, может условия были лучше. В таком случае зачем все эти расчеты? Вопрос больше риторический : Нее, я была злобным дизайнером, только по спецификации, иначе за результат не отвечаю. А так чтобы всё совпало почти не бывает, так что бюджет оговаривался на берегу и из подходящей ценовой линейки всё ставилось. Вуаля. 

Цитата madYuppie: Этот расчет делают или поставщики света, или электрики. Им в исходные данные выдается автокад с расположением света, обозначением моделей и высотой установки. В ревите уже можно внутри это делать, инсоляцию точно.

Цитата grdesigner: Я всеми руками за точные данные и исследования, но кто оценит? А главное кто оплатит? Есть заказчики, которые чертежи не понимают. Особенно женщины. Показываешь варианты планировок, ниче им не ясно. Проще в максе/скечапе поднять и покрутить. А здесь картинка с температурой. Помимо 3д диаграммы можно распечатать просто план с цифрами освещенности, по нему всё отлично понятно. Берём высоту 1.5 м от пола к примеру и вперед. Кстати клиенту ни разу результат из диалюкса не предоставлялся, это скорее самим для проектирования, когда сложные помещения или интересные световые схемы. И чаще всего это делал поставщик света  бесплатно, входило в его пакет поставки. Ну а сценарии освещения - это уже от заказчика, что он хочет/может. Но реально не помню чтобы хоть кто-то кто не сэкономил на свете остался недоволен.  Синее мясо, зеленоватая супруга в зеркале и удлинители давно никого не вдохновляют ))

Цитата grdesigner: А мне вот одно неясно. Зачем это все в квартире? Ладно бы в лаборатории или любом предприятии, где есть нормы и возможно играет принципиальную роль. Раньше при союзе, как то подвешивали одну люстру по центру комнаты и нормально было. Сейчас вывели для разного типа помещений среднее значение по ваттам, умножаешь метры на ватты, делишь на мощность одного светильника основного типа и получаешь количество. Распределяешь по площади равномерно, а дальше уже по вкусу декоративный и функциональный свет расставляешь. Естественно на глаз все. Видимо заказчик принципиальный и потом с приборами будет бегать и снимать показания освещения? Либо это я безнадежно отстал от современных тенденций и уже схема освещенности является стандартом дизайн-проекта? А ну если для квартиры то тогда можно и без. Обычно по опыту подбираешь производителей, т.к. от завода может зависеть качество света даже при абсолютно всех одинаковых данных. Ну а вообще хороший CRI, мощность с запасом и диммер и все будет ок. 

Цитата Lionak: madYuppie, Спасибо за объяснения.  "И не надо забывать, что освещенность рассчитывается и меряется на уровне рабочей плоскости, а не по полу, как многие привыкли..."  То  есть, если норма 200 лм. на м.кв. , то это как считать тогда ? 200 должно быть на столе ? На полу ? или  200 должен выдавать светильник , если люксометр приставить впритык к светильнику ?   И ещё нашла "Важно понимать, что люкс (Лк) – это показатель освещенности, а люмен (Лм) – уровень характеристики светового потока источника света. Согласно СНиП, один Люкс освещенности производит световой поток равный одному Люмену при условии, что люмен равномерно освещает один квадратный метр площади." Можете это объяснить ? Запуталась я. )) То есть если источник света выдаёт 1 люмен на расстоянии 1 метра (при равном рассеивании или освещении) , то на расстоянии 2-х метров  это сколько будет ? тоже 1 или  всё таки меньше ? То есть будет 1 люкс но меньше  люмен на расстоянии 2 матров?  Спасибо .   А как считать коэфициент поглощения темными стенами например ?  Есть проф программы вроде DiaLux которые просчитывают освещенность и вертикальную и горизонтальную. Рассчёт люксов/люменов вам ничего не даст, так как у каждого ИС свой пучок рассеивания (описываемый файлом IES) и вручную или эмпирически это просчитать сложно. Если необходим точный просчёт - ставятся точные исходные данные в конкретное помещение (в том числе задается цвет стен) и выдаются диаграммы всех параметров по которым можно принимать решение. https://www.dial.de/en/dialux/ Обычно салоны занимающиеся продажей света это делают вместе с пакетом поставки или дают контакты специалистов кто делает такие рассчёты

Цитата Denis_21: Вас спросили, чему Вы научились в этой замечательной школе. Вы сказали, что приблизительно ничему. Где ж тут, как Вы изволили выразиться, "говно"? По-моему, если школа ничему не учит, то это не очень хорошая школа. Про "ничего" это ваш собственный вывод. Что меня спрашивали - я ответила. Если интересно чему учат - спрашивайте школу, почему вас так интересуют лично мои навыки? Я вам в принципе и без принципа не обязана ничего доказывать, это форум а не защита PhD. Местная токсичность меня продолжает изумлять, хотя попыток высказать своё мнение я не оставляю. Достаточно высказать предположение чтобы получить в ответ хамство. Неудивительно что так мало девушек участвует в дискуссиях. 

Цитата a.timofeev: Цитата Jeenna: А, ну я поняла. Экономически обосновано что-то может быть только на нормально регулируемом свободном рынке, с прозрачными тендерами, закупками и т.д. Там где проектирование делается как сказал тот, кто закупкой занимается, это не работает и никогда не будет. А жаль кстати, догонять крайне сложно и чтобы в будущем пытаться сотрудничать с кем-то вне РФ может не хватить компетенций и знаний. Конкурентоспособность падает, сектор экономики схлопывается, замыкаясь на внутренний рынок. Обидно, но что поделать если дядечка в кабинете всегда против всяких там непонятных дигитализаций и алгоритмов. Они страшно непонятные, там даже откат в смету не впишешь.  Давай, расскажи нам, как у нас все плохо, начиная с Ништадтского мирного договора =)  И, по возможности, без штампов про регулируемый свободный рынок (свободный или регулируемый?), немытую неспособную ни к чему рашку.    Я такую дичь говорила? Нет. Не выдумывайте, не передергивайте и никакой политики. 

А, ну я поняла. Экономически обосновано что-то может быть только на нормально регулируемом свободном рынке, с прозрачными тендерами, закупками и т.д. Там где проектирование делается как сказал тот, кто закупкой занимается, это не работает и никогда не будет. А жаль кстати, догонять крайне сложно и чтобы в будущем пытаться сотрудничать с кем-то вне РФ может не хватить компетенций и знаний. Конкурентоспособность падает, сектор экономики схлопывается, замыкаясь на внутренний рынок. Обидно, но что поделать если дядечка в кабинете всегда против всяких там непонятных дигитализаций и алгоритмов. Они страшно непонятные, там даже откат в смету не впишешь.  Ну как же тут без баяна про зону DWG https://youtu.be/W7MdJS-pZRw

Цитата larrs: Просто демку поставь и официально и конвертер Конвертер идет в стандартной инсталляции Corona Цитата suslec: Подскажите,пожалуйста. Ситуация такая. На сколько я знаю, для того, что бы переконвертировать из вирея в корону нужно ставить обе проги на комп. Дело в том, что на работе куплена только корона и коронаконвертер не работает, покупать вирей естественно никто не собирается, что очень тормозит процесс работы. Есть ли еще какой-то способ конвертации вирея в корону без установки вирея. Возможно вопрос глупый,но я все же попробую))  Ещё момент - если на компе уже был VRay то новый триал не поставится, надо чистить. Определите комп на котором не было VRay и туда ставьте.  Почему вопрос глупый, потому что девушка спрашивает? Не надо так. Вопрос как вопрос, не хуже других. 

Цитата Катерина135: Цитата WhiteHotLas: Я в архикаде работал. дай бог памяти, 6-й версии еще. И уже тогда так говорили) 'Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение.' Оо, ну да, конечно, коммунистические лозунги из фильмов тут очень к месту. Можно еще много чего утопического вспомнить, только прогресса и оптимизации это не отменяет. Заметьте, никто не говорит что кад исчезнет, конечно нет, просто доля его использования в массе будет уменьшаться со временем. Сравните долю массового использования ТВ по соотношению со всем вышеперечисленным и получите картину. Познания цитат хорошие, фактчекинг никакой. 

Покупать VRay не надо, достаточно поставить триал и даже когда он закончится всё будет конвертироваться нормально.

Цитата larrs: Цитата grdesigner: АвтоКАД это та же начерталка, которой учат любых технарей Хватит пороть чушь. Автокад это мощнейший комплекс . Вертикальные огрызки ему в подмётки не годятся.  Цитата Зондер: Цитата WhiteHotLas: Ну не было, не писал бы. Ну нет и нет, Tema001 меня понял о чем мы Цитата larrs: Это мертворожденная субстанция. Она не выживет в таком виде в каком ее планировали использовать . Вот посмотришь. Не просто выживет, а будет обязательной. Банки уже не должны кредитовать строительство по сути, если нет полного пакета проекта в 5-мерном(!) измерении)). Уже и администрация требует практически BIM для согласования. Ухаха, 2д позавчерашний день. Вот правда, пойдите в ноябре и посмотрите на AU что в BIM делают по всему миру. Генеративный дизайн всего от генплана и планировок заканчивая инженеркой, просчёты влияния здания на экологию (да, да, сустайнабилити, которая уже отдельная специализация и без которой к примеру в Швеции уже не согласовывается примерно ничего и скоро даже цемент не продадут) Весь документооборот и аналитика. Управление проектом и моментальные просчеты изменений. Встроенный IOT и дальнейшие возможности, для которых ограничение только воображение и бюджет. Уже про презентацию даже упоминать неудобно. Двухмерной графике в больших проектах осталось примерно лет 5. Потом она перейдёт в стадию инди и продолжит жить в тени большого многомерного брата. Так что Зондер мега прав. 

Цитата renderman: Цитата Tema001: Цитата renderman: Боже упаси. Чей-то? Тружусь в нем, только посвежее, если использовать только для настройки вида чертежа и аннотаций, вполне не плохо.    Я знаю И многие мои дизы в нем чертят. Но во первых вопрос совместимости с максом, во вторых другой функционал и интерфейс. Я в Автокаде больше чем мне лет и не хочу меня привычную среду обитания. Но мелкие кадовские косяки бесят - аж трясеть. Из версий новее X5 через dwg всё прекраснейше импортируется. По функционалу када не подскажу, но может на Autodesk university будет похожая тема? Там тысячи лекций, наверняка кто-то этот баг решил https://www.autodesk.com/autodesk-university/

Думаю еще было бы неплохо нагуглить реальный референс и посмотреть чего не хватает. У данного фикуса к примеру в реальности транслюценси мало а вот рефлект у него очень сильный, лист выглядит почти глянцевым. Ориентируясь на реф всё настроить, сохранить и пользоваться. (фото для примера фикуса, конкретный его вид надо смотреть у автора модели) И еще - модель сама по себе не очень реалистичная, крайне редко у растения все листики одинковые сверху донизу и в данной модели какие-то мелкие. [[image:388823,]]