kattie - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Во многих учебниках по истории архитектуры начало Возрождения датируется 1420 годом-появлением первой постройки Брунеллеско, обращенной к античности.(Оспедале дельи Инноченти) И мне очень даже нравятся те домики по вашей ссылке. Смысл не в этом. Я всего лишь хотела сказать,что архитектура принадлежащая к любому из стилей и направлений, может быть интересной и оригинальной. И я тоже не приемлю пустого украшательства фасадов и бездумного копирования. Но если опираясь на опыт поколений попытаться внести что-то свое и не бояться экспериментировать, как это делали и до нас, то из этого может что-то выйти. В наше время имеет ведь место быть эклектика, в которой могут присутствовать и классические мотивы тоже.

Мне кажется нельзя быть столь категоричным и выбирать одно или другое. Если следовать такой логике, то в 15 веке не обратись Брунеллеско (именно его считают родоначальником Возрождения)к давно забытой системе греко-римского ордера,мы не получили бы великие произведения архитектуры Ренессанса. А кто знает, может и в наше время классические формы приобретут "новый виток", свою особенность или оттенок. Архитектура развивается и трансформируется. И постройки Древней Греции отличаются от архитектуры эпохи Возрождения, хотя именно античное наследие послужило основой нового стиля. С одним могу согласиться на 100%-прежде чем начинать работу над проектом, в каком бы стиле он не был, нужно тщательно изучить весь предшествующий опыт. Плюс законы композиции -их никто не отменял. Я за развитие и эксперимент. И за эклектику.