kesha333

Quote: kesha333 вот на нём бы рендернуть 5645@3.84 Да...сам бы был рад...но это форум overclockers http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=384270&p=8398406#p8398406, и врядли люди согласятся ставить макс ради нашекго эксперимента А так было бы супер! Ну ничо...скоро сам соберу двухголового на 5645 и всё протестим - средства давно уже отложены - всё никак с коплектацией не определюсь.

Quote: ну а дених эта страсть просит..ой-ёй-йой!!!тока 2 проца+мать выходит в 3500 баксёров Ну не обязательно его, можно 5645-ый купить. На смежном форуме у человека разогнаный до @3.84 работает уже неделю 7/24 при нагрузке 100% на воздухе - ни одного сбоя. Но он планирует его ещё гнать т.к. это не потолок. Зато 5645 стоит ровно в два раза дешевле 17к.

Quote: 8 Да - пара камней ведут себя в связке макс врай - не просто нелинейно - а тормознуто... поэтому прирост в хеонах не тот что ожидался. хотя я сцену делал спецом и под них в том числе. Ну не так уж тормознуто, клонечно не в два раза, но почти в ДВА (исходя из ваших данных): 2. Intel Core i7 (6 ядер, + HT) _________ 31/@ = время в минутах 11. Intel XEON (6+6+НT) ______________ 16/@ = время в минутах П.С. правда я слышал что поднялся коф. до 18. Всёравно в 1,72 раза.

Quote: to kesha333: я же выше давал ссылку там все процы протестированны! http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html ДА там какая то несуразица Intel Core i7 980X @ 3.33GHz быстрее чем Intel Xeon X5680 @ 3.33GHz это как так они меряли??? Без учета мультипроцесорности??? Зачем тогда всё это?? VictorKokoshko и охота тебе тратить время на пустую болтовню и доказывание чего то и кому то...тема твоя нужная и будет актуальна всегда, кто бы что не говорил. Лучше это время потратить на уточнение резульататов и увеличение колличества испытуемых. Ну или вывод зависимости между синтетикой и реальным рендером - это твой конёк. maxorog, спасибо за попытки прекратить необоснованные упреки.

Quote: за ссылку спасибо по любому, пригодится для интерполяции - не нашёл ксеонов только.... и время своё дал бы... как всегда обделили вниманием двухголовых

Quote: До сих пор вьюпорт макса не поддерживал более одного графического чипа(читаем на оффсайте).Поэтому сли,кроссфайры,двухголовые видюхи не дадут никакого преимущества при моделлинге в 3д макс.Для этого важна тупо частота чипа.В профвидюхах важны спецдрайвера,разлочивающие функции блоков растеризации для отрисовки трианглов в режиме сетки.Вопрос вызывает новый вьюп 2012 макса на Нитроус-что это и с чем едят пока не изучено.Но не факт что пользователь,задавший вопрос сидит на 2012 максе уже,поэтому давать совет о двухголовой видюхе,стОящей немало денег(уж лучше квадру на них купить) было малость опрометчиво,мягко говоря. Цветными шрифтами пишут модераторы,чтобы не плодить лишних постов и было понятно что это модерация.Если касается железа то это maxorog или ВовкаДжокер.Чем краснее шрифт-тем злее модератор в данный момент))). Если нет на проф то из геймерских выбирают по задачам-если не использовать CUDA(рендердвижки типа i-ray,октан и пр.,физикс и т.д.) то сгодится ATI нижний топ(они дешевле и лучше крутят вьюп),если использовать CUDA то сгодятся GF ,причём геймерские в этом случае предпочтительнее профов(больше ядер CUDA) и их можно поставить несколько,но не объединяя в SLI. maxorog Спасибо! Доходчиво! Интересно, а можно каким то образом сделать так: купить допустим Quadro 4000 для кручения во вьюпорте и парочку 580 (ну или 570-590) например для установки в другие слоты чисто для помощи при рендеринге??? Будет ли работать такая связка? Что для этого нужно? Увидит ли Vray RT ядра ПЕЧи??? Одинаковые точно можно,а разные-не знаю,опыта такого нет,что там с разными драйверами.Народу много у нас-может кто и подскажет.

Quote: kesha333 возми тада одну 590. было бы конечно интересно узнать, так сказать из первых рук, но мне кажется что буит лишним. Ну вот,опять пальцем в небо.А Вы уверены что вьюпорт макса поддерживает более одного чипа?Что за день сегодня... К тому кто подписался красным А вы что посоветуете??? Только желательно аргументированно... До сих пор вьюпорт макса не поддерживал более одного графического чипа(читаем на оффсайте).Поэтому сли,кроссфайры,двухголовые видюхи не дадут никакого преимущества при моделлинге в 3д макс.Для этого важна тупо частота чипа.В профвидюхах важны спецдрайвера,разлочивающие функции блоков растеризации для отрисовки трианглов в режиме сетки.Вопрос вызывает новый вьюп 2012 макса на Нитроус-что это и с чем едят пока не изучено.Но не факт что пользователь,задавший вопрос сидит на 2012 максе уже,поэтому давать совет о двухголовой видюхе,стОящей немало денег(уж лучше квадру на них купить) было малость опрометчиво,мягко говоря. Цветными шрифтами пишут модераторы,чтобы не плодить лишних постов и было понятно что это модерация.Если касается железа то это maxorog или ВовкаДжокер.Чем краснее шрифт-тем злее модератор в данный момент))). Если нет на проф то из геймерских выбирают по задачам-если не использовать CUDA(рендердвижки типа i-ray,октан и пр.,физикс и т.д.) то сгодится ATI нижний топ(они дешевле и лучше крутят вьюп),если использовать CUDA то сгодятся GF ,причём геймерские в этом случае предпочтительнее профов(больше ядер CUDA) и их можно поставить несколько,но не объединяя в SLI. maxorog

Quote: kesha333 А тебе предлагаю сделать доброе дело.. Купи квадру 4000 и печ 580. протестишь и обязательно отпишись, а там решение будет на лицо, либо оставишь так как есть, либо поменяешь на вторую печ или кваду. и тебе буит карашо и нам познавательно. Так как я оставлю как есть??? С двумя разными картами сидеть чтоль? Если бы собирал всё в одном магазине, то да...но так как придётся обращаться в интернет магазины при сборе моего компа, то с обменом у них н еособо, а деньги не маленькие. Просто думал может кто уже сравнивал...но походу нет

"CESHURIK" wrote: Quote: kesha333 - я бы подожlал бульдозера - уже недолго http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/21/30 Quote: ага, а после бульдозера будет экскаватор)))). Маетесь тут, ребятки, маетесь, а все равно не угонишься за этим всем..... Они (производители железа) ужа давным-давно понапридумывали всякой хрени, и по чуть-чуть кидают в продажу, тем самым зарабатывая миллиарды. Маркетинг блин.... Да уж...они там наобещают всего, а пока выпустят, интел опять на три головы выше будет...я давно уже для себя решил - для 3D - только интел. Куда же делись все Xeono-обладатели??? VictorKokoshko, что то столько разновидностей сцен появилось, что можно запутаться на 15-ти страницах темы кто, что и за сколько считает... было бы здорово увидеть итоговую табличку с конфигами, временем сцены и версией сцены.Но это так, ИМХО.

Всем привет! Что лучше взять для Макса одну Quadro 5000 или 2xquadro 4000 SLI ??? Будет ли в Максе толк от SLI??? Или быть может вообще пару топовых игровых??? Что посоветуете?

Quote: А вопросов он уже назадавал что форум ломится.1000 раз уже объяснили-если есть 150 тыс руб-однозначно EVGA2("полный ПЭ&quot. Ну вопервых тот конфиг полны ПЭ сотит даааалллеккоооо не 170т.р.Стоимость квадры 120 тыс-можно и подешевле А во вторых какой смысл брать ПЭ если: Quote: Два X5680 @3.33 время - 18/3.33 = 5m 24 сек , а уважаемый Максорог утверждает что отрендерил за 5m 22sek на своём. Странная логика выходит.В первый раз только ЛК 9 минут считался-какая тут логика?Сам не могу объяснить,чистый бред.Потом пролетело как на самолёте.Затем пошёл стабильный результат -ок 7 минут.А в парах всё работает непропорционально линейной сумме-мало ткнуть 2 железки в сокеты-программисты должны научить проги максимально эффективно использовать эти связи миллиардов транзисторов,а они отстают от железа на десяток лет-живые люди.ПО той же причине видеокарты АТИ никак не догонят НВидию в проф сфере-их чипы лучше,но архитектура тяжелее для программирования. А два Х5680-тых имеет смысл ТОЛЬКО ЕСЛИ ГНАТЬ на EVGA2-тогда будет дело,а на обычной сервачной материнке будет груда дорогого железа и конечно i7 970 или i7 2600к видится намного привлекательней.Не отрывай проц от материнки-Нейл вот взял 970-тый ,но на UD3,а не UD5 хотя бы от гигабайт,а на ней нет 16 фазного питания на проц.Сэкономлено 3 тыщи,но теперь стабильности в разгоне не будет,придётся снизить потолок разгона иначе длинный рендер вывалит систему в синьку

Quote: kesha333 Хватит уже вопросы задавать-для кого "полный ПЭ" в первом посте "рекомендованных" составлен?Неси в магаз и заказывай,если повезёт привезут эту мамку,наймёшь разгонщика и будешь тут рекорды ставить. Для особо финансово одарённых есть уже и 10-ти ядерники ксеоны от интел.Продавайте любимый самолёт и-заказывайте. В полном ПЭ камни стоят совсем не оптимальные Цена\качество . Проще взять 5645 - цена в три раза дешевле. И ещё ко что, но не суть. Полный ПЭ-это не оптимальность.Это чистая мощь за разумные деньги Quote: Проанализировав ситуёвину думаю разумный чел сейчас берёт 2600K,16 гиг памяти и гонит до 4,5 тупо множителем.30-50 тыс система. Два таких компа позволят пока на одном идёт рендер моделить на другом и наоборот.Это удобно.Инфу держать на выносном жёстком E-SATA.Прописать его под одной буквой в обоих компах. - подписываюсь У меня немного другая ситуация. Уже есть 8 компов i7 8xx в каачесвте мини рендер-фермы, одна из них как рабочая машина. Появилась необходимость именно в ОДНОЙ рабочей станции которая будет быстро рендерить несложные сценки (без запуска фермы) и считать привьюшки ну и крутить конечно во вьюпорте без тормозов, что б не приходилось постоянно в сетевой забрасывать всё и естественно это должен быть ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, а не полный ПЭ за кучу килобаксов. Бюджет 180 т.р (из них 100 в займы) - сначала всё просчитал и вроде влазил в бюджет с EVGA, ксеонами 5645, 32 ОЗУ, 2 Quadro 4000 SLI, SSD и т.д. А потом опять полазил по темам VictorKokoshko на различных форумах и задумался, а стоит оно того??? Может взять однопроцессорную тачку и раскочегарить её и в долги не придётся влазить... Эх...был бы 2600к с 6-ю ядрами, цен ы б ему не было... Да уж,2600К на удивление удачная покупка.Странно что имея этот камень люди вообще берут что-то другое,да ещё и дороже

Блин, странная тенденция получается: Два шестиядерных ксеона всего на 1-2 минуты уступают разогнаному 2600к, а стоят в два раза дороже А у Максорга вообще какие то волшебные результаты А нет результатов для i7-990x на 4.7 Мгц ??? Может отказаться от покупки двухядерника... Нерентабельно походу это нынче...

VictorKokoshko, спасибо большое за твои исследования. Очень полезная инфа. Ни раз обращался к этим данным когда собирал ферму и сейчас опять перечитываю результаты тестов - хочу двухголовый шестиядерник собрать в качестве головной машины, но что то совсем мало людей отписывается с Xeon-ами. Есть вопрос, учитывается Турбо буст при замерах? Какую частоту указывать, номинал или макс? П.С. А тех, кто пытается тут промычать про то что данные твои ни кому не нужны - не слушай! Просто продолжай заниматься тем чем занимаешься.