kikosmontana

не правильно поставлен вопрос...а чего вы хотели?

Цитата design-ask: Нужно начинать оформлять портфолио. Мне бы хоть понять, можно ли рендеры такого качества выкладывать на сайте и показывать заказчикам или нужно дорабатывать? И если да, то что именно не так в настройках камеры и света? Какие видео посмотреть, чтоб сделать хорошие визуализации? Задачи делать обалденные визуализации, которые сложно отличить от фота не стоит. Их, как ни странно, совершенно не ценят заказчики. Но достойные визуализации уметь делать очень хочется! с таким качеством оформлять портфолио это лишнее, сейчас не 2009 год, заказчикам можно показывать разное...благо они тоже имеют разное представление о качестве визуализации, другой вопрос...оно вам надо, показывать такие рендеры. для начала научитесь правильно выставлять свет, потому как сейчас...это жутко.  да и учиться нужно не только свет и камеру ставить, это не так сложно как кажется, в большинстве случаев принцип один и тот же в каждой сцене (за небольшим исключением), но у вас еще и материалы хромают на обе ноги, а шейдеры нужно уметь делать качественно. для начала почитайте от и до ...http://ru.renderstuff.com/besplatnye-rendering-cg-uroki/ если используете vray, если корона, то это другой случай

текстура дерева почти всегда вдоль, а не поперек

в таких случаях лучше поверх модели накидывать мод эдит поли и в нем уже делать чемфер, если что так проще будет вернуться назад.

автор слился...пора в расход.

Цитата m1rka: Для чего продолжать полемику? да просто для разрядки мозга, хотя кому как.

Цитата olegkkk000: несомненно личности обладающей глубочайшими знаниями в данной области ну куда уж мне до ваших знаний...знатный вынос мозга это не моя тема.

что для лицензии, что для пиратки просто требуются прямые руки и никаких проблем не будет.

для уменьшения деталей от хдр...можно размыть чуть ее и отражения будут смазанные и детали не такие явные. а для хорошего виза, лучше делать в интерьере...реализма будет гораздо больше.

не заметил никакой разницы между лицензионной (триал) и пираткой, время одно и тоже. может дело в чем-нибудь другом...

я обычно в таких случаях, принудитель мышкой...правой клавишей и выбераю режим шейдер. потом F3 начинает работать заново...глюк не страшный

тогда какие проблемы...загружай на модерацию, там и увидишь слипнется или нет.

завернуть в красивую обертку...т.е. свет, материалы и прочее)

а где-нибудь ее можно качнуть, попробовать...хоть демку?

я начинающий...возьмите меня на стажировку.

вопрос...а зачем? что хочется себе устроить лишний геморрой, с выявлением исходных данных изображение. заказчики в упор не отличат одно от другого или это перфекционизм в квадрате. чтож...зеленый свет)

объясню еще раз...необходимо всего два условия для нормальной печати.  1. хороший исходный размер изображения, желательно от 3500 пикселей по большей стороне, но даже и 2500-3000 пикселей, на печати получаются хорошо...проверено неоднократно 2. качество скачанных картинок, а по умолчанию они все 72 dpi можно проверить простым способом, это смотреть реальный размер в фотошопе, он четко покажет есть ли искажения и преобразования на фото. достаточно зацепиться за любой участок изображения и проверить качество линий и прочего, если все четно до гуд, если есть небольшое размытие...но нет артефактов...как при очень сильном увеличении, то вполне годно для печати. к тому же сама печать это не офсетная на 300 dpi, где качество гораздо выше и оно выше даже чем интерьерная печать на 1440 dpi. нужно это четко понимать и не парить себе мозг поиском ну просто идеальных картинок, но уж если приспичит...прямая дорога на стоки, за небольшие деньги можно вполне купить хоть километровые изображения...в моей практике, так приходилось делать для Ангстрема...но и у них многое из интерьерной печати просто скачанные в хорошем разрешении фото из инета.  Цитата Yehat: Говорит, 150dpi, метр на метр. это разрешение самого файла, но не печати...это разные вещи. до 6 метров хватит используется в основном от 50 до 150-180 dpi ( и то 150-180 для интерьерки) иначе просто файлы не подъемные для работы, особенно если делать послойно в шопе, на таких размерах при высоких разрешениях файлы будут весить километры...это не целесообразно, да и рип обычно гавкает на такие большие файлы. а при печати в 360 dpi как раз подойдет и изображение в 72 dpi, но визуально что 360...что 720 не сильно отличаются, глазом не видно...если только исходник не шляпа.

о...товарищ, да ты походу вообще не в теме)хоть с каким качеством будет печать...360 dpi, 720 dpi или 1440 dpi

Цитата S.V.: В принципе немного.Настроить ракурс,свет,линию горизонта,текстуры, композицию.Потом сделать хороший пост.И все. внимательно прочитать заново...

может тогда голосование) все зарегистрированные на сайте (по желанию конечно), чтоб без накручивания и будет видно, а то спор не о чем.

товарищ...не занимайся глупостями. даже если это интерьерная печать, вполне себе будет достаточно найти в инете изображение с разрешением грубо 3500 pix на 72 dpi...а таких картинок дохрена. этого вполне хватит для печати и не нужно выискивать мифический реальный размер картинки. открываешь ее в шопе, выбираешь лупу дальше 100% и если четкость линий и прочего на изображении тебя устраивает, не размыто...без лишних артефактов смело на печать.  я в свое время так же заморачивался, только с баннером 3х6...даже с дуру сделал рендер с отличным размером картинки 3.5х3.5 метра идеального качества, но после того как напечатали баннер я понял, что занимался хренью. изображение на печати дико шумело и это специфика печати, а не косяк изображения. пусть в случае с 1 метровым баннером чуть другой принцип печати найти в инете изображение не сложно. главное, чтоб визуально картинка устраивала...проверка простая, фотошоп и дальше как описал выше. все.

нижний порог...12 макс. большая часть сидит на 14 и выше, а староверы...курите бамбук)

давай почту, качну...тебе по любой из ссылок качать?

Цитата grdesigner: Если уж etransmit сарказмом ответил, то с работой точно беда. ) тише парни...не спугните человека)

Цитата Prime studio: закончился ключ 45 дней как быть? тут два варианта...покупать либо качать пиратку.

Цитата jenia3341: над качеством буду работать титанически!!))) тогда запаситесь терпением на ближайшие лет 5-7, а то и больше.

Цитата LidaN: Поверь, была бы такая возможность, с удовольствием передала бы эту кропотливую работу профи. лично у меня уже спина раскалывается от постоянного просиживания за компом. ну так здесь полный сайт профи...которые с легкостью сделают нужный виз, зачем мучать себя...к тому же с наскока разобраться не получится и уж тем более выдать толковый финальный виз. готовых настроек нет, все зависит от конкретной ситуации...хотите универсальности, вам дорога в корону, с виреем гораздо сложнее на первых порах. хотя в короне тоже мозги включать придется, но настройки рендера по крайней мере трогать по сути не нужно. все по умолчанию.

в максе...там же где и в майе.

поставь более свежую версию, хотя бы 3.2 для начала.2.5 это пережиток