Legion-236

что тут сказать. либо копаемся в тонкостях анимациии смотрим возможности gif. Есть технология PaperVision 3D работающая под Flash. Alternative 3D как я понимаю примерно такой же движок требующий знаний программирования. Плюс, для успешной реализации нужно хорошо моделить предметку с качественным запеканием текстур. Это область разработчиков игр. Что бы что то делать, не мешало бы сперва разобраться что это таое и с чем его едят.

http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=250415#250415 здесь поднималась тема 3d панорамы по средствам swf. здесь пример vr-объекта... если правой кнопкой тыкнуть, можно посмотреть с помощью чего оно склеено http://66site.ru/index.php/vr-objects/75-vr-rezec.html

Quote: Legion-236 так там очень расространённая модель книги под креслом, она всё и спалила) так и моделька такая и книжки у меня дома на компе есть) эт. ничё... ждём обновления картинок)))

Я немножко поспешил... на кресле ...очень подозрительные циферки в углу)))

на 3-ку )

TOER чур не подсказывать) пушчай включают логику) пока не созрел... боюся ошебитса)))

Всё это фотки, к гадалке не ходи... и терйтья в том числе... грязноваты батинки вообще шикарно там смотрятся))) А для съёмок интерьеров, используют кучу доп источников освещения. Посмотрите в инете на эту тему есть много инфы)

Alternativa3D сама по себе не нова. Однако технология в зародыше) Vr-объекты чаще это [ .GIF ]. 20-30 кадров объекта с соответственным углом. ставим фотоаппарат на штатив и предмет на вращающийся диск и поворачиваем диск на определённый угол и вперёд... тоесть то что ты видишь в интернет магазинах это фотки) а как сшивать в gif вы уж сами поищите)))

Quote: и лицензия опять же для таких случаев есть тех.поддержка. обратитесь. помогут) Quote: легко открывается на любом другом компютере, на моем - глючит если файл легко открывается на др. машинах, логично предположить что с вашей что не ладное.) повторная установка продукта поможет исправить ошибки)

Quote: как раз в духе автокада может хватит передёргивать? Я говорил что Корел для рисования автокад для черчения архикад для архитектурного проектирования 3d max для 3d моделировнаия хочешь всё вместе?)))) прикол Вы господа, реально зажрались... и то вам не подходит и нетка оно нужно... ещё недавно стояли за кульманами делый день и всё было добра. А сейчас видители подавай идеальную прогу... с кнопкой сделать красиво.... Какой здесь принцип? упёртость да и только

Quote: Просто нажимаю клавишу управления в нужную сторону до нужного места. Шаг при этом настроен и удобство очевидно. Есть такое в каде? Извините, но либо не понимаете, либо не хотите понять. Принципы работы программ различны!! У носорога есть рог, у акулы нет. Вопрос нафига акуле рог? Да в атокаде есть безкомандное перемещение, и реализовано оно в рамках возможностей этой программы. программа любит точность и не прощает работу на глазок. Quote: Причем, я хотел бы видеть идеальную чертежную, профессиональную прогу, чтобы уйти от корела я хотел стать косманавтом и че? лопайте шо дают, или готовьте сами?

отвечаю: Quote: И как сделать чтобы при копи/пасте в новый файл чертеж сразу бы отображался причем весь а не определенная его часть? при (правильном) копировани всё остаётся на листе ни что ни куда не исчезает. Скорее всего у Вас есть скрытый слой, в который вы добавляете часть чертежа... Размеры у меня ни когда не съезжали. Даже предстваить не могу как таое можно сделать. не ленитесь посмотрите уроки, полистайте help. Пораспрашивайте сотрудников, если есть такая возможность. http://pasha-sevkav.ru/uroki/video-uroki/ Знание этой программы не будет в ущер вам, просто расширит кругозор. Суть не в том что бы заменять Автокад корелом, а наобарод, Суть в дополнении друг друга. Каждый софт выполняет свои задачи.

Quote: Да, это точно! Неужели нельзя все поменять?!Я не знаю как сейчас но в 2009 автокаде была следующая ошибка размеры отделялись от обмеряемого объекта и плавали по чертежу. Это вообще ппц был, как такое вообще можно было допустить в подобной программе? Почему мы сначала ждем выхода самой программы, а потом выхода хоткея к ней)))? Почему графисофт не выпускает хоткеи?)) Может быть это модно, выпускать недоработанный продукт?! И вот этот факт в автокаде меня страшно бесит!!!!!!!!!! Копируешь чертеж, всавляешь его в новый файл и все ппц где чертеж? Для того чтобы увидеть его, ты должен закрыть автокад при этом сохраниться и открыть его вновь. Такое ощущение что всех рожают через одно место, а не как положенно Такое впечатление что вы через это место работаете в нём. Все высшеперечисленные претензии вы смело предъявляйте себе. хоткей? может ещё хокей?)))

Quote: Попробуй, дай возможность перемещать объект курсором клавы и все полетит в тартарары ни что ни куда не улетит. Возможность перемещать элементы и объекты без командно уже есть) Вы отстали от жизни)

а может наконец усовоим одно, что вилка ложка и китайские палочи выбирают в зависимости от еды. А то что кто-то научился вилкой щи хлебвть, так ну и ладно) чертим в Exel) http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=18892&postdays=0&postorder=asc&start=55

нахрен мне твой план, я занимаюсь металлом и изделиями из металла

Quote: Давайте план и посмотрим кто быстрее в какой проге его обчертит а давайте без давайте, давайте? Детский сад, пудем писюн...ми меряться? Давйте не план, а редуктор начертим? )

Quote: , а о том, что автокад не берет лучшее от других прог. ))) да, не берёт, и врядли когда возьмёт... тока если на прицеп) Что конкретно вы считаете лучшим у других программ? Предложите Autdesk дополнить Autocad тем что считаете нужным, авось прокатит... У Автокада есть всё что нужно и даже больше. Постепенно проходит интеграция с продуктами линейки Autodesk. Работа ведётся колосальная именно в направлении взаимодействия между отделами, что бы путаницы небыло в чертежах между оными... Зачем итак одной из лучших програм смотреть на левы функции других? Это путь утопический.

Quote: Линии не весят ничего, если их не перегонять из када да сами лини не весят, а от отрисовка их в самой проге тянет ресурс. Это заметно при зумировании, когда Corel регенирирует толщины относительно увеличения/уменьшения листа. Чувствуется груз) Да и вообще какая разница как оно там у Corel_а? Если организация занимается проектированием. И в проектировании учавствуют не два студента, а работают отделы. То про Corel и речи идти не может! Автокад для черчения, corel для рисования) Даже смешно становиться, насколько возможности у программ разные.) Autocad имеет высокую точность, тоесть микронами можно рисовать если требуется) Плюс Inventor подключили в базовую комплектацию Autocad. Работа с прототипами, слышали о таком? Chen, Corel круче всех! А для производства нужен Autocad, Компас и такие же проги... и это не обсуждается)

Quote: В кореле по крайней мере я работаю в листе альбома обычно, в реальных размерах и масштабе (спасибо этому сайту). Выделение снимается автоматом, да и вижу я все поле практичеки. И толщины линий вижу отчетливо. И регенерацию включать не нужно. Одна трабла - размеры Всегда бесили толщины в Corl их дебилная прорисовка. масштабирование листа по средствам F2-F3-F4. Работа с толщиной линии неменуемо ведёт к загрузке машины. И соответственно чем больше линий с толщиной, тем больше тормоза. Попробуйте вставить растр в Корел, а затем его сделать полупрозрачным, или градиентом убрать часть рисунка... Тормоза ещё те. Проделайте то же самое в Illustrator и поймёте в чём кайф. Corel хорош для схем и вского рода не сложных рисунков. Да он может много больше, но не стоит обольщаться. Поробуйте альтернативу Adobe Illustrator. Autocad же не имеет масштаба листа. Взависимости от стилистики черчения, чертят всё в масштабе. У нас всё прочерчивается в масштабе 1:1. И в любой момент можно мерять, корректировать объекты. Более того, можно реализовывать связь между объектами. Тоесть при изменении одного размера, программа сама расчитывает и перемещает объекты в связи. Если у вас Autocad русифицированный, нажмите help и почитайте... там много много много всего. В ENG версии автокада тоже help есть, но русский читать приятнее))) вот так создаются динамические блоки. просто и примитивно) https://www.youtube.com/watch?v=E-GX1YcmAA4

Quote: Не откажусь от совета Завтра не полинюсь, распрошу, и отпишу в личку... если не забуду) Для меня более чем странно сравнивать Corel и Autocad, а уж тем более говорить о приемуществах... Autocad имеет гибкий язык программирования, и легко адаптируется под нужды производства. Сам Autocad, это голый станок: кульман, так сказать.

Quote: И чем КАД лучше КОМПАСа? ни чем) К нам парнишка приходил... говорил что КОМПАС никрутейшая прога и ни на какой Автокад он не перейдёт... ему поверили... он работал в КОМПАСЕ... кто к чему привык. правда не долго проработал. Програмка не делает работу за тебя) Зато проблем добавил другим конструкторам.

Quote: Все идет к тому чтоб все запасались ядрами и линейками памяти, проги нынче прожорливые хутко стали. каждый видит то что хочет видеть. собственно почему бы вам реально не посмотреть что собственно предлагает autodesk сегодня? И сделать объективную оценку работы компании? На сайте есть видео семинаров, не ленитесь посмотрите и вам будут побоку вопросы железа... это вообще иная область разговора... и косается она не сколько Autodesk, сколько, всего П.О. К нам приходият проекты из институтов разных городов... И начинается самое интересное: то тут с размерчиком прошиблись, то там... Работаем не с проетами а с их пересогласовыванием... Электрики берут свою часть и валят в институт, или письмо пишут, например шо мол нельзя так господа, давайте сделаем инкаше... ))) Причины банальны... и вы их знаете... и мы их знаем... и Autodesk тоже... можно продолжать работать, по старинке через опу... а можно уже сейчаас взять на вооружение мощный инструмент, который обезопасит нас от кучи ляпов.

Quote: Вылезает редактор блока, все кроме него исчезает и насколько двигать - вопрос. приходится наугад ни что ни куда не выскакивает))) редактирются блоки в окне командами... честно, с блоками не работаю, как и с автокадом в пинципе уже больше трёх лет) У нас инженеры на них сидят, я лишь советую шо куда впихнуть))) Chen если действительно интересно, распрошу как правильно пользоваться блоками... наблюдал за процессом со стороны, как ловко у них получается манипулировать блоками, растягивать ворочать и всё такое... и всё это без левых менюшек. есть каманда растянуть. есть помоему серия команд именно для блоков и манипуляция ими... а вот масив в новом автокаде 2012 это вообще чтука) Corel и Autocad вообще сравнению не поддаётся) Уж извиняйте пришлось Corel поковырять... сам думал что удобная прога... теперь перешёл на Illustrator и возвращаться не собираюся)))

Моё знакомство с ZBrush, после работы в 3DMAX было в несколько этапов. Сперва я попытался найти в привычно месте (сверху справа) вкладку file=>save... не нашёл) стал перерывать всю верхнюю менюшку... не нашёл... забил, закрыл, забыл. Уроков тогда практически в сети небыло, да и интернет оставлял желать лучшего. Так вот, всё в этой программе казалось нелогичным начиная от управления объектами, до их редактирования... Сейчас недоразумения исчезли сами собой, а управление стало настолько привычным, что в Max_ чувствую себя ущербно))) Так вот, Autocad вообще прост... может непривычен... но точно не сложная програмка. Нужно лишь понять логику програмки и парочка дельных советов не помешает... у усё, прорвёт)

Quote: Советовали Glow Видимо, имелось ввиду этот эфет использовать на этапе постобработки... в PS или AE, например) Ка создать большие струи я сказал (Spline+BloodMesh) как пример... а брызги я бы делал через карту Opasity)

Есть много способов создания фонтанов. Можно пробовать Particle(частицами)... можно сторонними "плугами", типа RealFlow... и тем и другим нужно уметь пользоваться. RealFlow кстати очень мощная штука именно для имитации поведения жидкости.... Лично мне видиться всё несколько иначе, рисовать струйки геометрией, и комбинировать с текстурами. Cтруйки можно нарисовать сплайном (кривой линией) и с помощью BloodMesh (Geometry=>Compound Objects) придать сплайну объём. А Mental или Vray разницы практически нет)

Quote: Legion-236 а в архикаде не так же шикарно выделение реализовано? догадайся кто первый придумал?) Я работал в RevitBuilding... ныне Revit) И к слову связка Revit, Autocad, 3DMax ныне работают на все 100. Архитакд пользуется популярностью... и на этом сайте тоже. А на вкус и цвет, как известно... Revit меня лично устраивает больше и нравится главным образом гибкостью в редакировании на любом этапе проектирования. Кому интересно, могут зайти на сайт Autodesk.com. И посмотреть, что сейчас предлагает Autodesk для проетировщиков. И в какую сторону идёт развитие. Смысла не вижу здесь всё перечислять. Отмечу лишь то что идёт работа главным образом над структурой взаимодействия между отделами.

К слову, выделение в Autocad тоже реализовано шикарно. Например если выделять объекты с лева на права, то выделяется всё что коснулось рамки выделения. Если выделять с права на лево то выделяются объекты которые полностью по размеру попали в рамку выделения... А управление типа перемещения поворота... и т.д. вообще прикольно реализовали. Выделяем то что хочем переместить, выделяем точку относительно которой будут производиться манипуляции и жмякаем Enter. Читаем что он пишет... 1 перемещение... неустраивает жмякаем снова Enter...

Quote: но все же никак не могу привыкнуть создавать две линии для стены вместо одной в арчике так тама есть команда, "стена" или типо того/ Задаётся ширина и вперёд) В 2012 ещё интереснее... polysolid есть. задаём ширина высота... но я не строитель этим не пользуюсь. Metal мой профиль)